Русская редакция

Социолог об избрании Туска главой «Гражданской платформы»: Не было конкуренции - главного условия демократии

25.10.2021 15:28
Профессор Хенрик Доманьский (ПАН) о результатах партийных выборов в «Гражданской платформе».
Аудио
  • Профессор Хенрик Доманьский (ПАН) о результатах партийных выборов в «Гражданской платформе»
Дональд ТускФото: PAP/Adam Warżawa

Оппозиционная партия «Гражданская платформа» (ГП), которая позиционирует себя как демократическая и проевропейская партия, 23 октября провела внутрипартийные выборы, на которых большинством голосом избрала председателем экс-премьер-министра Польши Дональда Туска. Стоит подчеркнуть, что по аналогу с авторитарными системами, оппозиционерами был выставлен лишь один кандидат, поэтому его «победа» была более, чем очевидной.

Кандидатуру Туска поддержало более 11 000 членов, то есть он получил голоса 97,4% членов партии.

Напомним, что Дональд Туск вернулся на польскую политическую сцену в июле этого года, фактически, отодвинув от власти тогдашнего председателя партии Бориса Будку, невзирая на то, что срок его полномочий истекал в январе 2022 года. Дональд Туск занял должность – исполняющий обязанности председателя партии ГП. Решение о назначении выборов председателя ПО было принято 10 августа Национальным советом партии и 23 октября Туск был избран председателем ГП.

Также были избраны новые региональные партийные руководители.

«Выборы в ГП проходят по собственным правилам, члены платформы избирают людей, которым доверяют лично», - объяснил результаты региональных выборов пресс-секретарь партии Ян Грабец.

Некоторые политологи, однако, обращают внимание, что не всё так гладко даже в данном голосовании. Так, два протеже экс-премьер-министра Агнешка Помаска и Роман Шелемей не были избраны на руководящие должности.

О внутрипартийных выборах в партии «Гражданская платформа» в эфире Польского Радио говорил профессор Хенрик Доманьский, социолог из Польской академии наук:

В связи с этим, я бы хотел обратить внимание на несколько аспектов. Во-первых, это то, что власть Дональда Туска в ГП неабсолютная. Я имею ввиду результаты голосований в Поморском воеводстве, где рекомендованный Дональдом Туском кандидат, не победил. (…)

Во-вторых, наилучшим свидетельством демократии является конкуренция. Однако в данных выборах кандидат был только один, а конкуренции не было. Не было основополагающего элемента демократических выборов. Дональд Туск вернулся в польскую политику не для того, чтобы конкурировать с кем-либо из ГП. Кроме того, любые попытки политиков ГП конкурировать с Туском были бы обречены на провал. Следует отметить, однако, что это не был стопроцентный, полностью демократический выбор. Результат можно было легко предвидеть.

По мнению профессора Доманьского, данные партийные выборы не окажут какого-то значительного влияния на уровень поддержки партии «Гражданская платформа»:

Это голосование было лишь формально утвердило то, что произошло в июле [возвращение на польскую политическую сцену Дональда Туска в качестве исполняющего обязанности председателя ГП – Прим. Ред]. Сейчас он уже не исполняющий обязанности, а председатель. Какого-то эффекта на поддержку партии это, наверное, не окажет. 

Комментарии о полэксите устами тех, кто симпатизирует и поддерживает ГП не скажутся на рейтинге поддержки правительственной партии «Право и справедливость» (ПиС). Как сказал один журналист: Polexit – это миф. Поэтому я думаю, что мало кто в это поверит. Но это вряд ли это остановит Дональда Туска. Временами он ведёт себя иррационально. Даже его возвращение на польскую политическую сцену нельзя назвать рациональным решением. Данная идея была основана на предположении, что ему удастся сформировать оппозиционный блок. Но и тут состоялся ожидаемый провал. Туск, вероятно, также понимал, что он не сможет победить ПиС, но тем не менее вернулся. Поэтому председатель ГП будет и далее продолжать ссылаться на полэксит. Это конечно странно, временами даже сложно понять его логику. Единственное, чем можно аргументировать такие действия, так это то, что у ГП нет никакой другой альтернативной идеи или программы действий.  Поэтому у него в арсенале остаётся лишь одни аргумент ­– Polexit.

Также политолог затронул вопрос о недавней резолюции Европейского парламента о верховенстве права в Польше:

Те сигналы, которые нам поступали на заседании Европейского парламента (ЕП) указывают на то, что позиции лидеров стран, представленных в Европейском парламенте, более склоняются к аргументам Польши или, по крайней мере, они выступают за переговоры, а не за ужесточение риторики. Многие факторы способствовали этому. Я думаю, что выступление премьер-министра Матеуша Моравецкого в ЕП играло в этом не последнюю роль. Была представлен детальный анализ ситуации со стороны знающего человека.

Нельзя, конечно, исключать и экономического фактора в этом деле. Санкции и отказ Польше в получении средств для реализации Национального плана реконструкции, фактически изолировали бы страну, которая играет важную роль в ЕС. Мы  являемся частью экономики Евросодружества, и я думаю данный фактор также учитывали лидерами стран ЕС. Но так или иначе, дел идет к нормализации.    

PR24/op