В середине октября Сейм Польши принял специальный закон о строительстве стены на границе с Беларусью для защиты от наплыва мигрантов с Ближнего востока, которых режим Лукашенко использует для дестабилизации ситуации в регионе. Спецзакон сразу же был передан в Сенат, в котором доминирует оппозиция, и который, не спешит этот документ рассматривать. По мнению политолога и собеседника Польского Радио Вальдемара Паруха, такой подход оппозиции вредит Польше.
Посол Польши в ООН Кшиштоф Щерский на днях заявил, что в дискуссии вокруг целесообразности строительства стены на границе с Беларусью некоторые мировые политики поддают сомнению эту инициативу, ссылаясь на заявления представителей польской оппозиции. Как вы это прокомментируете, учитывая серьезность ситуации, которая сложилась на границе с Беларусью?
С этой точки зрения внутренняя ситуация в Польше является очень опасной. Действительно, текущая дискуссия и те аргументы, к которым прибегают оппозиционные политики и все, кто пытается остановить строительство стены на польско-белорусской границе, используются против Польши. Хуже всего то, что те, кто критикуют действия польских властей, не предлагают никаких альтернатив. Неудивительно, потому что даже представить какую-то другую идею – довольно сложно. Разговоры о том, что ситуацией на границе с Беларусью должен заниматься «Фронтекс» лишены смысла, потому что эта организация не располагает какими-то своими силами, но только ресурсами входящих в нее стран. Таким образом, если бы «Фронтекс» должен был заниматься ситуацией на границе с Беларусью, то туда и так бы посылали польских пограничников, полицейских и солдат. К нам не приедут какие-то испанцы или итальянцы, которые заняты защитой своих морских границ, через которые так же пытаются пробраться мигранты, с той разницей только, что за этим не стоят организованные государственные службы. В случае польско-белорусской границы – это Беларусь, а по сути – Россия.
Это очень интересная тема. Заявления России по поводу ситуации на польско-белорусской границе кажутся очень скупыми и немногочисленными. Это может говорить о решении Кремля, что данную тему должен комментировать только Лукашенко. Как вы думаете, почему?
Мы имеем дело с распределением ролей. Не стоит забывать, что Россия взяла на себя бремя активности на газовом рынке. Имеется ввиду деятельность «Газпрома», сокращение до 1/3 транзита газа через украинские газопроводы, угрозы перекрыть Молдове газ. Все это провоцирует пертурбации на рынке цен в Европе, причем не только на газ, но и на его производные. Лукашенко, в свою очередь, взял на себя ответственность делать какие-то заявления по вопросам миграции и в целом – антипольский, антиевропейский и антиамериканский нарративы. Это классическое распределение ролей.
Вернемся к вопросу польской оппозиции. Дональд Туск по итогам его последнего визита в Брюссель заверил, что никто в ЕС не собирается отнимать у Польши средства, предусмотренные Фондом восстановления после пандемии. Эти слова, однако, идут вразрез с заявлениями членов его партии «Гражданская платформа» и итогами голосования в Европарламенте, согласно которым возглавляемая Туском Национальная партия поддержала блокировку вышеупомянутых средств для Польши. Как это объяснить? И какова судьба Национального плана восстановления Польши, принятие которого затягивает Брюссель?
Национальный план восстановления Польши все же будет принят, потому что, как мне кажется, Европейская комиссия не позволит себе пойти еще дальше в нарушении положений европейских трактатов. Это могло бы привести к еще большему углублению кризиса в ЕС. Урсула фон дер Ляйен и так рискует войти в историю как лидер, который привел к самому глубокому кризису после того, который был спровоцирован «брекситом», и соавтором которого был Дональд Туск в должности председателя Европейского совета. Так вот, текущий кризис может обостриться еще больше. В дискуссии на форумах Европарламента и Европейского совета могут прозвучать очередные заявления о том, что в Польше сотни тысяч поляков протестуют против выхода из ЕС. Опросы в Польше, однако, свидетельствуют о том, что поляки не верят ни в какой «полексит». Большинство респондентов убеждены в том, что партия «Право и справедливость» не намерена выводить Польшу из ЕС. Исследования говорят о том, что изначальная стратегия «Гражданской платформы», а конкретно Дональда Туска, обернулась фиаско, и сейчас наблюдается тенденция отхода от этой стратегии. В то же время, я не думаю, что у Дональда Туска есть какое-то весомое влияние на решения институтов ЕС. В настоящее время он является скорее политическим инструментом для влияния на ситуацию в Польше, нежели субъектом, который мог бы такую ситуацию создавать.
На прошлой неделе в Польше были обнародованы результаты двух исследований общественного мнения на тему политических предпочтений, которые свидетельствуют о сохраняющемся отрыве между партиями «Право и справедливость» и «Гражданская платформа». Согласно опросу IBRIS, поддержка последней даже немного ослабла. Что, по-вашему, могло на это повлиять – позиция «Гражданской платформы» в отношении средств ЕС, миграционной политики или комбинация этих элементов?
Оба эти элемента взаимосвязаны и положительно влияют на имидж «Права и справедливости». Спор с Еврокомиссией и миграционный контекст влияют на сегмент неопределившихся избирателей, а это, согласно опросам, каждый четвертый поляк с правом голоса. Как в споре с Брюсселем, так и в борьбе с миграционным кризисом на границе с Беларусью «Право и справедливость» достигла успехов. По крайней мере, на том этапе, на котором мы находимся в данный момент. Нужно учитывать, что ситуация развивается исключительно динамично, как европейская, так и миграционная.
Почему, как вы считаете, Сенат не спешит рассматривать закон о строительстве стены на границе с Беларусью? Казалось бы, проголосовать по столь важному проекту не составляет особого труда.
Это последовательная блокировка оперативной деятельности Объединенных правых сил. Преимуществом правления «Права и справедливости» является скорость принятия решений, что особо ценится избирателями. В этом вопросе мнения сторон расходятся. «Гражданская платформа» четко дала понять, что она не согласна со строительством стены на границе, а поскольку у нее вместе с «Польской крестьянской партией» в Сенате большинство, то этот закон, скорее всего, будет заблокирован.
В середине октября Сейм Польши принял специальный закон о строительстве стены на границе с Беларусью для защиты от наплыва мигрантов с Ближнего востока, которых режим Лукашенко использует для дестабилизации ситуации в регионе. Спецзакон сразу же был передан в Сенат, в котором доминирует оппозиция, и который, не спешит этот документ рассматривать. По мнению политолога и собеседника Польского Радио Вальдемара Паруха, такой подход оппозиции вредит Польше.
Посол Польши в ООН Кшиштоф Щерский на днях заявил, что в дискуссии вокруг целесообразности строительства стены на границе с Беларусью некоторые мировые политики поддают сомнению эту инициативу, ссылаясь на заявления представителей польской оппозиции. Как вы это прокомментируете, учитывая серьезность ситуации, которая сложилась на границе с Беларусью?
С этой точки зрения внутренняя в Польше ситуация является очень опасной. Действительно, текущая дискуссия и те аргументы, которые используют оппозиционные политики и все, кто пытается остановить строительство стены на польско-белорусской границе, используются против Польши. Хуже всего то, что те, кто критикует действия польских властей, не предлагают никаких альтернативных идей. Неудивительно, потому что даже представить какую-то другую идею – довольно сложно. Разговоры о том, что ситуацией на границе с Беларусью должен заниматься «Фронтекс» лишены смысла, потому что эта организация не располагает какими-то своими силами, но только ресурсами входящих в нее стран. Таким образом, если бы «Фронтекс» должен был заниматься ситуацией на границе с Беларусью, то туда и так бы посылали польских пограничников, полицейских и солдат. К нам не приедут какие-то испанцы или итальянцы, которые заняты защитой своих морских границ, через которые так же пытаются пробраться мигранты, с той разницей только, что за этим не стоят организованные государственные службы. В случае польско-белорусской границы – это Беларусь, а по сути – Россия.
Это очень интересная тема. Заявления России по поводу ситуации на польско-белорусской границе кажутся очень скупыми и немногочисленными. Это может говорить о решении Кремля, что данную тему должен комментировать только Лукашенко. Как вы думаете, почему?
Мы имеем дело с распределением ролей. Не стоит забывать, что Россия взяла на себя бремя активности на газовом рынке. Имеется ввиду деятельность «Газпрома», сокращение до 1/3 транзита газа через украинские газопроводы, угрозы перекрыть Молдове газ. Все это провоцирует пертурбации на рынке цен в Европе, причем не только на газ, но и на его производные. Лукашенко, в свою очередь, взял на себя ответственность делать какие-то заявления по вопросам миграции и в целом – антипольский, антиевропейский и антиамериканский нарративы. Это классическое распределение ролей.
Вернемся к вопросу польской оппозиции. Дональд Туск по итогам его последнего визита в Брюссель заверил, что никто в ЕС не собирается отнимать у Польши средства, предусмотренные Фондом восстановления после пандемии. Эти слова, однако, идут вразрез с заявлениями членов его партии «Гражданская платформа» и итогами голосования в Европарламенте, согласно которым возглавляемая Туском Национальная партия поддержала блокировку вышеупомянутых средств для Польши. Как это объяснить? И какова судьба Национального плана восстановления Польши, принятие которого затягивает Брюссель?
Национальный план восстановления Польши все же будет принят, потому что, как мне кажется, Европейская комиссия не позволит себе пойти еще дальше в нарушении положений европейских трактатов. Это могло бы привести к еще большему углублению кризиса в ЕС. Урсула фон дер Ляйен и так рискует войти в историю как лидер, который привел к самому глубокому кризису после того, который был спровоцирован «брекситом», и соавтором которого был Дональд Туск в должности председателя Европейского совета. Так вот, текущий кризис может обостриться еще больше. В дискуссии на форумах Европарламента и Европейского совета могут прозвучать очередные заявления о том, что в Польше сотни тысяч поляков протестуют против выхода из ЕС. Опросы в Польше, однако, свидетельствуют о том, что поляки не верят ни в какой «полексит». Большинство респондентов убеждены в том, что партия «Право и справедливость» не намерена выводить Польшу из ЕС. Исследования говорят о том, что изначальная стратегия «Гражданской платформы», а конкретно Дональда Туска, обернулась фиаско, и сейчас наблюдается тенденция отхода от этой стратегии. В то же время, я не думаю, что у Дональда Туска есть какое-то весомое влияние на решения институтов ЕС. В настоящее время он является скорее политическим инструментом для влияния на ситуацию в Польше, нежели субъектом, который мог бы такую ситуацию создавать.
На прошлой неделе в Польше были обнародованы результаты двух исследований общественного мнения на тему политических предпочтений, которые свидетельствуют о сохраняющемся отрыве между партиями «Право и справедливость» и «Гражданская платформа». Согласно опросу IBRIS, поддержка последней даже немного ослабла. Что, по-вашему, могло на это повлиять – позиция «Гражданской платформы» в отношении средств ЕС, миграционной политики или комбинация этих элементов?
Оба эти элемента взаимосвязаны и положительно влияют на имидж «Права и справедливости». Спор с Еврокомиссией и миграционный контекст влияют на сегмент неопределившихся избирателей, а это, согласно опросам, каждый четвертый поляк с правом голоса. Как в споре с Брюсселем, так и в борьбе с миграционным кризисом на границе с Беларусью «Право и справедливость» достигла успехов. По крайней мере, на том этапе, на котором мы находимся в данный момент. Нужно учитывать, что ситуация развивается исключительно динамично, как европейская, так и миграционная.
Почему, как вы считаете, Сенат не спешит рассматривать закон о строительстве стены на границе с Беларусью? Казалось бы, проголосовать по столь важному проекту не составляет особого труда.
Это последовательная блокировка оперативной деятельности Объединенных правых сил. Преимуществом правления «Права и справедливости» является скорость принятия решений, что особо ценится избирателями. В этом вопросе мнения сторон расходятся. «Гражданская платформа» четко дала понять, что она не согласна со строительством стены на границе, а поскольку у нее вместе с «Польской крестьянской партией» в Сенате большинство, то этот закон, скорее всего, будет заблокирован.
PR24/aj