Недавно французская газета «Libération» раскрыла факты лоббирования интересов и других коррупционных действий, предположительно совершаемых судьями и лично председателем Суда ЕС, чиновниками Европейской комиссии и политиками «Европейской народной партии» (ЕНП), во главе которой стоит Дональд Туск - главное лицо польской оппозиции.
Тем временем, мейнстримные европейские СМИ предпочитают хранить молчание по этому поводу.
В 2010-18 годах политики ЕНП и связанные с ними чиновники и судьи посещали собрания, которые незаконно финансировались из бюджета ЕС. Одним из организаторов данных встреч был недавно осужденный за финансовые махинации, бывший аудитор Суда ЕС Карел Пинкстен.
На встречах присутствовали, в частности, экс-глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, бывший вице-президент комиссии Юрки Катайнен и Йоханнес Хан, комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства и близкий соратник председателя ЕК Урсулы фон дер Ляйен.
Издание «Libération» также установило, что Европейская комиссия и власти нескольких стран оказывали давление на Европейское бюро по борьбе с мошенничеством, чтобы оно не расследовало упомянутый коррупционный скандал.
Также в своей статье газета обвинила председателя Европейского суда по правам человека судью Коэна Ленаэртса в коррупции и незаконном лоббировании в обмен за деньги.
О коррупционном скандале в Суде ЕС в эфире Польского Радио говорил профессор Мечислав Рыба, историк и политический комментатор из Католического университета в Люблине:
Уже давно говорилось о том, что в Брюсселе или Страсбурге, да и вообще в органах ЕС, имеет место определенный, очень замкнутый круг, который, если и расширяется, то за счет отбора, а не выбора граждан. В этом кругу, щедро финансируемом из бюджета ЕС, была создана определенная среда и манера поведения, а одновременно с этим и определенные политические цели. Они выходят за рамки того, что мы называем интересами национальных государств.
Если же говорить о аферах, то участвуя в них, данная группа лиц прикрывает своих. Скандал, о котором мы говорим, получил огласку, но не такую как следовало бы. Представьте себе, насколько громким был бы скандал, если бы нечто подобное произошло в Польше.
Эта информация нам позволяет в другом свете посмотреть на решения Суда ЕС по Польше или посмотреть на шаги Европейской комиссии и на целый ряд других вещей. Все это явно свидетельствует о двойных стандартах.
Поэтому не стоит удивляться тому, что польские судьи ощущая защиту со стороны своих европейских коллег, появляются на собрании оппозиционного Комитета обороны демократии, где служители Фемиды в довольно агрессивной форме заявляют о своих политических позициях и взглядах. Наверное, таким поведением польские судьи демонстрируют свою готовность стать частью европейского истэблишмента. Однако все заявления о независимости институтов ЕС, о прозрачности, о том, что их решения абсолютно беспристрастны - все это потеряло смысл. С определенного момента важны уже не юридические аргументы, а аргументы силы.
Профессор Мечислав Рыба уточняет, что власти ЕС пытаются защитить политический истеблишмент, потому что тот исправно выполняет их указания:
Невзирая на то, что эта элита, фактически представляет собой закрытую группу, в которой часто происходят ссоры и скандалы, она полезна, потому что очень быстро и качественно исполняет приказы политического центра.
Однако если говорить о влиянии данного скандала на будущее ЕС, то может сложится по-разному. Если и впредь будет нарастать ощущение, что органы ЕС действуют несправедливо или что там есть ряд проблем, то при следующем крупном кризисе нам, возможно, придется иметь дело не с одним выходом из ЕС, как это было в случае с брэкситом, а с большим количеством выходов из состава ЕС.
Стоит подчеркнуть, что в публикации издания «Libération» неоднократно указывается, что данная схема – это своего рода империя, созданная «Европейской народной партией». Почему же Дональд Туск, председатель этой партии узнав это не предпринял никаких действий?
Потому что этот председатель только для блезира. Тем более, он же не может привлечь к ответственности своих же работодателей.
Конечно, в нормальной ситуации должна была последовать ответная реакция. Но вопрос о верховенстве права будет применятся против Польши, а не органов ЕС. Так это работает. Никакой юридический или моральный аргумент тут не работает, работает лишь аргумент силы.
PR24/op