В минувшее воскресенье, 22 мая, президент Польши Анджей Дуда, находясь с визитом в Киеве, стал первым иностранным главой государства, который выступил в украинском парламенте с начала российского вторжения в Украину. Президент Дуда выступил также с предложением подписать новый украинско-польский договор о добрососедстве. В свою очередь, президент Украины Владимир Зеленский в опубликованной в социальных сетях записи охарактеризовал отношения с Польшей как «наконец-то полностью свободные от ссор и наследия старых конфликтов».
В эфире Польского Радио визит и выступление в Украине польского президента прокомментировали публицисты: Хуберт Бискупский из издания Super Express и Томаш Трускава из Ассоциации свободного слова. По словам Хуберта Бискупского, визит президента Анджея Дуды в Киев имел сильный акцент, который укрепил уже очень хорошие отношения Польши с Украиной в последние месяцы, причем и на высоком уровне, и просто между людьми. По мнению публициста, выступление президента Польши в Верховной раде Украины было хорошим, и его радует так называемый выход навстречу Анджея Дуды, как в контексте двусторонних польско-украинских отношений, так и в более широком контексте – безопасности региона и всей Европы.
Хуберт Бискупский: Слова о том, что президент Дуда не успокоится до тех пор, пока Украина не станет полноправным членом Европейского союза, конечно же, очень важны. Я не знаю, случится ли это в скором времени, потому что президентский срок Дуды истекает через три года. Не знаю, возможно ли, чтобы к тому времени Украина вступила в ЕС, чтобы все страны Евросоюза ратифицировали документ о вступлении. Мне кажется это мало правдоподобным, тем не менее риторика Анджея Дуды очень существенна. Важный визит, подчеркивающий хорошие отношения, большое участие Польши в украинском вопросе. Надеюсь, что не только этот визит, но и последние месяцы и недели тысячи или даже миллионы признаков и жестов дружбы между поляками и украинцами раз и навсегда закроют исторические распри. Важно и подчеркивание необходимости восстановления разрушенной россиянами Украины, восстановление её совместными международными усилиями, в которых должна и будет участвовать Польша.
Томаш Трускава из Ассоциации свободного слова обратил внимание на то, что политика, проводимая Польшей в отношении Украины, не всегда встречается с поддержкой Запада. Гость Польского Радио отметил, что, например, французский МИД считает, что «вступление Украины в ЕС – это вопрос 15 или 20 лет». Публицист напомнил также о высказываниях президента Макрона о том, что нужно отдать России какие-то территории Украины, чтобы помочь Путину сохранить лицо перед собственным обществом.
Томаш Трускава: Осторожная политика Германии в отношении помощи Украине также заставляет утверждать, что наша (польская) поддержка Украины и ее интеграции в ЕС вовсе не является распространенной. Однако важно, что эти слова Анджея Дуды прозвучали, а о том, каким терном в российской политике они являются, свидетельствуют переговоры в Сочи двух азиатских тиранов – Путина и Лукашенко. Второй из них негативно высказался о Польше, он также сказал, что это сама Украина обратится к Беларуси за помощью, чтобы защитить свою интегральность, которой якобы угрожают поляки, мечтающие вернуться к границам сентября 1939 года. Польская политика, рассчитанная на укрепление отношений Украины с Европой, в том числе с Польшей, бросает большую положительную тень на отношение Европы к российско-украинской войне. Я думаю, что такого рода жесты, которые на сегодняшний день могут оцениваться только как жесты, дают надежду на более результативную защиту Украины от российской агрессии.
Если речь идет о дискуссии помощи Украине в восстановлении разрушенных, разграбленных и разбомбленных городов и сел, то Анджей Дуда, а ранее и Владимир Зеленский, говорили об идее создания механизма, который бы возложил финансовые расходы за то, что происходит в Украине, на Российскую Федерацию. Это Россия должна заплатить за каждую уничтоженную ею школу и больницу…
Хуберт Бискупский: Если речь идет о предложении обременить расходами за войну в Украине агрессора и виновника разрушений, то, с моральной точки зрения, оно правильное, но оно практически нереализуемо, потому что Россия должна была бы проиграть войну, причем не только в Украине, украинские войска должны были бы занять Москву и в результате мирного договора и соглашений, в них принятых, Россия должна была бы взять на себя финансовую ответственность за войну. Это, конечно же, не является реальным. По-моему мнению, решение, вследствие которого Россия должна будет заплатить за войну, на данный момент является невозможным. Такое решение должно было бы стать следствием милитарного упадка России с захватом Москвы и других городов. На данный момент нет юридической возможности заставить Россию платить репарации, заставить заплатить за материальные потери, за человеческие жертвы – убитых мирных жителей. Единственный реальный, как мне кажется, способ, это международная солидарность и эмбарго на российские энергоресурсы, а также пакет санкций, которые будут бить по России, а в длительной перспективе принесут видимые результаты, потому что в перспективе трех месяцев они хотя и ощутимы, но все же достаточно ограничены.
PR24/ik