Дональд Трамп поставил под сомнение 5-ю статью НАТО: принцип, согласно которому вооруженная агрессия против одной страны Альянса считается вооруженной агрессией против всех стран НАТО, и если она произойдет, все члены НАТО обязаны оказать помощь.
Во время предвыборного митинга в Южной Каролине Дональд Трамп рассказал о беседе, которую он провел с лидером одной из европейских стран. Трамп сказал ему: «Если вы не заплатите свои долги, я не буду защищать вас». И добавил, что в отношении тех, кто не выполняет обязательства по выделению 2% ВВП на оборону, он «призвал бы Россию делать с ними все, что она захочет».
Белый дом назвал слова Дональда Трампа возмутительными и отметил, что его позиция угрожает национальной безопасности США, глобальной стабильности и экономике Соединенных Штатов.
Прокомментировать ситуацию Польское Радио пригласило профессора Даниэля Боцьковского, эксперта по безопасности из Университета в Белостоке.
Трамп понимает мир с довольно специфической перспективы: Америка – сверхдержава, все остальное служит Америке, а если не служит, то это невыгодно. Если не выгодно в смысле бизнеса, то сотрудничество можно прекратить. Это специфическая форма, с одной стороны, изоляционизма, а с другой – игры на убеждении американцев, что «все зависит от нас». Трамп в своем выступлении не столько подрывает 5-ю статью НАТО, сколько дает понять, что США, если Трамп снова станет президентом, не будут иметь дело с НАТО, потому что Альянс – это система коллективной обороны и сдерживания. Эта коллективность предполагает, в частности в соответствии с 5-й статьей, оказание помощи со стороны членов Альянса странам, подвергшимся нападению. Эта помощь будет оказываться в различной форме, то есть это не означает, что все страны немедленно вышлют свои армии и создадут очередь из всех возможных танков, самолетов со всей Европы. Важна также материальная и техническая база. Трамп говорит, что Америка будет защищать только того, кого захочет, отождествляя США с НАТО. Несомненно Соединенные Штаты являются ключом НАТО, но когда нет коллективной обороны, тогда нет и НАТО. Таким образом, возникает вопрос переопределения безопасности в Европе. Это тоже важно. Европа будет также задумываться над тем, действует ли НАТО и как оно действует. Что означает, если на одного нападут, а другой скажет – нет. Сможет ли тогда, например, Европа покупать оружие и боеприпасы у Соединенных Штатов или нет? Если на данный момент мы понимаем, что Европа должна платить, то каким образом? Ведь Трамп также говорил, что Европа должна платить за оружие, которое США поставляют в Украину. Потому что американцы поставляют много, а Европа мало, поэтому она должна скинуться. И так далее.
Как добавил профессор Боцьковский, слова Трампа, конечно, вызывают потрясения в Европе, которая должна серьезно задуматься над вопросом своей безопасности
Тем не менее, это очень специфический сигнал для Российской Федерации, который может быть воспринят двояко: либо как приглашение к потенциальной агрессии – в разной форме, либо как свидетельство того, что Россия может снова попытаться вернуться к 2021 году и требованиям создать НАТО заново, чтобы оно сделало шаг назад, и тем самым ослабить Центральную Европу. Здесь мы имеем дело со многими аспектами. Этот вопрос касается не только Польши, потому что фраза «Польша платит, Польшу будут защищать» довольно относительная. Если нет НАТО, то Польша незащищена. Соединённые Штаты не прилетят к нам чудесным образом, не перебросят воздушную кавалерию в неограниченном количестве и не будут перевозить боеприпасы. Если нет НАТО, то нет коллективной поддержки и коллективной защиты. Это ключ для понимания безопасности. Каждое государство Европы должно начать задумываться, в каком размере платежи достаточны – это первое, а второе – кто будет решать, что одна страна хорошая, а вторая – нет. И в чем заключается коллективность сдерживания? Нет сдерживания, если появляется фраза, что Россия может нападать на кого хочет. Если этот член НАТО не перечисляет достаточно денег на оборону, то Америка не поможет, но это не сдерживание. Возникает вопрос о сплоченности внутри НАТО. Напомню, что когда Трамп был президентом, он играл на том, чтобы ослабить Европейский союз. Он хотел видеть совсем другую Европу – подчинённую США в экономическом плане. Ослабление НАТО – это также ослабление Евросоюза. И Трамп это прекрасно понимает.
Эксперт считает, что такое потрясение, как слова Трампа, необходимо Европе. Почему?
Потому что нужно спуститься на землю. У нас было 30 лет дивидендов мира, когда мы считали, что мир нам дан навсегда, что в Европе не будет войны, не будет конфликтов, что Российская Федерация хотя и является империей, но эта империя будет развиваться, будет торговать, не будет тянуться за своими вечными землями; мы не хотели слушать того, что говорил Путин, что говорили россияне, как они строили внутренние структуры. Казалось, что американский зонт плюс наша экономика решает все проблемы. Сегодня мы видим, что это не так. Мы видим, что было раньше. Европе уже несколько раз был преподнесён этот урок, но она не сделала никаких выводов. Если речь идет об операционных возможностях НАТО, то мы не сделали выводов еще со времен распада Югославии; мы не сделали выводов тогда, когда вели действия во время арабской весны на ливийском направлении, а затем – болезненный опыт в Афганистане. Мы поверили в то, что достаточно экономики, что она будет сдерживать, а не армия. В итоге – не сдерживает. Европа должна вернуться к самому сложному, то есть к восстановлению военной промышленности. А она грязная. Это вопрос энергии, загрязнения среды, поставок стали и других самых разных компонентов. Мягко говоря, всё это идет в разрез со многими идеями Европейского союза, такими как, например, Зеленый порядок. На сегодняшний день мы не в состоянии заполнить склады простым оружием, я уже не говорю о супер современном. Война в Украине показывает, что нам необходимо огромное количество боеприпасов, противопехотных мин, простая военная техника, а все это надо производить.
PR24/ik