Около трех недель назад в российских СМИ была показана видеозапись высказывания Алексея Данилова, занимавшего на тот момент пост секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, из которой следовало, что Украина якобы причастна к теракту в подмосковном «Крокус Сити Холле». Однако эксперты и аналитики быстро классифицировали транслируемую запись как deepfake, то есть цифровую подделку видео, созданную в целях дезинформации, чтобы приписать кому-то слова, которых он не говорил, или действия, которые он не совершал. Deepfake – это технология синтеза изображения или голоса с использованием искусственного интеллекта.
Анджей Козловский из Лодзинского университета, эксперт по дезинформации и кибербезопасности, утверждает, что дипфейк с Даниловым не первый, используемый российскими СМИ, он вполне вписывается в текущую российскую кампанию по дезинформации:
Это определенно один из элементов российской дезинформации, которая использует разного рода методы, инструменты и технологии для достижения своих целей, которые, надо прямо сказать, Россия хочет осуществить в своей внешней политике. Пример, о котором мы говорим, является элементом более широкой кампании, цель которой заключается в обвинении Украины; таким образом Россия хочет показать, что Украина якобы ответственна за теракт под Москвой. Ранее мы имели дело с дипфейком президента Зеленского, который «призывал» поддаться во время военных действий. Это также была попытка деморализации украинского общества. Такого рода дипфейки, к счастью, быстро разоблачаются. Но данную угрозу нельзя недооценивать, причем не только в российском контексте.
По сути, мы имеем дело с технологией, которая на первый взгляд кажется передовой, но, с другой стороны, очень быстро можно сфабриковать запись. По словам эксперта, этой технологией пользуются не только россияне:
Де факто эта технология доступна широкому пользователю, в том числе в коммерческом формате. К счастью, она еще несовершенна. Но нужно помнить о том, что она будет совершенствоваться, будут появляться дипфейки все лучшего качества. На данный момент мы можем легко отличить их от настоящей записи. Но в будущем это может стать намного труднее, если вообще невозможным без применения специальных программ.
Российские записи-подделки быстро разоблачаются. Это результат того, что в распоряжении России слишком слабые технологические решения или сама технология deepfake является слишком молодой? Мнение эксперта:
Я думаю, что эта проблема лежит не в технологической плоскости, потому что большинство российских дезинформационных кампаний довольно быстро разоблачаются, они мало результативны, по крайней мере непосредственные. Это связано с тем, что мир, я имею в виду западный мир, протер глаза и увидел, каким государством на самом деле является Россия. Остается проблема в странах Африки и Южной Америки, где борьба с российской дезинформацией намного сложнее. В тот момент, когда совершался теракт (в «Крокус Сити Холл» – ред.), де факто велась его прямая трансляция в интернете, и уже тогда появлялись первые сообщения о том, что Россия захочет связать этот теракт с Украиной. Мы старались обезвредить нарратив, который Россия только в будущем намерена была создавать. Мы делали то, что в информационной сфере является очень хорошим, мы действовали проактивно, то есть не боролись в фейкньюсами или фальшивым нарративом, что всегда менее результативно, а мы опередили противника, до того, как он начал создавать нарратив, что, мол, это Украина якобы виновна в теракте, мы говорили, что россияне наверняка попытаются возложить вину на Украину.
Можно утверждать, что у этой войны, которую Россия развязала против Украины, есть разные фронты, один из них информационный. Опыт, который получает Украина, может быть ценным и для Польши, и для НАТО, потому что Россия старается приписывать вину за то, что происходит сейчас в Украине, НАТО, старается убедить часть пользователей, что у Польши якобы есть агрессивные намерения по отношению к России или Беларуси:
Определенно да. Это очень интересно; это показывает, что, во-первых, нарративы, используемые Россией, не согласуются между собой; для россиян не важно, создают ли они какую-то комплексную картину; часто они взаимоисключающие. Сегодня мы слышим, что, мол, польская сильная армия нападет на Беларусь, поэтому надо вооружаться и защищаться от «агрессивных» поляков, а два дня спустя прочитаем, что, мол, польская армия «слабая», что ей много чего не хватает, и она ни на что не годится. У россиян речь никогда не шла о том, чтобы создаваемые ими нарративы были последовательными и формировали комплексную картину, а чтобы как можно больше выпустить лжи. Нужно помнить о том, что часть этой лжи адресована российским или белорусским потребителям, которым намного легче поверить в такой нарратив. Несколько дней назад появился опрос россиян о том, кто виноват в теракте, и большинство ответило, что Украина.
Польша и НАТО должны быть готовыми к тому, что записи-подделки типа дипфейк могут использовать лица польских и западных политиков…
Совершенно верно, мы должны помнить о том, что дезинформация является очень старым методом борьбы, но он постоянно обогащается новыми технологиями, и одна из них – это дипфейк. Вместе с растущей популярностью искусственного интеллекта, с увеличением количества данных такого рода записи будут все лучшего качества. И они будут составлять угрозу для стран Запада, тем более, что в этом году мы имеем дело с большим количеством выборов во всем мире, в том числе с самыми важными – президентскими в США, в которые россияне, и не только они, стараются вмешаться. Возможно, мы станем свидетелями использования технологии deepfake в совершенно новом масштабе.
PRdZ PR/ik