В польском обществе, вопреки уже без малого четырех десятилетий электоральных процессов, обнаруживается явное недопонимание важности местных выборов. 21 апреля поляки учувствовали во втором туре местных выборов власти в 748 городах и муниципалитетах. Явка составила 44,06% — это более низкий результат по сравнению со вторым туром местных выборов в 2018 году, но второй лучший за более чем 20 лет для выборов в местные органы власти.
Напомним, во время первого тура, 7 апреля, крупнейшая оппозиционная партия «Право и Справедливость» (ПиС) получила наибольшую поддержку на выборах в воеводские сеймики по всей стране среди общенациональных комитетов. За ней следует «Гражданская коалиция» (ГК). Кроме того, в ряде крупных городов выборы мэра уже показали окончательные результаты, а это означает, что второго тура не было в Варшаве, где выиграл действующий мэр Рафал Тшасковский (ГК) с результатом 58,9%.
В свою очередь, официальные результаты второго тура местных выборов в крупнейших городах Польши во многих случаях подтвердили результаты первого тура голосования. Своих мэров выбрали уже все города, в том числе: Краков (Александр Мишальский от «Гражданской платформы»), Познань (Яцек Яськовяк от «Гражданской платформы»), Вроцлав (Яцек Сутрык от «Новых левых» и «Самоуправленцев»).
Как бы там ни было, выборы в органы местного самоуправления показали глубокую поляризацию польского общества, — сообщила Польскому Радио профессор Ева Петшик-Зеневич из Варшавского университета:
Политические партии продолжают хвалиться успехами, как это у них принято. Как «Право и Справедливость», так и «Гражданская платформа» (ГП) – то есть, основные конкурирующие силы, – опираясь на различные аргументы, будут утверждать, что выборы действительно были выиграны именно ими. Однако стоит отметить, что ПиС была вынуждена уступить в некоторых областях, даже там, где это не казалось необходимым. В отличие от этого, ГП оказалась не столь успешной, как предполагалось, как в первом туре, так и во втором, который должен был улучшить их показатели.
Кроме того, сообщила профессор Петшик-Зеневич, удивляет снижение поддержки левых сил, которое уже было заметно как на парламентских, так и на местных выборах, которые можно рассматривать как продолжение этой тенденции:
«Левым» не удается использовать свои собственные успехи. Я хотела бы привести пример Кшиштофа Матыящика, который долгое время занимал пост мэра Ченстоховы и оказался выдающимся представителем местных властей с левыми взглядами. Напомню, что Ченстохова, которой он руководит уже много лет, одной из первых начала компенсировать расходы на экстракорпоральное оплодотворение (in vitro), еще до того, как вокруг этой темы разгорелись споры. И тем не менее наступило молчание. «Левые» не могут должным образом использовать свой очевидный успех.
В обществе отсутствует сильное убеждение в важности местных выборов, отмечает эксперт:
Просто сказать в последний момент, что они важны, недостаточно; если такой уверенности нет, ее необходимо укрепить, говорить об этом, например, премьеру Дональду Туску или лидеру ПиС Ярославу Качиньскому. Важно отметить, что некоторые события происходят, и уже нет времени на их игнорирование или обсуждение. Например, на этот раз «Право и Справедливость» активно скрывала свой логотип, свою поддержку кандидата. Почему? Это определенное социальное явление, которое необходимо спокойно обсудить. Есть и другие примеры, но в кампании нет времени, особенно учитывая сильную тенденцию к конфронтации. Ведь хорошо известно, что поляки — это дети Кмитица (вымышленный персонаж, главный герой романа Генрика Сенкевича «Потоп», — ред.), и когда нас раздражают, нам приходится немного побоксировать.
В обществе нет ощущения важности этих выборов. Простых разговоров недостаточно. Если бы мы сегодня спросили поляка, в чем заключается их значимость, мы услышали бы лишь банальности, потому что общественность не была осведомлена о том, что местные выборы важны из-за связи между властью в Варшаве и тем, что происходит на местах. Это своего рода отрыв, можно сказать, пропасть или разрыв. Если не будет сотрудничества между госорганами и органами местного самоуправления, государство не сможет быть хорошо управляемым, и появится много неудачных инициатив. Я могу привести в пример Барбару Новацкую (министр образования, — ред.), которая, возможно, затеяла отличную реформу, но местное правительство не сможет ее реализовать по тысяче причин: дефицит в бюджете, недостаток учителей, нехватка ресурсов. Им нужно работать вместе. Вот почему они стремятся победить на этих выборах. Однако поляки должны быть осведомлены об этом. Это крайне важно.
Стоит напомнить, что явка на парламентских выборах 2023 года составила более 74%, что является самым высоким показателем за всю историю выборов с 1989 года. Именно в связи с этим фактом профессор Петшик-Зеневич объясняет столь низкую явку на выборах в местные органы власти:
Действительно, на полном газе нельзя долго ехать. Об этом знает каждый раллийный гонщик, потому что там всегда может случиться что-то с двигателем. То же самое и здесь. Нельзя долго держать электорат на таком высоком эмоциональном уровне. Такой напряженный период наступил во время парламентских выборов. Люди отдавали все силы, была отличная явка, они не спали всю ночь, чтобы проголосовать. После этого, однако, все должно было немного утихнуть.
PR1/w