Выборы в Соединенных Штатах остаются одной из самых обсуждаемых тем в мировой политике. В условиях продолжающейся войны России против Украины их исход становится критически важным, ведь США, главный союзник Украины, принимают ключевые решения, которые способны изменить ход войны. От поставок оружия и введения санкций до разрешений на удары вглубь России — позиция Вашингтона оказывает колоссальное влияние на баланс сил на глобальной арене.
Несмотря на то, что подсчет голосов продолжается, крупные американские издания, такие как The Hill и Fox News, уже сообщают: Дональду Трампу, по предварительным данным, удалось набрать необходимые для победы 270 голосов.
Если результаты подтвердятся, он станет первым после Гровера Кливленда президентом, который вернется на пост после перерыва, войдя в историю как и 45-й, и 47-й президент США.
Не менее важным стало и то, что республиканцы, по информации The New York Times, получили большинство мест в Сенате, сместив демократов с позиции контроля над верхней палатой Конгресса. Подсчет голосов в Палату представителей еще не завершен, и обе партии сохраняют шансы на большинство, но уже сейчас ясно, что политический расклад в Вашингтоне меняется.
Эти события могут стать началом нового этапа в истории Америки, с последствиями, которые затронут и остальной мир — от торгового противостояния с Китаем до вопросов безопасности в Европе. О том, что означает возвращение Трампа для США и для глобальной политики, как может измениться внешнеполитический курс Вашингтона и почему американское общество продолжает оставаться глубоко поляризованным, мы беседуем с профессором Влодзимежем Батугом, экспертом по американской истории и политике из Варшавского университета:
На мой взгляд, ключевым фактором на этих выборах стала экономика. Понимаемая по-разному в зависимости от штата и региона, она породила различные экономические проблемы, но в целом именно экономика, по моему мнению, предопределила победу Дональда Трампа. Его подход к восстановлению американской экономики показался избирателям более привлекательным и перспективным, чем предложения Камалы Харрис, которая, очевидно, избегала этой темы или ограничивалась общими формулировками, из которых мало что можно было понять.
Хотя Трамп уверенно заявлял, что за день сможет решить какие-то проблемы, за неделю улучшить экономическое положение или мгновенно снизить инфляцию, подобные заявления, возможно, не всегда правдивы по существу, но они апеллируют к эмоциям. Это убедительный посыл для избирателей, которые помнят Трампа по предыдущему сроку и стабильному состоянию американской экономики в 2016–2020 годах, когда он был президентом.
В своем поместье Мар-а-Лаго в штате Флорида, во время речи, в которой Дональд Трамп уже провозгласил свою победу, он заявил о намерении положить конец мировым войнам.
Насколько реальны его обещания, и какие изменения могут произойти во внешней политике США с приходом нового президента?
Я считаю, что кардинальных изменений в политике США не произойдет, потому что есть три ключевых направления, в которых американская политика должна реагировать вне зависимости от того, кто находится у власти. Первое — это Китай. Здесь, независимо от того, кто бы выиграл выборы — Камала Харрис или Дональд Трамп, — антикитайская политика, особенно в экономическом плане, продолжалась бы. Как 45-й президент, Трамп был ярко выраженным противником Китая как в политическом, так и в экономическом плане, поэтому в этом направлении можно ожидать продолжения его курса: Китай останется главным соперником США.
Второй регион, где возможна американская «интервенция», — это сектор Газа, но и здесь не стоит ожидать серьезных изменений, кто бы ни одержал победу на выборах. Трамп также поддерживает Израиль, возможно, даже более решительно, чем Харрис. Прецедентом его политики в этом направлении стало предложение переноса столицы Израиля в Иерусалим и быстрое признание этой меры США. Поэтому в отношении Израиля позиция Трампа вполне предсказуема.
Третий важный регион — это Европа, с акцентом на Европейский союз и Украину. Что касается ЕС, скорее всего, политика будет более сдержанной. Трамп, несмотря на немецкие корни, относится к Германии довольно холодно и, вероятно, будет ограничивать американское влияние в Европе, поддерживая электорат, который близок ему по духу. В предыдущий срок Трамп заявлял, что НАТО не является необходимым, но маловероятно, что он пойдет на его роспуск. Североатлантический альянс по-прежнему нужен США, поскольку создан ими, и Вашингтон хотел бы знать, на кого может положиться в этом блоке. Поэтому здесь возможны определенные шаги для усиления своих позиций.
Что касается Украины, то ситуация здесь сложнее. Трамп намекает, что в интересах Украины завершить конфликт с Россией, и утверждает, что знает, как этого добиться, предполагая, что сможет подтолкнуть Москву и Киев к действиям. Однако это крайне рискованный шаг, потому что ни Украина, ни Россия не хотят завершения войны на нынешних условиях. Америке будет трудно убедить Россию пойти на компромисс, так как Москва откровенно антагонистично настроена к США и не доверяет им. С другой стороны, антироссийские настроения сильны и в самих США, и объяснить американцам, почему следует идти на компромисс с Россией, также будет нелегко.
Поэтому, если и будут какие-либо переговоры, то, вероятно, не без участия Европы — Франции, Германии и Великобритании. Но скорее это будет заморозка конфликта, чем достижение устойчивого мира, для которого пока слишком рано.
Эксперт также оценил, как победа Трампа может повлиять на политическую поляризацию американского общества и, возможно, усугубить ее:
Думаю, что приход Трампа к власти был вполне ожидаем. Его победа — не такая уж большая неожиданность, как могло казаться. Несмотря на хаотичное президентство и порой довольно эксцентричные поступки, а также на частое общение с избирателями через Twitter, у американцев остались в целом положительные воспоминания о Трампе, так как во время его предыдущего срока их жизнь была стабильной. Единственная часть электората, которую он действительно поляризовал, — это крайние анти-трамписты, ярко выраженные сторонники левых взглядов, которые ненавидели его по любому поводу. Именно на этом поле и возникла поляризация.
Однако следует помнить, что американская избирательная система устроена так, что для третьего кандидата нет места. Всегда остаются два соперника, и один из них обязательно должен победить.
Таким образом, поляризация неизбежна, потому что выбор должен быть однозначным. В американском менталитете и политике нет места для кого-то, кто «немного выиграл, но в то же время проиграл», или наоборот. Такие сценарии скорее характерны для Европы.
Поэтому нам кажется, что Америка — страна с высокой степенью поляризации. Это связано с тем, как американцы мыслят и как еще на этапе становления своего государства они заложили основы этой системы.
Кто-то обязательно должен победить, а кто-то — проиграть. Именно поэтому поляризация иногда принимает такие острые и резкие формы.
Материал подготовил Олександр Потиха