Александр Морозов: Я думаю, что Европа, во всяком случае несколько стран Европы в первую очередь, то есть ядро Европейского Союза, отдаёт себя отчёт в том, что ситуация с безопасностью на континенте радикально изменилась. Даже те, кто низко оценивает возможность России совершить какое-либо масштабное нападение на одну из стран Евросоюза, даже эти политические деятели, эксперты считают, что Евросоюз должен повышать свою обороноспособность и быть готовым к тому, чтобы даже если это будет не масштабное вторжение, а какая-то попытка, как это говорят, тестировать пятую статью договора Североатлантического альянса, должны быть готовы к этому. И мы видим, конечно, усилия, которые в этом направлении предпринимаются очень активно в течение уже, во всяком случае, года.
— Если надеяться на пятую статью устава НАТО, то есть страны, которые, ну, откровенно и сейчас заявляют, что они не поддержат другие страны НАТО. Кто за кого и на чьей стороне, как вы думаете, вот с оглядкой на те заявления, которые делает Дональд Трамп, окажется Соединённые Штаты? Или они просто не будут вмешиваться в любые провокации, пока они не будут слишком очевидными?
Александр Морозов: Да, сегодня это очень сложный вопрос, и именно европейские страны сейчас не настолько уверены в союзничестве с Соединёнными Штатами. Это фактор, с которым все считаются. Безусловно, существует договор, существуют многолетние связи, и многие страны в Европе в течение многих лет считали Соединённые Штаты вполне надёжным союзником и полагались на Соединённые Штаты. Да, сейчас это не совсем так.
Ну, во-первых, надо сказать, что мы не знаем сегодня, как будет складываться ситуация в случае буквально войны на континенте. И всё-таки Соединённые Штаты сохраняют и военное присутствие в Европе, и довольно большие военные возможности вокруг Европы у Соединённых Штатов. Но при этом хорошо видно, что сейчас Франция, Германия, Британия, которые не входят в Евросоюз, но тем не менее она часть Европы, Швеция, Чехия, Польша, страны Балтии в первую очередь, но также и Румыния, и вот сейчас уже Испания, очень глубоко обеспокоены своими возможностями противостоять в случае необходимости российской агрессии, российскому нападению.
И не только нападению как таковому, но и гибридным действием со стороны Кремля. В последний год фиксируется резкое возрастание количества разного рода диверсий, гибридных действий, действий российских спецслужб на территории Европы. И к этому, конечно, все относятся очень серьёзно. Я вижу, что сейчас во многом из-за позиций Дональда Трампа очень активно формируется ядро нового внутреннего альянса в Европе.
Да, это Германия, Франция, Британия в первую очередь, но и все страны Северной Европы, которые занимают очень чёткую позицию в отношении агрессии Кремля против Украины. Вот сейчас Испания уже, ну и кроме всего прочего, несмотря на то, что власти Италии неоднократно говорили, что они не хотят никакого участия итальянской армии на земле, но тем не менее, всё-таки Италия остаётся в числе стран, которые активное военное сотрудничество осуществляют вместе с основным блоком европейских стран. Так что ситуация, хотя и сложная, но она именно в последний год привела к тому, что интенсифицировалась и оборона Европы, и политическая, и военная составляющая проблем безопасности.
— Тут история в том, что в военном смысле Европа готовится, но отвечают ли темпы подготовки к вероятной войне, ну как реалиям пулебоя в Украине или реалиям политическим, путинским реалиям, как думаете, сейчас выгодно или невыгодно вообще нападать на какой-то из стран НАТО, или выгодно, но когда?
Александр Морозов: Сейчас, безусловно, Кремль глубоко завяз в довольно неуспешной войне, которую он ведёт против Украины. Это хорошо видно, потому что, знаете, в оценке ничего не изменилось. До того, как Россия совершила полномасштабное вторжение, можно было говорить о том, что это вторая армия мира, российская армия имеется в виду, что путинские возможности очень высокие военные, но три года войны показали, что это не так. Всё-таки результаты достаточно плачевны для Кремля с точки зрения тех ресурсов, которыми он обладал или обладает. Было, конечно, отчаянным шагом со стороны Кремля затевать какую-то ещё войну на континенте или пытаться вести какие-то военные действия. Так что я бы сказал так. Нет, я во всяком случае не ожидаю, что вторжение или какая-то масштабная провокация со стороны Кремля состоится в ближайшее время в отношении стран Европы.
Но в чём здесь проблема заключена? Проблема в том, что есть большая группа спикеров в Москве, политических деятелей, экспертов, которые прямо призывают к агрессивным действиям либо в отношении Польши, скажем, таких как Сергей Караганов, которые публично говорили, что надо нанести удар. Или такие люди, как депутат Алексей Журавлёв, которые публично говорили о том, что нужно нанести удар по Финляндии. Я думаю, что Финляндия сейчас чувствует себя в достаточно уязвимом положении в последнее время. Сохраняется опасность того, что многие годы об этом говорили. Страны Балтии обоснованно чувствуют себя в сложном положении и в опасном положении. Всё это я говорю к тому, что главное сегодня следующее. Независимо от того, есть ли у Путина сегодня возможность, есть ли у России готовность к тому, чтобы напасть на одну из европейских стран.
Независимо от оценки этого, необходимо этот фактор учитывать и вести подготовку к нему. И в первую очередь потому, что сама Российско-Украинская война показала, что Кремль может пойти на действия, которые очень трудно прогнозировать. Степень риска, на который Кремль может пойти, очень высок. И поэтому невозможная ситуация сегодня для европейских политиков ни в одной стране. Кто мог бы сказать, а, нет, давайте не будем преувеличивать опасность, ничего страшного не произойдёт, у Кремля исчерпываются возможности даже в этой войне. Поэтому нет оснований для беспокойства.
Алексей Бурлаков