Украина между российской агрессией и непредсказуемостью США
Украина оказалась в особенно сложном положении: с одной стороны, она продолжает противостоять российской агрессии, с другой — вынуждена учитывать непредсказуемость политики своего ключевого союзника — Соединенных Штатов. Так нынешнюю ситуацию охарактеризовал бывший президент Польши Александр Квасьневский.
По его мнению, решения администрации Дональда Трампа вызывают серьезные вопросы относительно последовательности американской политики в отношении Москвы и Киева. Вашингтон может одновременно обсуждать усиление украинской противовоздушной обороны и принимать решения, которые ослабляют давление на Россию.
Квасьневский обратил внимание на противоречия между заявлениями американского президента и практическими шагами его администрации. В частности, он упомянул перспективы поставок ракет Patriot Украине, которые имеют важное значение для защиты украинских городов и критической инфраструктуры от российских баллистических ракет.
В то же время, по оценке бывшего польского президента, другие решения Вашингтона могут фактически нивелировать результаты предыдущей политики сдерживания России.
«Драма Украины сегодня заключается в том, что, с одной стороны, у неё есть безжалостный агрессор — Россия и Путин, а с другой — непредсказуемый союзник, который постоянно меняет свои взгляды», — заявил Квасьневский.
Он подчеркнул, что непоследовательность американской администрации затрудняет стратегическое планирование и создает неопределенность для Украины, которая зависит от продолжения международной военной и политической поддержки.
Противоречивая политика Трампа в отношении России
Одним из наиболее серьезных вопросов Квасьневский считает изменение подходов Вашингтона к экономическому давлению на Москву.
Он напомнил о законодательных инициативах, направленных на ужесточение санкций против России, и противопоставил им решения американской администрации, которые, по его оценке, могут ослаблять санкционную политику.
«Всё это, мягко говоря, не укладывается ни в какую логику», — отметил бывший президент Польши.
Квасьневский допускает, что действия Трампа могут быть связаны с внутриполитическими обстоятельствами в Соединенных Штатах, в том числе с борьбой за поддержку избирателей накануне промежуточных выборов в Конгресс. Однако, по его мнению, внутренняя политическая повестка не должна становиться причиной решений, способных подорвать безопасность союзников США.
Особое беспокойство у Квасьневского вызывает возможность того, что непоследовательность Вашингтона приведет к разрушению общей стратегии Запада, которая формировалась после аннексии Крыма Россией в 2014 году и полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году.
«Он фактически обесценивает всю политику Запада в отношении России, проводившуюся с начала российской агрессии, а ещё раньше — с момента аннексии Крыма в 2014 году, а затем и с начала полномасштабной войны в 2022 году», — заявил Квасьневский.
По его мнению, политика постоянных изменений курса может привести к серьезным последствиям, поскольку Москва получает возможность оценивать действия Запада как признак слабости и отсутствия единой позиции.
«Я считаю, что такая политика “американских горок” закончится какой-нибудь аварией. Надеюсь, что её последствия не окажутся слишком дорогостоящими, хотя цена может быть чрезвычайно высокой — вплоть до глобального конфликта. И именно этого я опасаюсь», — подчеркнул он.
Энергетическое перемирие: почему возникают вопросы
Отдельно бывший президент Польши обратил внимание на идею энергетического перемирия между Украиной и Россией.
Если Киев должен ограничивать удары по российским нефтеперерабатывающим объектам, тогда как российская армия продолжает атаковать украинскую энергетическую инфраструктуру, возникает вопрос о равноправии сторон и реальном содержании подобных договоренностей.
Такая ситуация, по оценке Квасьневского, ставит под сомнение эффективность и последовательность подхода к урегулированию войны.
Для Украины энергетическая инфраструктура остается одной из ключевых целей российских атак. Удары по электростанциям, объектам энергоснабжения и другим критически важным объектам создают дополнительные риски для гражданского населения и экономики.
В этих условиях любые ограничения украинских ответных действий требуют четкого понимания того, какие обязательства принимает на себя Россия и каким образом будет обеспечиваться их выполнение.
В более широком смысле проблема заключается в том, что односторонние ограничения могут не привести к снижению интенсивности российских атак, если отсутствуют действенные механизмы контроля и ответственности.
Европа должна взять на себя большую ответственность за поддержку Украины
На фоне неопределенности в американской политике возрастает роль европейских государств. Квасьневский считает, что Европа постепенно становится более сплоченной в вопросе поддержки Украины и должна продолжать укреплять свои возможности.
Речь идет не только о финансовой помощи Киеву, но и о поставках вооружений, развитии оборонной промышленности и создании долгосрочных механизмов обеспечения украинской армии необходимыми средствами.
По мнению бывшего президента Польши, европейские страны должны исходить из того, что американская поддержка не всегда будет гарантированной в прежнем объеме. Поэтому укрепление собственной обороны становится не альтернативой трансатлантическому сотрудничеству, а необходимым условием сохранения безопасности.
Особое значение в этом контексте имеет производство современных систем вооружения и боеприпасов. Европа должна не только увеличивать расходы на оборону, но и обеспечивать способность своей промышленности быстро реагировать на меняющиеся потребности фронта.
Квасьневский также обратил внимание на перспективы производства ракет Patriot в Польше или Украине при условии предоставления соответствующей лицензии.
«Что касается ракет Patriot, то, если соответствующая лицензия будет предоставлена, я считаю, что их производство в Польше или Украине было бы необходимым и хорошо было бы, если бы это стало реальностью», — заявил он.
При этом Квасьневский отдельно отметил возможности украинской оборонной промышленности. По его словам, полномасштабная война заставила Украину ускорить внедрение технологических решений и научиться быстро адаптировать их к практическим условиям боевых действий.
«Тем больше я доверяю Украине в этом вопросе, поскольку сегодня она обладает соответствующими технологическими возможностями. Из-за войны, из-за того, что вы постоянно находитесь, так сказать, под огнём, вы научились очень быстро внедрять всё это на практике», — подчеркнул бывший польский президент.
По его оценке, при наличии необходимых лицензий производство могло бы развиваться быстрее, чем в обычных условиях, когда внедрение новых технологий нередко занимает годы.
Однако речь пока идет о перспективе, зависящей от соответствующих политических решений и согласования условий передачи технологий.
Запоздалая помощь Украине и цена нерешительности Запада
Квасьневский также напомнил, что решения о поставках западного вооружения Украине нередко принимались с опозданием.
На протяжении полномасштабной войны западные страны неоднократно пересматривали ограничения на передачу Киеву различных видов вооружений. В результате между возникновением потребности на фронте и принятием политического решения могло проходить значительное время.
По мнению бывшего президента Польши, более оперативные решения могли бы улучшить положение Украины. Вместе с тем он признает, что невозможно однозначно определить, каким был бы ход войны при более ранних поставках.
Тем не менее этот опыт должен стать основанием для пересмотра подходов к военной помощи. Если европейские государства намерены обеспечить долгосрочную поддержку Киева, им необходимо заранее планировать производство вооружений, формировать необходимые запасы и создавать механизмы быстрого принятия решений.
В противном случае даже наличие финансовых ресурсов и политической готовности помогать Украине не всегда будет означать возможность оперативно предоставить необходимое вооружение.
НАТО должно демонстрировать силу, а не слабость
Еще одной ключевой темой интервью стало будущее НАТО и способность Альянса сдерживать российскую агрессию.
Квасьневский считает опасной риторику, которая представляет Североатлантический альянс слабым или неэффективным объединением. По его мнению, подобные заявления могут восприниматься в Москве как сигнал о снижении готовности Запада к коллективной обороне.
Особенно проблематичной он считает ситуацию, когда подобные оценки звучат со стороны президента Соединенных Штатов — государства, которое играет центральную роль в системе безопасности НАТО.
«Самое главное, Соединённые Штаты должны начать говорить о НАТО так, как и подобает. То есть президент Соединённых Штатов не должен называть альянс бумажным тигром. Ведь такие слова лишь подталкивают Путина к дальнейшим действиям», — заявил Квасьневский.
Он пояснил, что подобная риторика может использоваться российским руководством для обоснования дальнейшего давления на соседние государства.
Если западные лидеры сами ставят под сомнение силу Альянса, Москва может сделать вывод, что риски возможного противостояния с НАТО не настолько велики, как считалось ранее.
По словам Квасьневского, основой НАТО с момента создания организации в 1949 году была способность сдерживать потенциального противника. Смысл Альянса заключается в том, чтобы его военный потенциал и готовность к совместным действиям делали агрессию против стран-членов слишком рискованной.
«Сила НАТО с момента его создания в 1949 году заключалась в способности сдерживать потенциального противника. То есть существует такой союз, который настолько силён, что лучше его не трогать. Лучше не провоцировать», — отметил бывший польский президент.
Он подчеркнул, что укрепление НАТО отвечает не только интересам европейских государств, но и интересам самих Соединенных Штатов. Ослабление Альянса, напротив, может повысить риски для всех его участников.
Американские военные в Польше: гарантия безопасности восточного фланга
Для Польши вопрос надежности НАТО имеет особое значение. Страна расположена на восточном фланге Альянса и играет важную роль в логистической поддержке Украины.
В этих условиях присутствие американских военнослужащих на польской территории имеет не только практическое, но и политическое значение. Оно демонстрирует вовлеченность Соединенных Штатов в обеспечение безопасности региона и укрепляет союзнические связи.
Квасьневский выступает за увеличение американского военного присутствия в Польше, в том числе за создание постоянной военной базы.
В то же время он признает, что непредсказуемость американской политики не позволяет воспринимать подобные планы как гарантированные.
Эта неопределенность, по сути, возвращает Европу к вопросу о том, насколько она готова самостоятельно обеспечивать собственную безопасность в случае изменения приоритетов Вашингтона.
Для Польши, как и для других стран восточного фланга НАТО, это означает необходимость сочетать сохранение тесных отношений с США с развитием собственных оборонных возможностей и углублением сотрудничества с европейскими союзниками.
Украинский опыт борьбы с дронами может стать примером для Европы
Отдельное внимание Квасьневский уделил угрозам, связанным с российскими беспилотниками и другими воздушными объектами, которые могут нарушать воздушное пространство европейских государств.
По его мнению, Европа должна готовиться к подобным вызовам не только на уровне политических заявлений, но и посредством практических мер: совершенствования законодательства, пересмотра военных процедур, подготовки служб и информирования населения.
Одной из проблем остается стоимость противодействия беспилотникам. Использование дорогостоящих истребителей для перехвата каждого относительно дешевого аппарата не всегда является рациональным решением с экономической и военной точек зрения.
Поэтому европейским странам необходимо развивать более широкий спектр средств противовоздушной обороны, включая специализированные системы обнаружения и перехвата беспилотников.
В этом отношении, считает Квасьневский, особую ценность представляет украинский опыт. Украина уже несколько лет противодействует массированным атакам российских дронов и вынуждена постоянно адаптировать свои технологии и тактику к новым угрозам.
«Украина очень хорошо развила систему противодействия беспилотникам, и здесь стоило бы перенять её опыт. Точно так же, как, например, израильскую концепцию “Железного купола” — системы противовоздушной обороны, которая защищает целые города», — отметил он.
При этом бывший польский президент признал, что создание подобных систем требует значительных финансовых ресурсов. Однако, по его мнению, высокая стоимость не должна становиться причиной отказа от развития эффективной защиты.
Европейским государствам необходимо постепенно формировать многоуровневую систему противовоздушной обороны, способную реагировать на различные виды угроз. Важную роль в ней должны играть не только современные вооружения, но и четкие инструкции для населения, подготовка экстренных служб и готовность государственных учреждений действовать в кризисных ситуациях.
Квасьневский подчеркнул, что подготовка к возможным угрозам не должна превращаться в запугивание общества. Напротив, людям необходимо спокойно и последовательно объяснять, как действовать в чрезвычайных ситуациях и какие средства защиты доступны.
Россия угрожает не только Украине
Одним из наиболее тревожных выводов Квасьневского является оценка долгосрочных целей российского руководства.
По его мнению, действия Владимира Путина нельзя рассматривать исключительно как попытку установить контроль над Украиной. Бывший президент Польши считает, что российские амбиции могут распространяться на более широкий регион — от Молдовы и Кавказа до Центральной Азии.
«Он как минимум хочет восстановить свои позиции в пределах так называемой Великой России. Это означает угрозу для Молдовы, поскольку Беларусь уже в определённой степени находится под его контролем, хотя и не полностью», — заявил Квасьневский.
Он подчеркнул, что Украина остается центральной целью российской политики, поскольку ее подчинение Москве позволило бы Кремлю существенно расширить влияние в регионе.
Однако, по оценке бывшего польского президента, потенциальные угрозы не ограничиваются украинской территорией. В числе государств, которые могут столкнуться с усилением российского давления, он назвал Армению, Азербайджан и Грузию.
Квасьневский также обратил внимание на Центральную Азию, где, по его мнению, Россия может пытаться расширять свое влияние, в том числе посредством гибридных методов.
Такие действия не обязательно предполагают прямое военное вторжение. Они могут включать политическое давление, информационные операции, вмешательство во внутренние процессы других государств и использование экономических инструментов для достижения стратегических целей.
Именно поэтому европейским странам, считает Квасьневский, необходимо оценивать российскую угрозу в более широком контексте и учитывать возможные сценарии развития событий за пределами Украины.
Европа должна готовиться к будущим угрозам уже сейчас
В заключительной части интервью Квасьневский фактически свел основные проблемы европейской безопасности к одному вопросу: способна ли Европа действовать самостоятельно, если поддержка Соединенных Штатов окажется менее надежной, чем прежде.
По его мнению, последние годы показали, что привычные механизмы безопасности нуждаются в пересмотре. Европейским государствам необходимо не только увеличивать военные расходы, но и развивать оборонную промышленность, совершенствовать системы противовоздушной обороны, укреплять взаимодействие между союзниками и повышать готовность общества к кризисным ситуациям.
При этом речь не идет об отказе от сотрудничества с Вашингтоном. Напротив, сохранение сильного НАТО и трансатлантических связей остается важнейшей задачей. Однако Европа должна быть готова к тому, что не каждый кризис удастся преодолеть исключительно благодаря американской поддержке.
Для Украины эта ситуация означает необходимость продолжать укрепление собственной обороноспособности, развивать технологические возможности и добиваться долгосрочных гарантий безопасности от партнеров.
Для Польши и других европейских стран — необходимость ускорить подготовку к возможным угрозам, которые могут проявляться не только в форме прямой военной агрессии, но и через гибридные операции, атаки беспилотников и давление на критическую инфраструктуру.
Главный вывод Квасьневского заключается в том, что европейская безопасность больше не может строиться на предположении, что существующие союзы и механизмы сдерживания будут работать автоматически. Их эффективность зависит от политической последовательности, реальной военной готовности и способности союзников своевременно принимать решения.
В условиях продолжающейся российской агрессии и неопределенности в политике Вашингтона именно эти факторы будут определять, сможет ли Европа сохранить единство, обеспечить поддержку Украины и предотвратить дальнейшее расширение угроз со стороны России.
10:48 MOLDAWIA_2026_10_16.mp3 Европа перед новыми вызовами: энергетическая независимость, экономика и расширение ЕС
Володимир Гарматюк