Прошло уже больше недели с того момента, как Славомир Новак, фигурант одного из самого громкого коррупционного скандала в Польше и Украине был освобождён из-под стражи. Это стало возможным благодаря решению окружного суда Варшавы, которое было вынесено 12 апреля.
Напомним, после проведения международного следствия Центральным антикоррупционным бюро Польши совместно с Национальным антикоррупционным бюро Украины скандально известный политик Славомир Новак был обвинён в коррупционных действиях и отмывании денег. Данное дело включает в себя более 120 томов материалов, представленных международным следствием, также в этом деле с польской стороны фигурируют 5 человек, которые выступают в роли свидетелей и соучастников.
Сторонники Славомира Новака безосновательно называют данное дело политическим преследованием. Скажем, недавно Дональд Туск, экс-премьер-министр Польши и негласно патрон Новака, назвал последнего «политическим узником». Однако главная часть обвинений против Новака касается его деятельности в Государственном агентстве автомобильных дорог Украины («Укравтодор»), что само собой делает тезис сторонников необоснованным.
О деле Славомира Новака в эфире Польского радио говорил Пётр Ништор, журналист-расследователь издания Gazeta Polska:
Меня очень удивило то, что мой текст, который был опубликован на страницах издания Gazeta Polska Codziennie [статья под названием «Как Евросоюз пал жертвой Новака»] вызвал целую бурю эмоций и удивления. А ведь с самого начала было известно, что на самом деле всё не так, как некоторые пытаются это преподнести: мол следствие инициировано злым ПиСовским режимом [режимом правящей партии «Право и справедливость» – ред.], который должен был политизировать службы или прокуратуру. Только необходимо напомнить, что это международное расследование проводилось польскими и украинскими следователями на основе законов ЕС. Расследование координируется агентством Евроюста, которое оказывает помощь властям стран ЕС в случаях преступлений против ЕС или угроз его безопасности. Это означает, что любой вред нанесённый отдельно какой-то стране-члену ЕС, например, какие-то махинации с бюджетом, является преступлением против всего Союза.
Международная команда или так называемый JIT (Joint investigation team), основанная на очень специфических, чётких и точных положениях [занимающаяся расследованием дела Новака – ред.], была упомянута в прошлогоднем отчёте польского Центрального антикоррупционного бюро, поэтому говорить о том, что кто-то в течении нескольких месяцев замышлял заговор против Славомира Новака, является безосновательным.
Однако стоит отметить, что средства «Укравтодора» на ремонт и создание новой инфраструктуры в Украине, в хищении которых подозревается Новак, поступали из фондов ЕС. Журналист-расследователь поведал, что стало известно в ходе расследования польско-украинской следственной группе по данной коррупционной афере:
В этой истории важным является то, что та коррупция, о которой мы можем узнать, исходя из обвинений прокуратуры Польши, непосредственно предъявленных Новаку, а также обвинений со стороны прокуратуры Украины, предъявленных ему и другим фигурантам дела, касалась средств из «Укравтодора», предназначенных для улучшения инфраструктуры Украины, главным источником которых являлись фонды ЕС. Поэтому, если возникает подозрение в совершении коррупционных действий с фондами ЕС, пострадавшей от этих действий стороной является также и сам Евросоюз.
Я также хочу напомнить, что Новак и несколько других поляков оказались в Украине и должны были представлять собой некую поддержку [со стороны ЕС – ред.] для улучшения ситуации в стране, чтобы международная помощь, предназначенная для развития страны, не разворовывалась и доходила туда, куда нужно. Но, как мы видим, Славомир Новак это задание не выполнил.
Хочу также обратить внимание на то, что такое агентство как Евроюст помогает координировать обмен документов между странами, а это, в свою очередь, означает, что представители агентства имеют доступ к документам и знают материалы дела. Например, если Польше необходима помощь по каким-то материалам со стороны другой страны ЕС, то она не напрямую обращается к руководству страны, а в Евроюст. Поэтому все разговоры о том, что данное дело имеет характер внутреннеполитического преследования против Новака или направлено против представителей «Гражданской платформы», являются абсолютно необоснованным и абсурдным обвинением, которое не имеет ничего общего с реальностью. Ведь в противном случае это означало бы, что в преследовании «Гражданской платформы», участвует и ЕС.
Имеет ли ЕС какие-либо органы, при помощи которых может контролировать распределение бюджетных средств? Пётр Ништор:
У нас есть два основных агентства, которые следят за безопасностью в этой сфере. Первым из них является Европейское бюро по борьбе с мошенничеством (OLAF) – организация, которая занимается отслеживанием нарушений в расходовании средств ЕС внутри Содружества, например, когда евродепутаты проводят аферы с дотациями на дорогу или другими вопросами. Данная организация в случае возникновения подозрений в коррупционных действиях направляет инспекцию и проводит проверку, после чего выносит свой вердикт и передаёт эти данные в прокуратуру страны, где проводилось расследование.
А о второй я уже ранее вспоминал – это Евроюст – организация, которая координирует действия следователей из разных стран ЕС, чтобы легче бороться с коррупцией на территории Содружества. Ведь сейчас преступления, совершённые организованной группой, которая, например, занимается продажей наркотиков, является проблемой не одной страны. Сеть наркокартелей активно функционирует в ЕС, поэтому необходимы такие организации, как Евроюст, чтобы более эффективно координировать противодействия им, чтобы координировать задержания и проведения обысков у подозреваемых. Соответственно - это очень важная институция. В Польше, к сожалению, о ней мало говорят, потому что мало кого интересуют данные процедуры. Но, в ситуации дела Славомира Новака важно также показать, как данные органы ЕС функционируют на практике.
PR24/op