Лидеры Веймарского треугольника солидарны по отношению Украины перед лицом потенциального вторжения. Об этом заявили президенты Польши, Германии и Франции по итогам встречи в Берлине, которая прошла 8 февраля. Анджей Дуда, в частности, заявил о необходимости поиска решения, чтобы избежать войны, канцлер Германии Олаф Шольц, в свою очередь, выразил «опасения» в связи с текущей ситуацией, тогда как Эмманюэль Макрон, несмотря на шантаж России в отношении Украины и Запада, в очередной раз призвал к диалогу с Путиным. В эфире Польского Радио влияние Веймарского треугольника на сложившуюся ситуацию комментировал эксперт по международным делам из Польского агентства печати Ярослав Гузы.
Что нас должно больше беспокоить – то, что Владимир Путин эвакуировал свою роскошную яхту из Германии, или то, что западная пресса назвала холодным прием Эмманюэля Макрона в Кремле?
Таких яхт, которые принадлежат многим российским чиновникам, в портах Западной Европы и по сему миру, очень много. Об этом не говорят, но Россия, помимо того, что является грозным милитарным государством, способным нарушать международное право, также является страной во главе с клептократами. И тут вопрос, что для них важнее - геополитические вопросы или власть, и связанное с нею состояние, которое было накоплено. Что касается второго вопроса, то он более важен, с нашей точки зрения. О переговорах Путина с Макроном поступают разные донесения, которые пока не дают возможности определить, что в них было полезного, а что неполезного. Для самого Макрона этот визит – это определенно плюс, если говорить о его международной активности. Канцлера Германии Олафа Шольца, к примеру, остро критикуют за его мизерный статус в сложившейся международной повестке. Он слабо показал себя в ходе визита в США и переговоров с Байденом, и теперь в самой Германии говорят, что Париж стремится к тому, чтобы взять на себя руководящую в Европе роль, если говорить об отношениях с Россией. У Макрона деловой подход, но в ходе переговоров в Кремле им явно были озвучены определенные замечания, в связи с чем Путину эта беседа могла не понравиться.
***
Мне кажется, Вашингтону – при участии Польши и всего региона Центральной и Восточной Европы – удалось убедить Берлин и Париж подстроиться к более-менее ровной линии других западных столиц, в первую очередь, в структурах НАТО, но также в связке ЕС-Вашингтон. Уверен, в ходе переговоров с Путиным Макрон напомнил о единой позиции Запада, которая сводится к утверждению, что безопасность того или иного государства – в данном случае Украины – не может быть предметом торга. Думаю, что Путин в качестве предмета торга положил на стол переговоров с Западом не только безопасность Украины, но также Польши и соседних с нею стран. Говоря о разнице между позициями Франции и Германии, стоит отметить, что Берлин все же начертил для себя красную линию, которая заключается в том, что буферная зона безопасности в виде Польши и всего восточного фланга НАТО является обязательным требованием, несмотря не все уступки в пользу России. За этой красной линией, однако, находится Украина. Польша, в свою очередь, прекрасно осознает, как ее безопасность и безопасность всей Европы зависит, собственно, от безопасности Украины.
Эвакуация яхты Владимира Путина из Германии является своего рода символом побега России от западных санкций. Может ли это также означать, что Германия вернулась в ряды Запада с его позицией, которую решительным образом демонстрируют США? И можно ли говорить, что сам факт, что Путин не наедет на Киев будет означать победу Запада в этом конфликте?
Действительно, здесь приходит на ум сравнение с ситуацией в Грузии, где была объявлена победа только потому, что российские войска не завоевали Тбилиси. Тогда все закончилось аннексией части Грузии в виде Южной Осетии и Абхазии, которые с точки зрения международного права до сих поря являются грузинскими территориями. Я бы сказал, что немцы в настоящее время сами не понимают, в чем должна заключаться их позиция, какие цели они перед собой ставят, и в чем должна заключаться из роль в сложившейся ситуации. Они определенно не играют роль, за которую их можно было бы похвалить, их воинственный пацифизм не работает в положении кризиса. В этом положении на явь выходят обстоятельства, которые говорят о том, что Германия сформировала свои интересы таким образом, что они идут в разрез и даже могут навредить интересам соседних стран. Здесь имеется ввиду попытка бросить Украину на произвол судьбы, а точнее Путина. К этому сводится позиция Германии, согласно которой Украине не место в структурах НАТО и ЕС.
Какова вероятность российского вторжения в Украину?
Во внимание принимаются все сценарии, включая военное вторжение. Стоит, однако, отметить, что в самой России, этот сценарий поддается сомнению, прежде всего, со стороны военных, как бывших, так и теперешних. Мне кажется, что они мыслят шире, чем Владимир Путин, для которого вторжение в Украину - это лишь один из инструментов большой дипломатической игры с Западом. Военные же все время думают о ресурсах, о цене, которую нужно будет заплатить за такое вторжение, в том числе о цене политической.
Что в сложившейся ситуации может предложить Веймарский треугольник, и какое значение имеет прошедшая в Берлине встреча в этом формате?
Этот саммит имеет значение по той причине, что президент Польши Анджей Дуда смог узнать намного больше о переговорах Макрона с Путиным, чем мы знаем в настоящее время, пускай даже это была версия французского президента. Это важно, потому что Польша все-таки занимает активную позицию в этой политической связке – с ее мнением считаются, особенно Вашингтон и Великобритания. В этом плане Веймарский треугольник является еще одной платформой для политических маневров. Анджей Дуда определенно представил польскую позицию в текущей ситуации, которая представляет позицию всего региона Центральной и Восточной Европы, и с которой Берлин и Франция должны считаться.
PR24/aj