Русская редакция

Поправки к Уголовному кодексу: вмешательство в сексуальное воспитание или защита детей и молодежи от аморальности?

18.10.2019 16:32
Гражданский законопроект инициативы «Стоп педофилии» предусматривает уголовное наказание за пропаганду либо одобрение половых контактов несовершеннолетних.
Аудио
  • Политики Магдалена Беят и Камиль Бортничук о гражданском законопроекте инициативы "Стоп педофилии"
Иллюстрационное фотоИсточник: Pixabay.com/ССO/succo

Сейм направил в среду 16 октября на дальнейшее рассмотрение в комиссиях гражданский законопроект поправок в Уголовный кодекс, подготовленных движением «Стоп педофилии». Законопроект предусматривает, в числе прочего, наказания в виде лишения свободы от трех до пяти лет. Как убеждают авторы этого законопроекта, его целью должно быть «обеспечение правовой защиты детей и молодежи от сексуального разврата и аморальности».  В свою очередь, депутаты «Гражданской платформы-Гражданской коалиции» считают, что подлинным намерением авторов проекта является запрет сексуального просвещения в Польше. Такого же мнения придерживаются представители левых сил, которые 16 октября протестовали по этому поводу у здания Сейма. Среди протестующих была и депутат-элект из «Партии Вместе» Магдалена Беят, которую Польское Радио пригласило в студию.

- Что же Вам не нравится в этом законопроекте, что плохого в вышеупомянутой статье?

Магдалена Беят: Надо смотреть не только исключительно на статьи закона, а на его довольно обширное обоснование, которое я очень внимательно прочитала. В этом обосновании впрямую говорится, причем со ссылкой на Всемирную организацию здравоохранения, что его авторы - против сексуального просвещения и воспитания, а значит, и здоровья детей и молодежи. То, что написано в этом обосновании законопроекта, создает такую атмосферу, которая позволяет запрещать половое воспитание в школе не только педагогам-специалистам , но и врачам. Надо помнить, что родители имеют право привести ребенка в случае определенных проблем к психологу или гинекологу. Речь идет о малолетних, а в Польше малолетними считаются также лица в возрасте между 15 и 18 годами, которые при этом, в соответствии с законодательством, могут заниматься сексом. В связи с этим наказуемость в отношении взрослых, стремящихся просвещать их в этой области, я считаю глубоко безответственной.

- А, может, те, кто защищает это законоположение, а вместе с ними  его защищает партия «Право и справедливость», поскольку хочет ужесточить срок наказания даже не до 3-х, а до 5-ти лет, имеет в виду то, о чем говорит куратор образования из Куявско-Поморского воеводства Марек Гралик? Он сказал, что есть определенные круги, которые вторгаются в школы, общаются с молодежью, часто без согласия родителей, представляют школьникам материалы поронографического содержания. А это уже уголовное преступление, которое подлежит наказанию. Может, речь идет именно о таких случаях?

Магдалена Беят: Я не представляю, чтобы какое-либо школьное руководство пустило в школу людей, показывающих несовершеннолетним материалы порнографического содержания. Думаю, это просто невозможно. Это намеренное искажение проблемы. Уже давно и партия «Право и справедливость», и консервативные круги выступают против тщательного сексуального просвещения в соответствии со стандартами Всемирной организации здравоохранения, которое учит молодых людей тому, как заботиться о своем здоровье, как предохраняться от нежелательной беременности, как действуют современные контрацептивы и так далее.

- Совершенно иначе представил всю ситуацию  другой собеседник Польского Радио Камиль Бортничук - депутат лагеря Объединенных правых сил, от партии «Соглашение». Он подчеркнул, что сексуальное образование, допустимое в той форме, в какой оно имеет место сегодня, станет еще более эффективным.

Камиль Бортничук: Я являюсь абсолютным сторонником сексуального просвещения, такого, о котором сейчас скажу. Именно в этом заключается разница наших мнений с госпожой Магдаленой Беят. Она говорила, что пример того, что кто-то показывает школьникам на занятиях порнографические фильмы или иллюстрации является искажением проблемы. По ее мнению, противники законопроекта пытаются уберечь молодежь от нежелательной беременности, чтобы они знали правду о своем теле и так далее. При этом я задал бы Магделене Беят один принципиальный вопрос: если это ваша цель, то чем вам мешает запрет на публичную пропаганду либо одобрение половых контактов несовершеннолетних? Разве это мешает просвещению в области современных средств предохранения, предупреждать о болезнях, переносимых половым путем?

- Магдалена Беят ответила:

Магдалена Беят: Авторы этого законопроекта или поправки в закон ссылаются на конституционное право воспитания детей в соответствии со своими убеждениями. Одновременно многое делают, чтобы мне как матери двоих детей помешать их воспитывать в соответствии с моими убеждениями. Поскольку наказание предусматривается также для тех, кто воспитывает детей. А методом моего воспитания является беседа с детьми, в том числе на тему сексуальности человека. Кроме того, эти поправки в закон очень нечетко сформулированы.

- В таком случае еще один вопроскс Камилю Бортничуку: является ли искомый законопроект вмешательством в сексуальное воспитание или нет?

Камиль Бортничук: Если определение «пропаганда» в данном случае является нечетким, то я предложил бы обратиться к другим законам, в частности, к закону, запрещающему пропаганду тоталитарных режимов, например, нацизма. Разве кто-то в здравом уме приводит аргументы, что это закон против учителей истории и против того, чтобы расширять знания о тоталитарных режимах на уроках истории? Мы понимаем эффективное сексуальное воспитание как предоставление и объяснение детям и молодежи в доступной и понятной им форме информации на тему того, чем грозит слишком ранняя сексуальная активность.

PR3/PR24/iza

Больше на тему: Общество