На прошлой неделе в Варшавском медицинском университете 18 человек - известных деятелей культуры и политики были вне очереди вакцинированы против COVID-19. Среди них бывший премьер, а ныне депутат Европейского парламента Лешек Миллер, программный директор телеканала TVN Эдвард Мищак, актрисы Кристина Янда и Мария Северын, актер Виктор Зборовский. Ситуация, в которой знаменитости получили прививки в обход установленным процедурам, предусматривающим первенство в вакцинировании тем, кто находится на первой линии фронта борьбы с пандемией, то есть, медикам, вызвала большой резонанс и волну возмущения в польском обществе.
Польское Радио пригласило профессора Рафала Хведорука - политолога из Варшавского университета представить его мнение по поводу так называемого «вакцинного скандала».
- Раскрывается всё больше фактов о внеочередной вакцинации известных личностей. Некоторые даже говорят, что вернулся дух социалитической ПНР, когда многие вещи делались «по блату», «для своих». Каким образом, на Ваш взгляд, споры вокруг вакцинации в Варшаве выходят за пределы столицы и представляют картину происходящегося сейчас во всей стране?
Рафал Хведорук: Я считаю, что нет предпосылок для обощения и анализа явления на уровне повята, при этом предлагаю рассмотреть ситуацию в категориях политического анализа. Это, несомненно, показывает, уровень отчуждения значительной части социальной элиты, отчуждения, которое стало одной из, хотя и не главной, причин поражения оппозиции на выборах. Поскольку способ мышления о мире и нынешний нарратив среди знаменитостей влияли на политиков, влияли на электорат и ограничивали воздействие на тех избирателей, которые не были уверены в своих предпочтениях. Конечно, вся эта ситуация может шокировать, но если действительно поискать какое-то определенное новшество, то им может быть способ реакции на образовавшийся кризис. А он еще больше углубился. Вместо того, чтобы закончиться извинениями перед всем обществом и выяснением всех обстоятельств, каким образом эти люди получили прививку, начала проводится стратегия поляризации общества. Я совершенно уверен, что общественное мнение в подавляющем большинстве критически настроено к такой ситуации. Даже во времена вышеупомянутой ПНР дистанция между элитой и народом не была такой большой в измерении доступа к важным медицинским услугам.
- Некоторые из группы привитых «селебрити» уже приносят свои извинения, в частности, актеры Мария Северын и Михал Байор, Мария Северын в довольно трогательном видео призналась, что она не хотела, чтобы так было, не предусмотрела, что так будет, и просит отделить ее от камапании пропаганды вакцинации и всей Национальной программы вакцинации, чтобы ей не навредить. Вопрос в том: могут ли высказывания элиты, которая часто выражает свое мнение по политическим вопросам, чаще всего на стороне оппозиции, повлиять на дальнейшие решения избирателей в перспективе ближайших месяцев? Говорят, что «электоральная» память длится полгода...
Рафал Хведорук: Конечно, много событий произойдет еще до выборов, при этом во всей этой ситуации есть символические элементы. А такие в сегодняшней культуре, оперирующей часто сокращенными посланиями, картинками, очень легко запоминаются и используются, так что, думаю, что эта ситуация время от времени будет вспоминаться. Поэтому извинения как выход из скандала, с перспективы силы воздействия на общественное мнение, наверное, были бы более эффективными, чем путь, который избрала часть участников этого спора. При этом, в принципе, служба здравоохранения указана как приоритет в опросах общественного мнения, и отсюда, мне кажется, такой политический резонанс этой темы. Причем даже больший, чем другие темы, которые также на короткое время возбуждают повышенный интерес СМИ и общества.
- По словам вирусолога - профессора Влодзимежа Гута, благодаря этому скандалу, теперь все, по крайней мере, знают о существовании Национальной программы вакцинации, о том, что уже есть вакцины и началась акция привития. Конечно, профессор Гут говорил это с ноткой иронии. А как считаете Вы? Действительно ли этот скандал с вакцинацией знаменитостей привнесет нечто положительное?
Рафал Хведорук: Общественная жизнь и политика в Польше полны парадоксов, и я согласен, что это один из них. Однако это не означает оправдания всей ситуации, с которой мы имеем дело. Зато хорошо, что это сказал специалист в данной проблематике. Можно обратить внимание, что в нынешнее время, когда многие научные принципы подвергаются сомнению, мы дождались, что о политике высказываются актеры. Во время стихийного бедствия, такого, например, как наводнение в Польше, развелось множество тех, кто давал добрые советы, но не имел соответствующей подготовки, чтобы высказываться по поводу вещей, имеющих большое значение для жизни общества. И это своего рода post scriptum к частому комментированию политических событий актерами. Комментирования, добавлю, которое не облегчило избирательной кампании оппозиционным партиям хотя бы из-за , я сказал бы, стигматизации некоторыми «селебрити» значительной части избирателей.
- Но высказывания знаменитостей часто подхватываются и распространяются в соцсетях, не так ли?
Рафал Хведорук: Это также весьма существенно для предпочтений избирателей. Потому что среднее и старшее поколение имеет довольно постоянное разделение в своих симпатиях и предпочтениях, и не очень доверяет элите. А вот молодое поколение, воспитанное в совершенно иной культуре, в иных реалиях, в иных экономических и системных условиях, зачастую имеет тенденцию к весьма буквальной трактовке действительности. Будет ли это иметь непосредственное влияние на электоральный тренд, трудно сказать. Но, несомненно, то, что мы наблюдаем в настоящее время, зачтется «Гражданской платформе», несмотря на то, что ни один из ее политиков не участвовал в этом скандале, не получил прививку. Я говорю о партии, которая сильнее всего может ассоциироваться с общественной элитой в Польше, как у старшего поколения, так и у 30-40-летних.
PR24/iza