«У войн тоже есть правила. «О вооруженных конфликтах и международном правосудии» –дискуссия на эту тему, организованная Amnesty International состоялась в рамках XXI фестиваля Millenium Docs Against Gravity в Варшаве. В дебатах приняла участие кандидат политических наук Агнешка Брыц, политолог, специализирующаяся на международных отношениях и безопасности, которая также приняла приглашение выступить у нашего микрофона.
- С точки зрения обычного человека, война – это отрицание всех принципов, потому что несет только смерть и разрушение. Тем не менее вооруженные конфликты регулируются особыми правилами, –пояснила эксперт:
Агнешка Брыц: Есть право вооруженных конфликтов. Это конвенции, принятые в основном на форуме ООН, а значит носят международный характер и касаются всех государств-членов этой организации. Они по сути касаются гуманитарных аспектов. Речь идет не о правилах, по которым страны должны воевать, а об урегулировании так называемых «красных линий», которых во время вооруженных конфликтов нельзя пересекать. Таким определителем «красных линий» всегда является гражданское население. Например, можно обстреливать объекты военной инфраструктуры, а гражданской – нельзя. Но если она используется с военными целями, то можно. В общем, гуманитарное право позволяет в трудных условиях вооруженных конфликтов максимально защитить гражданское население.
- Агнешка Брыц напомнила исторические факты о том, что даже в древности существовали определенные правила войны. Но лишь Первая мировая война привела к пониманию, что вооруженная агрессия не должна быть способом разрешения конфликтов между государствами:
Агнешка Брыц: Право use belli существовало задолго до создания Организации объединенных наций, но оно тогда носило больше характер обычаев. Страны, империи соблюдали некоторые правила. И только после создания Лиги наций был принят Пакт Бриана-Келлога, и впервые в мировой истории речь зашла о решении конфликтов не военным путем, а мирными средствами. Таким образом, еще в межвоенное двадцатилетие государства-члены Лиги наций, подписавшие этот пакт, договорились, что даже при наличии всех политических причин для использования армии, намерения начать войну будут отклонены в пользу переговоров и дипломатии для решения споров. Этот фундамент позже перенесен в Хартию ООН, где мирное сосуществование стоит на первом месте. Однако политическая жизнь показывает, и мы свидетели этого, что намерения, записи и право – это хорошо, но они нарушаются государствами, применяющими физическую агрессию.
- Однако в наше время агрессоры должны знать, что наказание неизбежно, – подчеркнула Агнешка Брыц:
Агнешка Брыц: Сегодня суть в том, что государства, нарушающие международные принципы, должны считаться с последствиями, то есть, ответить за агрессию, нарушение международного права. Это история о том, как поставить перед судом целые государства и их руководство за агрессию в международном масштабе. Примеров много: Россия, ХАМАС, премьер Израиля Нетаньяху, принявший решение о вторжении в Газу, которое палестинской стороной считается геноцидом. Так что право в области вооруженных конфликтов, а также гуманитарное – это, можно сказать, «сердце» международного права. Да, сильно ослабленное, но всё еще бьющееся.
- Информационная война, гибридная война – это распространенные термины в контексте нынешних конфликтов. Но мы также имеем дело с когнитивной войной, и это более масштабное явление, – говорит наша собеседница:
Агнешка Брыц: Когнитивная война – это не только информационная. Она является продвинутой стратегией информационных, пропагандистских, психологических действий, а также действий с использованием разведки, шантажа и саботажа. Они нацелены на то, чтобы ввести противника в заблуждение, что он принимал решения на основании ошибочного понимания действительности, а при этом убедить окружение в своей правоте. Возвращаясь к теме России, поскольку именно она ведет сегодня когнитивную войну с Западом, отмечу, что россияне реализуют такие операции с целью не только изменить восприятие западной общественности на происходящее в Украине, но и создать впечатление, будто Украина – это часть «русского мира». Это явная ложь, но россияне пытаются убедить остальной мир, особенно страны Глобального Юга, что это «ссора в семье», в которую никто не должен вмешиваться. Примером российской когнитивной войны может быть также убеждение стран Африки в том, что Запад ведет неоколониальную политику, с которой борется Россия. С точки зрения Кремля Россия никогда не была колонизатором и поэтому ей можно верить. Безусловно, это противоречит фактам, поскольку вся российская экспансия опирается на колониализм. В общем, это такого типа методы, в том числе психологического воздействия. Ведя когнитивную войну россияне к каждому народу, государству ищут своего рода ключ, и это всегда другой алгоритм.
- Война России против Украины и израильско-палестинская война – два совершенно разных конфликта, которые беспокоят сегодня мир. Однако эксперт видит между ними некоторые связи:
Агнешка Брыц: Общим является сам временной контекст. Известно, что не было бы агрессии ХАМАС против Израиля и израильского ответа без международных обстоятельств. Первым импульсом была так называемая большая война, то есть, агрессия России в Украине. Конечно, россияне не подтолкнули ХАМАС к нападению на Израиль, но очень сильно этим воспользовались. Даже если мы не найдем идентичных или просто похожих механизмов, то стоит помнить, что эти две войны системно связаны друг с другом. Мир сегодня – это такая паутина, сеть, когда удар в одну точку, в одну петлю, дает результаты на другом континенте в другой точке.
Отметим, что дискуссия «У войн тоже есть правила. О вооруженных конфликтах и международном правосудии» состоялась по поводу показа на XXI фестиваля Millenium Docs Against Gravity израильско-палестинского фильма «Никакой другой земли».
Автор передачи: Ирина Завиша