Дезинформационные кампании стали неотъемлемой частью глобального информационного пространства. Именно с дезинформации и информационной борьбы началась российская агрессия в Украине. Но свои дезинформационные операции Кремль проводил не только в Украине, но и в западных странах, в том числе и в Польше. И об этом мы поговорили с Ярославом Висьницким, экспертом Факультета политических наук и безопасности Университета имени Николая Коперника в Торуне. По его словам, информационные операции – для того чтобы они были эффективны – ведутся до, в ходе и после конфликта. А это значит, что дезинформационный нарратив Кремля тоже менялся…
Хочу напомнить о статье Путина, в которой он говорил, что украинцы как народ россиянам близки, что между ними нет каких-то расхождений. Это очень важно, потому что в феврале 2022 года появился нарратив, касающийся власти в Украине, не населения, а именно власти. Президент Украины, например, сравнивался с фюрером – здесь коннотация с Великой отечественной (как говорят в России) войной, а это – слово-ключ, которое будоражит и вызывает только одну ассоциацию. Были нарративы, что Зеленский якобы предаёт народ, что стоит во главе банды, что отмывает деньги, что его авторитарная власть и паразитирует на Европе, что растрачивает средства, передаваемые союзниками, что манипулирует украинским обществом; появилась даже информация, что он договорился с президентом Дудой о том, что отдаст Польше западную часть Украины. Позвольте я приведу несколько разных сфер нарратива, касающихся, с одной стороны, президента, затем адресованные украинскому народу, чтобы понять палитру влияния операций, которые велись параллельно, и тех, которые были направлены Польше, Европейскому союзу. Ключ этого всего старый римский принцип – разделяй и властвуй. Почему он так важен? Потому что если в союзе – сила, то это значит, что его нужно разделить и разъединить таким образом, чтоб он утратил свою силу. Чтобы в его рядах посеять как минимум зерно раздора. Напомню: информационные операции проводятся до, в ходе и после. Причем, каждую из этих операций, для того чтобы она была эффективной, нужно мониторить в плане приносимых результатов. Нарратив РФ с начала полномастштабной войны менялся в зависимости от потребностей веденной войны, а еще конкретнее – для потребностей усиления политических курсов.
Напомните, каким он был в начале полномасштабного вторжения России в Украину и каким становился со временем?
Об Украине в 2022 году говорили, что в ней якобы возрождается нацизм – это была перспектива правительства. Тогда этот нарратив не был направлен на общество, позволял Кремлю убедить Украину и Запад дать как бы разрешение провести специальную операцию. Помните, тогда были нарративы, что Украина – это якобы страна, в которой уничтожается свобода слова и СМИ, что это феодальная страна, что солдаты непрофессиональные, не достойны доверия, что распространяется дезинформация об истории и мощи Украины, что власть торгует военной техникой, которую передает Запад. Эти нарративы, теоретически касающиеся государства, народа, направлены были в правительство. И теперь переходим к Европе. Вначале запускались тезисы, чтобы ослабить сообщество, чтобы поддать рассмотрению вообще смысл находится по стороне, которая мало того что провоцирующая, так это еще и беззаконное творение, а за этим идет нарушение национальных законов. Далее, еще один тезис: Европа якобы обманута политиками в вопросе позиции и действий России в рамках СВО – здесь уже появляются демократические страны. А в демократических государствах сувереном является народ, является гражданин, и это в нем заключается сила. Это и есть главный объект воздействия, адресат. Давайте попытаемся другой нарратив обнаружить: Европа якобы стоит на краю раскола Старого Континента; проводимая политика поддержки Украины влечет за собой огромные расходы, особенно экономические, приближается неизбежная гуманитарная катастрофа, это тоже из-за поддержки Украины. Далее – энергетический кризис, приводились конкретные суммы – в несколько триллионов долларов. Это уже иная линия нарратива, которая касается непосредственно адресатов, людей, потому что своя рубашка ближе к телу.
Отличаются ли дезинформационные кремлевские нарративы в зависимости от адресата, от стран, где они внедряются?
Совершенно разные нарративы – и это стоит иметь в виду – передаваемые государствам типа Польши, которая непосредственно граничит с государством, где идет война, и передаваемые другим странам, которые значительно отдалены от Украины – такие как Испания, Португалия. У них иная перспектива – ведь это не за моим забором происходит, это не совсем в моих интересах, а я за это плачу. Нарратив: ты заплатишь, потому что увеличатся цена на газ, на электричество и т.д. Стоит отметить, что нарративы были сконструированы так, чтобы в обществах посеять беспокойство, чтобы вызвать недоверие к проводимой государственными властями политике и начать делать что-то вопреки ей. На протяжении ведения Россией войны против Украины эти нарративы менялись. Приходила зима – усиливались те, которые касались энергетической безопасности. Затем выборы. Все это длится два года, таких вещей было много. Позволю привести примеры, когда дезинформация была направлена непосредственно на Польшу. Это тоже очень важно.
А как это выглядело в Польше?
Во-первых Польша – это граничная страна, три границы – нашего государства, Европейского союза и НАТО. Польша была главной транзитной страной, главным логистическим хабом, через которую проходило снабжение Украины. Если смотреть на это с политической и с военно-стратегической точки зрения, то это очень важное место на карте Европы для укрепления воюющей Украины. Что говорили о Польше в начале войны? Что Польша вместе с балтийскими странами якобы терроризирует Европу своей антироссийской политикой; что да, у медведя большие зубы и когти, но это не совсем правда, потому что это мишка, он плюшевый, он будет обниматься с кем угодно. Давайте вспомним борьбу польских политиков, вещавших на все стороны Европы и не только – о том чтобы убедить адресатов, Россия – это реальная угроза, что это не только специальная операция. Что у России есть возможности и как следствие – планы, далеко идущие. Тогда, если Вы помните, россияне вещали, что Польша и Украина являются угрозой для Беларуси. Беларусь тоже была втянута. Говорили, что у Польши якобы есть готовый план вторжения в Беларусь, и поэтому она намеренно усиливает напряжение в движении на границе, стараясь якобы маскировать военные приготовления. Далее: Польша делает инвестиции в армию, а объясняли это тем, что их цель – якобы начать наступательные действия. Следующий кремлевский нарратив: в Польше интенсифицированы действия разведки по отношению к России и Беларуси. Предоставляли какие-то фейки о якобы наших агентах. И еще: Польша якобы готовится к конфликту с Россией. Более того, появилась вызывающая беспокойство информация, что Польша якобы хочет отбить западные земли у Украины и Беларуси. Это сложные нарративы, потому что, с одной стороны они очень сильно влияют на международное мнение, а с другой – вбивают клин между Польшей и Украиной. Все это было распределено во времени, чтобы создать динамику нарастания – с одной стороны, а это привлекает внимание, а с другой – эти темы подогревали общество, вибрировали. В конце концов мы услышали: у Польши якобы есть уже конкретная дата нападения на западную Украину, Польша раньше или позже захочет перенять западные земли Украины для укрепления своих геополитических амбиций. Иногда к этим фейковым нарративам встраивали высказывания наших политиков – вырезались в соответствующих местах их слова из выступлений так, чтобы вписать в нарратив.
Ирина Кудрявцева