История войн всегда была чем-то большим, чем просто хроника событий. Это прежде всего рассказ — выбор того, что мы считаем достойным памяти, а что оставляем на обочине истории. В школьных учебниках война чаще всего предстает как череда дат, сражений и имен полководцев. О ней рассказывают через призму побед, военных стратегий и героических подвигов. Такой взгляд кажется привычным и почти естественным. Однако за каждой военной кампанией, независимо от ее исхода, стоят человеческие судьбы. Нельзя забывать, что любая война — это прежде всего опыт массового страдания, потерь и разрушенных жизней. И особую роль в том, как общество воспринимает войну, играют средства массовой информации. Именно медиа во многом определяют, какие события окажутся в центре внимания, чьи голоса будут услышаны и какой образ войны сохранится в общественной памяти.
Представление войн в средствах массовой информации стало одной из тем общественной дискуссии, прошедшей в Варшаве по инициативе Палаты памяти и фонда «Польша дискутирует» (Polska Debatuje). Значение этой темы в нынешних условиях очевидно. Однако не менее важно и то, каким именно образом медиа рассказывают о войне, — отметила Ханна Пабись, вице-президент фонда «Польша дискутирует» Ханна Пабись.
Ханна Пабись: Мы видим, как много конфликтов происходит сегодня в мире: это и война за нашей восточной границей, и события, которые сейчас разворачиваются на Ближнем Востоке. И мне кажется, что иногда мы забываем: важно не только то, что мы говорим, но и то, как мы об этом говорим. Особое значение имеет то, каким образом война представляется аудитории, на какие аспекты делается акцент. Именно этому, среди прочего, была посвящена наша дискуссия. Мы говорили о том, как следует рассказывать о войне, потому что форма подачи информации порой оказывает на восприятие не меньшее, а иногда даже большее влияние, чем само содержание сообщения.
Память о войне — это не только даты и хроника событий. Это прежде всего память о людях и их судьбах. Однако история нередко становится предметом политических интерпретаций и используется для оправдания современных конфликтов. Почему это опасно, — объяснила сотрудница научно-исследовательского Центра Karta Агнешка Куделка.
Агнешка Куделка: Если говорить о роли истории в современных войнах, то мы исходим из принципа: «Никогда больше войны». Обращаясь к трагическим событиям прошлого, которые документируются в нашем архиве, мы стараемся сохранить память о жертвах — называем их поимённо, стремимся установить и подсчитать их число. Именно поэтому мы выступаем против войны, а тем более против использования истории как инструмента для её оправдания. Мы не принимаем такого инструментального подхода к прошлому. Историю необходимо видеть такой, какой она была на самом деле, без её искажения и без релятивизации фактов. Нам ближе реалистичный взгляд на историю.
Сегодня информация о войнах распространяется практически мгновенно. Однако скорость передачи новостей не всегда означает полноту картины. О том, какие аспекты вооружённых конфликтов чаще всего оказываются в центре внимания СМИ, а какие остаются за кадром, — говорит вице-президент фонда «Польша дискутирует» Ханна Пабись.
Ханна Пабись: Мне кажется, что польские СМИ — и это, конечно, лишь мой личный взгляд, поскольку я не являюсь экспертом в области медиа, — чаще всего освещают войну через призму сухой геополитики. В центре внимания оказываются воинские подразделения, батальоны, перемещения линии фронта, изменения на карте боевых действий. При этом нередко теряется самое важное — человеческое измерение войны. Речь идёт о конкретных людях, независимо от того, являются ли они героями или жертвами. Именно они оказываются в эпицентре этих событий, однако их истории зачастую остаются на втором плане. В то же время в Польше есть СМИ, которые рассказывают о войне профессионально и ответственно, в том числе через фоторепортажи и личные истории людей. Но такие материалы нередко бывают объёмными и непростыми для восприятия. Поэтому они зачастую не всегда прочитываются, а жаль.
Одним из главных вызовов для современных СМИ остаётся распространение дезинформации. В эпоху социальных сетей недостоверные сведения могут распространяться быстрее, чем их успевают проверить. Очень важно уметь отличать факты от манипуляций, — подчеркнула Ханна Пабись.
Ханна Пабись: К сожалению, СМИ могут быть не только лекарством от этой проблемы, но и сами становиться её источником. Нередко бывает так, что недостоверная информация сначала появляется в небольших медиа, а затем её без должной проверки начинают тиражировать и более крупные средства массовой информации. Это наносит серьёзный ущерб качеству общественной дискуссии. В то же время есть и позитивные тенденции. Появляются проекты и платформы, которые занимаются проверкой фактов и анализом медиаконтента. Существуют, например, интернет-ресурсы, позволяющие увидеть, к каким политическим взглядам склоняется то или иное СМИ и насколько объективно оно подаёт информацию. Поэтому СМИ, в том числе соцмедиа, могут как помогать обществу, так и вводить его в заблуждение. И мне хотелось бы верить, что так сказать, помогающее направление, будет расти.
Говоря о том, как польские СМИ освещают войну России против Украины, студент факультета политологии Варшавского университета и активист Фонда Батория Густав Вовжечка призвал обратить внимание на тему, которая, по его мнению, звучит недостаточно часто.
Густав Вовжечка: В СМИ мало говорится о почти шести миллионах человек, которые остаются на оккупированных территориях, по ту сторону линии фронта. Эти люди оказались там в разные периоды войны, и их судьбы сегодня редко представлены в информационном пространстве. Поэтому наша первоочередная задача — говорить о них и не позволить этой теме исчезнуть из общественного внимания. Самое важное — не забывать о людях, которые продолжают жить в условиях оккупации. Мне довелось побывать в Украине в рамках исследовательской поездки, и этот опыт показал, как многому мы можем научиться у этих людей — их стойкости, способности приспосабливаться к тяжёлым обстоятельствам и сохранять человеческое достоинство, научиться во многих разных аспектах. Прежде всего мы не должны позволить себе забыть об этом, несомненно.
Густав Вовжечка тоже обратил внимание на риски дезинформации.
Густав Вовжечка: Уже в следующем году в Польше пройдут парламентские выборы, и по мере приближения избирательной кампании можно ожидать усиления дезинформации. Многие политические и общественные группы заинтересованы в распространении выгодных им манипуляций и ложных нарративов. Поэтому единственное, что можно посоветовать, — обращаться к проверенным источникам информации, внимательно относиться к тому, что мы читаем и слышим, и стараться сохранять критическую дистанцию. Сегодня, например, уже начинает распространяться тревожная, даже страшная риторика в отношении украинских ветеранов. Появляются утверждения, будто после окончания войны они приедут в Польшу и будут представлять угрозу, сеять панику или вести себя агрессивно. Однако мы понимаем, что подобные заявления не соответствуют реальности и строятся на спекуляциях, а не на фактах. Именно поэтому так важно опираться на заслуживающие доверия источники информации, хотя, конечно, это далеко не всегда просто.
А ещё Густав Вовжечка после недавней поездки в Киев поделился своими наблюдениями о жизни в городе, который живёт в условиях войны.
Густав Вовжечка: С одной стороны, Киев — это удивительно красивый город. Конечно, я говорю как человек, который увидел лишь небольшую его часть. Я пробыл там недолго и в основном находился в центре города — в районе Крещатика и на правом берегу Днепра. Но особенно сильное впечатление производит контраст между красотой города и постоянным присутствием войны. Видишь памятники, укрытые защитными конструкциями, чтобы уберечь их от возможных разрушений, бетонные заграждения перед министерствами и правительственными зданиями. Возникает ощущение глубокого внутреннего разрыва: с одной стороны, ты понимаешь, что страна живёт в условиях войны, а с другой — повседневная жизнь продолжается, потому что она не может остановиться. Это тяжёлое, но одновременно очень показательное впечатление. Если на Западе мы привыкли говорить о балансе между работой и личной жизнью — work-life balance, то в Украине всё чаще можно услышать о war-life balance — балансе между войной и жизнью. При этом Киев, пожалуй, один из самых чистых городов, в которых мне довелось побывать в последнее время. И видно, что украинцы находят в себе силы жить дальше. Причём речь не просто о выживании. Они не просто выживают, они продолжают жить.
Автор передачи: Ирина Завиша
Слушайте передачу в прикреплённом файле.