Временно оккупированный Россией Крым занимает 201-е место из 210 в глобальном отчёте о политических правах и гражданских свободах, опубликованном международной правозащитной организацией Freedom House.
«Крым обозначен как несвободный, и получил крайне низкий балл – 7. Именно столько баллов или меньше получили лишь несколько стран и территорий: такие как Северная Корея, Сирия, оккупированные РФ отдельные территории Донецкой и Луганской областей Украины, Саудовская Аравия, Экваториальная Гвинея, Туркменистан, Эритрея, Тибет и Сомали», — говорится в отчёте.
Русская служба Польского Радио попросила прокомментировать результаты данного отчёта международной правозащитной организации Ольгу Скрыпник, — главу правления Крымской правозащитной группы:
«Freedom House ежегодно делает такие доклады, и после 2014 года, когда Крым был оккупирован, он был выделен отдельной частью. Есть доклад по Украине, отдельно по оккупированным территориям Донбасса и отдельно по Крыму. Что касается Крыма, то можно увидеть, если проанализировать предыдущие отчёты, что ситуация постоянно ухудшается. У данной организации есть своя методика оценивания. По каждому праву среди фундаментальных прав и свобод, включая политические права, есть шкала оценки. Соответственно, эксперт, который работает с тем или иным регионом, даёт оценку по этой шкале в разных сферах, начиная от политической жизни — насколько свободно люди могут выражать свои взгляды. У Крыма минимальная оценка, потому что на его территории допустима только позиция правящей российской партии и выражение поддержки оккупации Крыма. Соответственно, все другие высказывания, например, что Крым является территорией Украины, преследуются в уголовном порядке. Таким образом, нет свободы выражения своих взглядов. Та же ситуация и с другими сферами, например, религии, свободы СМИ. Все эти оценки крайне низкие, поэтому и получилось, что оккупированный Крым оказался на одном из последних мест, среди таких стран, в которых правят антидемократические режимы».
***
Юристы, специализирующиеся в области конституционного права и объединенные в Конституционный клуб, направили обращение уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой. В нем они раскритиковали практику массовых и зачастую произвольных задержаний активистов, которые, несмотря на участие в несогласованных акциях, вели себя мирно и не совершали никаких административных правонарушений. Авторы обращения убеждены: «Если демонстранты не выходят на проезжую часть, не наносят ущерба насаждениям, любому имуществу, не демонстрируют символики, связанной с несогласованным мероприятием, – их поведение является правомерным». Задержания и привлечения к ответственности законопослушных активистов, а иногда и вовсе обычных прохожих является ничем иным, как нарушением их конституционных прав.
Участники Конституционного клуба рассчитывают, что Москалькова потребует от органов исполнительной власти субъектов РФ и силовых структур «отказаться от практики задержаний граждан, находящихся на улицах российских городов вблизи мест проведения несогласованных публичных мероприятий без оружия и ведущих себя мирно», – подчеркивают юристы.
В письме говорится, что количество задержанных в ходе несогласованных публичных мероприятий составило по разным данным: 23 января 2021 года – около 4 тыс., 31 января 2021 года – около 5 тыс. человек. И значительная часть из них не совершали никаких административных правонарушений. Сложившуюся тенденцию, нельзя назвать нормальной, - подчеркивают эксперты.
***
Адвокат Александр Немов, работающий по соглашению с Правозащитным центром «Мемориал», направил жалобу руководителю Главного следственного управления Следственного комитета РФ на постановление от 9 февраля 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с похищением и убийством 27 человек в ночь на 26 января 2017 года. Адвокат обращает внимание на важные вновь открывшиеся обстоятельства. Речь идёт о публикации в «Новой газете» показаний бывшего сотрудника полиции старшего сержанта полка патрульно-постовой службы полиции №2 им. А. Кадырова Сулеймана Гезмахмаева.
В жалобе указано, что показания Гезмахмаева прямо доказывают совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов и непосредственное участие в них ряда высокопоставленных чиновников и сотрудников силовых структур Чеченской Республики – бывшего главы Шалинского района ЧР Турпал-Али Ибрагимова, бывшего командира батальона им. А. Кадырова Аслана Ирасханова и начальника ОМВД по Шалинскому району Тамерлана Мусаева. Гезмахмаев был подробно опрошен правозащитниками в 2018 и в 2021 годах. Копии этих объяснений приложены к жалобе адвоката. Подлинники будут представлены следователю после возобновления доследственной проверки по заявлению о преступлении.
Напомним, по итогам проверки следователи восемь раз выносили постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, которые затем отменялись вышестоящими органами как незаконные и необоснованные.
***
Российский оппозиционер Алексей Навальный подал в суд на колонию №2 в Покровске, в которой он отбывает наказание, из-за того, что ему не разрешают читать Коран и вырезают статьи из газет. По словам политика, в заключении он решил «глубоко изучить и понять» Коран. Навальный привез его в колонию вместе с другими книгами. Но их ему не выдают, ссылаясь на необходимость проверить их на предмет экстремизма. Такая проверка занимает три месяца.
Также был инцидент, когда Навальному прислали в колонию газету, которая вышла 5 апреля, но несколько дней сотрудники ИК-2 не передавали её политику. Когда он получил номер, оказалось, что в газете вырезали половину 11-й страницы. Сотрудники колонии, по словам представителей команды Навального, объяснили свои действия тем, что в вырезанной статье содержалась «пропаганда насилия».
Представители Навального отметили, что сотрудники ФСИН могут читать только переписку, а «периодические издания цензуре вообще не подлежат».
***
Российские правозащитники проанализировали предложения карт с кешбэком десяти ведущих банков страны и выяснили, что некоторые кредитные организации используют недобросовестные практики при продаже бонусных программ.
Одной из таких практик является установление банком условий, которые клиент не может выполнить. Иногда кредитные организации оставляют за собой право отказать в начислении бонусных баллов, а дополнительные комиссии могут и вовсе увести клиента в «минус».
Кроме того, уточняется, что стоимость обслуживания и отдельные услуги могут быть платными, в результате выгода от кешбэка становится минимальной или отсутствует совсем. Также количество партнеров, за оплату услуг которых начисляют или разрешают тратить бонусы, ограничено. А программа кешбэка у многих банков сводится не к получению обещанных денег, а к начислению баллов.
Между тем, представители Центробанка России считают, что проблема находится в плоскости ненадлежащего информирования, а порядок предоставления кешбэка и его параметры лежат в плоскости договорных отношений.
Крымская праозащитная группа/Московская Хельсинкская группа/Дождь/Мемориал/ор