Польское радио на русском

Эксперт: В интересах Приднестровья сохранить статус-кво

05.03.2024 08:03
Милош Шиманьский (автор подкаста Za Rubieżą) об отношениях на линии Кишинев-Тирасполь-Москва.
Аудио
  • Милош Шиманьский (подкаст Za Rubieżą) об отношениях на линии Кишинев-Тирасполь-Москва
Иллюстративное фотоhttps://twitter.com/paramonoff2013/status/1762829601003225559/photo/1

В современной геополитической головоломке, где границы и союзы имеют переменную значимость, небольшие регионы часто становятся ареной сложных международных интеракций. Так, 28 февраля депутаты всех уровней так называемой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) собрались на съезд, где приняли призыв к России с просьбой «защиты от давления Молдовы», обратившись также к ряду международных организаций.

Приднестровье возникло в результате конфликта в 1990-е годы между местными жителями, в основном русскоязычными, и молдавским правительством, которое стремилось к независимости от Советского Союза. Конфликт привел к провозглашению независимости ПМР в 1990 году, за которой последовало вооруженное противостояние, поддерживаемое Москвой.

В правительстве Молдовы назвали пропагандистскими заявлениями призыв съезда «депутатов» Приднестровья к России, где они обвинили Кишинев в давлении и «экономической войне». Примечательно, что министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что молдавское правительство «идет по стопам Киева», имея в виду нарратив Кремля о преследовании русскоязычного населения.

На фоне этого напряжения появились слухи о том, что Россия может аннексировать Приднестровье якобы для того, чтобы «защитить» русскоязычное население в непризнанной республике. Однако, как подчеркнул в разговоре с Русской службой Польского Радио Милош Шиманьский, автор подкаста Za Rubieżą, в планы России не входит аннексия Приднестровья:

Они обратились к российскому парламенту и ряду международных организаций с просьбой поддержать их в споре с Молдовой. Россия никак не отреагировала, что вполне очевидно, поскольку в ее интересах, чтобы Приднестровье формально оставалось частью Молдовы. Однако на практике ни одна страна в мире не признает Приднестровье как независимое государство, включая Россию. Эта декларация больше служила для оказания давления на власти в Кишиневе, чем для достижения реальной цели, поскольку с точки зрения реальных целей Россия не в состоянии помочь Приднестровью.

Эксперт отмечает, что на данный момент почти вся экономика Приднестровья контролируется корпорацией «Шериф», основанной двумя бывшими сотрудниками КГБ еще в 1993 году:

Корпорация постепенно захватила розничную торговлю, автозаправочные станции, мобильную связь и все промышленные предприятия. Теперь она де-факто контролирует всю экономику. Кроме того, в 2000 году она основала политическую партию «Обновление», которая систематически набирает все больше голосов на всех выборах. В настоящее время эта партия является крупнейшей в приднестровском парламенте. Однако говорить о ней как о «крупнейшей партии» — это не совсем верно, поскольку эта партия контролирует 29 из 33 мест в парламенте, то есть фактически владеет им. Под покровительством «Шерифа» действует и президент Вадим Красносельский, который только что получил второй срок, набрав 87% голосов. Таким образом, два сообщника, основавшие корпорацию, Илья Казмалы и Виктор Гушан, де-факто контролируют всю экономику, политическую систему и СМИ Приднестровья. Они контролируют все. Это их частное, можно сказать, мафиозное государство.

В их интересах сохранить статус-кво. Аннексия со стороны России означала бы, с одной стороны, что крупные российские олигархи могут войти на приднестровский рынок и просто лишить их власти и активов. С другой стороны, это означало бы угрозу, например, украинской интервенции или другого конфликта, который сейчас трудно представить, но уж точно не с Молдовой, поскольку у Молдовы меньше армия, чем у Приднестровья, хотя она и больше его. В настоящее время Приднестровье имеет большую часть своей торговли с Европейским союзом и остальной частью Молдовы. Поэтому в интересах олигархов, поскольку они контролируют все приднестровские активы, торговать с Европейским союзом, торговать с Молдовой, пользоваться тем, что они могут вести торговлю с Евросоюзом в упрощенном режиме, будучи частью Молдовы, и, с другой стороны, оставаться у власти в этом квазигосударстве.

Стоит напомнить, что после начала полномасштабного вторжения России в Украину существует постоянная угроза эскалации на украинско-приднестровской границе, ведь в непризнанной республике находится около тысячи российских солдат.

Кроме того, отмечает Милош Шиманьский, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что в конце этого года, когда закончится контракт с Россией на поставку газа по трансбалканскому газопроводу, Украина не будет его продлевать.

Таким образом, в конце года закончится поставка газа, а это тот самый газопровод, который проходит по территории Приднестровья и из которого оно берет газ, за который не платит. «Газпром» включает этот газ в счет Молдовы, но она не хочет его оплачивать. На данный момент долг Молдовы перед «Газпромом» в три раза превышает годовой бюджет страны, поэтому он совершенно неподъемен. Приднестровье, имея этот бесплатный газ, может продавать его своим гражданам, а также производить электроэнергию на Молдавской ГРЭС, которая продает ее по рыночным ценам в Молдову. Приднестровье в значительной степени зарабатывает на жизнь, продавая Молдове электроэнергию, которую оно де-факто получало бесплатно.

Эксперт резюмирует, что в данном случае статус-кво Тирасполя лучше для всех, потому что даже приднестровское правительство предпочитает оставаться у власти на этом маленьком клочке земли и иметь свободную торговлю с Европейским союзом, чем стать частью большого целого и отказаться от фактической власти:

Поэтому, на мой взгляд, статус-кво сохранится еще очень долго, потому что никто не заинтересован в его изменении. Кроме того, президент Майя Санду, что подтвердила [председатель Еврокомиссии] Урсула фон дер Ляйен, уже заявила, что Молдова может вступить в Евросоюз по кипрской модели, то есть исключая часть своей территории. Таким образом, эти шаги приднестровского правительства служат скорее для привлечения внимания к себе, для давления на Кишинев с целью получения лучших условий для сотрудничества с ним. Потому что позиции Приднестровья очень быстро ослабевают, и со следующего года им будет крайне сложно. И впервые за всю историю отношений Тирасполя с Кишиневом Кишинев имеет рычаги давления на Тирасполь, а не Тирасполь имеет рычаги давления на Кишинев.

Материал подготовил Владыслав Куропятнык