Правозащитный центр «Мемориал» получил информацию о похищении в августе семерых человек из села Чечен-Аул. Их отвезли в секретную тюрьму в Грозном и пытали. Четверых затем отпустили, трое остаются в руках силовиков, против них фабрикуют уголовные дела. «Мемориалу» также стало известно о задержании двоих уроженцев Чечни в Ростове-на-Дону. После того как они попали в руки чеченских силовиков, они «исчезли». В сентябре-октябре 2020 года оппозиционный Telegram-канал «1ADAT» сообщил о сотнях подобных случаев.
По сообщениям «1ADAT», некоторых задержанных освобождают со следами пыток, другие остаются в заключении и против них фабрикуются уголовные дела. Задерживают молодых людей по разным причинам, но основная — за чтение оппозиционных главе республики Рамзану Кадырову интернет-ресурсов, подписку на них, критические в отношении властей комментарии.
В свете последних событий в Чеченской Республике на сайте Правозащитного центра «Мемориал» была опубликована статья о становлении режима Кадырова. В ней Олег Орлов, руководитель программы «Горячие точки», член совета Правозащитного центра говорит о том, что в какой-то момент режим Рамзана Кадырова приобрёл популярность среди чеченской молодёжи, но сейчас ситуация изменилась. В комментарии Русской службе Польского Радио эксперт рассказал, какие же настроения сейчас преобладают в чеченском обществе.
«Для того чтобы полноценно говорить о настроениях в обществе, надо проводить социологические опросы. Представьте себе, можно ли в сталинском режиме проводить социологические опросы. Нет, естественно. Здесь также. На любой вопрос о том, как вы относитесь к режиму или к великому Рамзану Кадырову, со стороны любого социолога в ответ мы услышим о самом прекрасном отношении, потому что люди бояться говорить. Любой неангажированный наблюдатель, который приезжает в Чечню, в ходе частных разговоров, к примеру, с таксистами увидит страшное раздражение населения абсолютной подавленностью любого протеста, независимого слова и дикой показухой режима и это при тотальной коррупции. То есть строятся в центре городов или посёлков помпезные здания при этом сносятся целые кварталы жилых домов, в которых до этого спокойно жили люди. Эти здания не нужны населению, но они строятся, потому что создается красивая картинка, потому что Рамзан Кадыров хочет, чтобы любой город выглядел современно, красиво и т.д. При этом благоустроенность окружающих кварталов, где живут обычные люди, оставляет желать лучшего. Благоустроенность часто страдает, а главное – люди понимают, что это все делается за счет бюджетных денег, которые можно было бы пустить на какие-то другие нужды», - говорил Олег Орлов, руководитель программы «Горячие точки», член совета Правозащитного центра «Мемориал».
***
Украинские правозащитники передали свои рекомендации к тексту очередной резолюции Генеральной ассамблеи ООН, посвященной правам человека, которые вскоре будут рассмотрены профильным комитетом этой международной организации. Принципиально новыми среди рекомендаций стали пункты о нарушении страной-оккупантом прав человека на полуострове в связи с пандемией коронавирусной инфекции.
В начале июня так называемый «Совет судей Республики Крым» вынес постановление, прописав разные меры «по предупреждению новой коронавирусной инфекции в судах Республики Крым». Среди прочего авторы документа порекомендовали «ограничить доступ лиц, не являющихся участниками процесса по делам».
И хотя в документе речь шла сугубо о рекомендациях, на сегодняшний день, ссылаясь на постановление, закрыты для слушателей практически все политически мотивированные судебные процессы. Признают ли вину местные свидетели Иеговы, кого допрашивают в суде по делу Рефата Чубарова – все подробности судебных разбирательств под предлогом предотвращения распространения коронавируса надежно скрыты за закрытыми дверями крымских судов.
Между тем гласность и публичность правосудия Европейской конвенцией о правах человека определены в качестве базовых элементов права каждого человека на справедливое судебное разбирательство. В крымских судах и до коронавируса, судя по выводам правозащитников, в политически мотивированных делах фиксировались множественные проблемы с соблюдением этого права. Теперь же не осталось возможности даже фиксировать данные нарушения.
***
Прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении бывших полицейских, обвиняемым в фальсификации доказательств по делу журналиста Ивана Голунова. Об этом сообщил адвокат журналиста Сергей Бадамшин.
Ожидается, что в ближайшее время уголовное дело будет передано в суд для рассмотрения по существу.
Экс-полицейским предъявлено официальное обвинение, согласно которому заказчика у преступления не было, а наркотики журналисту подбросили по карьерным мотивам, чтобы повысить показатели. Признали вину двое из пяти фигурантов.
По данным следствия, в июне 2019 года сотрудники полиции для незаконного привлечения журналиста Ивана Голунова к уголовной ответственности подложили наркотики в рюкзак журналиста и в его квартиру.
Ивана Голунова задержали в центре Москвы 6 июня 2019 года. Его обвинили в попытке сбыта наркотиков. Вечером 8 июня суд поместил журналиста под домашний арест. В МВД России 11 июня сообщили, что уголовное дело в отношении журналиста прекращено за отсутствием доказательств, журналиста отпустили на свободу.
***
Следователь ФСБ Александр Чабан сообщил Ивану Сафронову, обвиняемому в госизмене, имя человека, который, по версии следствия, «завербовал» журналиста. Об этом «Новой газете» сообщил адвокат Иван Павлов.
«Интерфакс» со ссылкой на информированный источник сообщил, что, по версии следствия, «вербовщик» — чешский знакомый Сафронова Мартин Лариш. При этом следствие уверяет, что Лариш «завербовал» Сафронова еще восемь лет назад «для негласного сотрудничества с чешской спецслужбой — Управлением по связям с заграницей и информацией, подконтрольной, в свою очередь, спецслужбам США».
Ранее в интервью русской службе «Би-би-си» Мартин Лариш заявлял, что не имеет никакого отношения к спецслужбам Чехии.
***
Европейский суд по правам человека признал нарушенными права граждан, которые были задержаны на акциях протеста в 2011 и 2014 годах, и присудил им компенсацию, в общей сумме составившей 49 тысяч евро.
В числе тех, кому присудили компенсацию, правозащитник Лев Пономарёв. Суд посчитал, что в отношении всех заявителей нарушены статья 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 6 (право на справедливый суд) Европейской конвенции.
memohrc.org/ru.krymr.com/mskagency.ru/novayagazeta.ru/zaprava.ru/dy