Генпрокуратура России объявила «нежелательной» международную правозащитную группу «Агора». Российское законодательство предусматривает наказание за сотрудничество с «нежелательными» организациями вплоть до уголовной ответственности.
После начала полномасштабного вторжения в Украину юристы «Агоры» представляли интересы обвиняемых в распространении так называемых «фейков», защищали интересы российских военных, отказавшихся участвовать в войне против Украины.
Глава общественного движения «Гражданин. Армия. Право» правозащитник Сергей Кривенко Русской службе Польского Радио прокомментировал закрытие «Агоры»: «Агора» вела много проектов, в т.ч. с начала полномасштабного вторжения РФ в Украину. Их многие проекты были направлены в т.ч. на сознательных отказчиков от военной службы, тех, кто судился за свою антивоенную позицию и т.д. Можно закрыть структуру, но не прекратить деятельность людей. То, что власти препятствуют правозащитной деятельности, демонстрирует отсутствие правового государства в РФ. В этих условиях правозащитники уходят в подполье, но продолжают работу».
***
Антидискриминационный центр «Мемориал» — Брюссель» выпустил три больших доклада об украинских детях, вынужденно покинувших дом из-за войны: кто-то из них стал переселенцем и живет теперь в другой части страны, кто-то — один или в сопровождении взрослых — бежал в Евросоюз, а кого-то вывезли в Россию.
Над докладами правозащитники из АДЦ «Мемориал» — Брюссель» работали в сотрудничестве с украинскими экспертами и при поддержке французского государственного фонда Fondation de France.
«Среди многих военных преступлений, творимых Россией в отношении украинского населения, именно вывоз детей оказался наиболее очевидным признаком нарушения норм международного права», — постулируют авторы.
Напрямую информировать Украину о вывезенных детях Россия отказывается, мотивируя это тем, что украинская сторона не направляла в аппарат российского уполномоченного по правам детей официальных обращений.
Данные российских источников о числе украинских детей, оказавшихся в России, правозащитники называют «спекулятивными»: так, сообщалось, что к началу прошлого учебного года в России находились около 550–600 тысяч детей-беженцев, но в итоге в школы 1 сентября 2022 года пошли в два раза меньше, говорится в докладе. При этом уже спустя полгода, в апреле 2023 года, уполномоченная РФ по правам ребенка Мария Львова-Белова отчитывалась, что после начала войны только из самопровозглашенных т.н. «ЛНР» и «ДНР» в Россию прибыли более 730 тысяч детей.
Украина по состоянию на 30 мая идентифицирует как депортированных на территорию России 19 484 ребенка, еще 371 депортированного ребенка удалось вернуть.
Составители доклада о нарушении прав украинских детей, перевезенных после начала войны в Россию и Беларусь, выделяют две группы пострадавших. Первая — это разлученные с родителями или опекунами дети, которые в начале войны находились в лагерях отдыха и санаториях, а также воспитанники детских учреждений Украины и оккупированных территорий.
Вторая группа — это дети, выехавшие в Россию или Беларусь вместе с родственниками или опекунами. При этом чаще всего Беларусь выступает транзитной страной или принимает «на отдых» в детские лагеря, уточняют правозащитники. «О навязывании беженцам гражданства Беларуси нет данных», — говорится в докладе.
17 марта Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой. По версии суда, они оба несут ответственность за незаконную депортацию детей из Украины и с оккупированных территорий.
***
В Международном суде ООН завершились публичные слушания по процессу «Украина против России». Россия обвиняется в нарушении двух конвенций – о борьбе с финансированием терроризма и о запрете всех форм расовой дискриминации. Иск был направлен в январе 2017 года, и только в 2019-м Международный суд ООН признал свою юрисдикцию в этом деле.
Следующим этапом должно стать оглашение решения суда. По оценке посла по особым поручениям МИД Украины, агента Украины в Суде ООН Антона Кориневича, это может произойти через полгода. По мнению Кориневича, именно решение Международного суда ООН может стать первым в целой череде решений, которые будут признавать нарушение Россией международного права.
Россия обвиняется в поставках оружия и другой помощи незаконным вооруженным формированиям, сбитии самолета «Малайзийских авиалиний» рейса MH-17 в июле 2014 года, обстрелах жилых районов Мариуполя и Краматорска, уничтожении гражданского пассажирского автобуса неподалеку от Волновахи, взрыве во время мирного митинга в Харькове, дискриминации украинцев и крымских татар, запрете Меджлиса крымскотатарского народа, череде исчезновений, убийств, обысков, задержаний на оккупированных ею территориях.
Юрист Центра прав человека Екатерина Рашевская предполагает, что Россия попытается проигнорировать окончательное решение суда ООН, как это было и в случае с промежуточным решением о возобновлении деятельности в Крыму Меджлиса крымских татар.
***
Конституционный суд РФ 20 июня отказался признать неконституционной и отменить административную статью о «дискредитации» Вооруженных сил РФ (ст. 20.3.3 КоАП). Статью добавили в КоАП вскоре после начала полномасштабного вторжения России в Украину. Аналогичная статья появилась и в Уголовном кодексе (до семи лет лишения свободы). Кроме того, в УК внесли статью о распространении «фейков» про армию (до 15 лет колонии).
Жалобы на статью подавала коалиция юристов из «ОВД-Инфо», «Мемориала», «Руси Сидящей» и других правозащитных объединений. Всего в суд были направлены жалобы от лица 23 заявителей, которым ранее назначали штрафы за «дискредитацию» из-за их антивоенной позиции. В жалобах статья о «дискредитации» называлась дискриминационной, поскольку она нарушает конституционные права граждан на выражение мнения, свободу совести и собраний.
В определениях Конституционного суда говорится, что одним из важнейших условий эффективности российской армии является ее поддержка обществом, а критика и антивоенный протест имеют «накопительный эффект», «снижают решительность и мотивированность» военнослужащих и «фактически содействуют силам, противостоящим интересам Российской Федерации».
Также в определении суда говорится, что решения российских властей нельзя произвольно ставить под сомнения, поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».
Юрист Мария Немова считает, что «в отказных определениях Конституционный суд подтвердил, что статья о дискредитации нужна для подавления критики войны и инакомыслия, высказываться на этот счет могут лишь поддерживающие войну, а несогласные должны молчать. Несомненно, такой подход явно противоречит Конституции и является дискриминационным. Определения КС нельзя назвать юридически аргументированными, поскольку их основа — идеология, которая стала в России обязательной, а не Конституция».
С начала марта 2022 года в российские суды поступили 7182 административных дел о «дискредитации» армии. 7175 дел рассмотрели в районных судах, еще семь — в военных.
***
Министерство юстиции РФ подготовило доклад о том, как его сотрудники следят за «иностранными агентами», а также «аффилированными» с ними лицами. Минюст впервые раскрыл количество людей в закрытом реестре лиц, «аффилированных» с «иностранными агентами»: на 31 декабря 2022 года в этом списке был 861 человек. Кто эти люди, в документе не раскрывается. Сотрудники Минюста утверждают, что большинство из них было связано с «деятельностью в период подготовки и проведения выборов».
Согласно докладу, в 2022 году Минюст признал «иностранными агентами» 188 людей и юридических лиц — на 42,6% больше по сравнению с аналогичным показателем за 2021 год. Ведомство объясняет такой рост количества «иноагентов» с увеличением числа негативных публикаций о российских властях и «событиях» в Украине.
Законодательство об «иноагентах» ужесточается с каждым годом. 1 декабря 2022 года в силу вступил закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», а также многочисленные законодательные поправки к «иноагентскому» регулированию.
Президент России Владимир Путин подписал закон, расширяющий действие административной статьи о распространении «экстремистских» материалов (ст. 20.29 КоАП). Этот закон Госдума РФ приняла 25 мая, спустя несколько дней его одобрил Совет Федерации. Ранее Госдума приняла в первом чтении законопроект о введении административной ответственности за производство и распространение карт и других изображений, «оспаривающих территориальную целостность Российской Федерации».
Согласно текущему законодательству, ответственность за производство и распространение «экстремистских» материалов наступает лишь в случае, если они включены в федеральный список экстремистских материалов. Когда закон вступит в силу, действие статьи будет расширено и на материалы, которые не входят в перечень, но отнесены к экстремистским федеральными законами.
Согласно п. 3 ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», таковыми являются «труды руководителей Национал-социалистской рабочей партии Германии и фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Нюрнбергского трибунала», «призывы, обоснование или оправдание экстремистской деятельности», а также публикации, «обосновывающие или оправдывающие национальное и расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы».
Поправки в КоАП фактически создают механизм альтернативного признания информационного материала экстремистским — одновременно с решением о возбуждении дела об административном правонарушении. Учитывая, что правонарушения в интернете все чаще считаются длящимися, пост, выложенный много лет назад, сегодня может стать поводом для привлечения к ответственности».
Uatv.ua/zona.media/krymr.com/ovdinfo.org/meduza.io/vk