На первой полосе издания Dziennik Gazeta Prawna вышел материал под заголовком: «Все последствия повышения минимальной зарплаты». Авторы материала задаются вопросами: приведет ли это к росту инфляции, а следовательно – к росту цен на товары и услуги, начнут ли фирмы платить зарплаты в конвертах.
Правящая в Польше партия «Право и справедливость» борется за большинство в польском парламенте, напомним, что выборы в Сейм и Сенат запланированы на 13 октября. Чтобы добиться своей цели, партия обещает поднять минимальную зарплату.
Газета Dziennik Gazeta Prawna проанализировала экономические последствия данного решения. Большинство экономистов считают, что повышение зарплаты или дополнительные пособия для пенсионеров не приведут к резкому росту цен. Тем более, что в погоне за Западом цены и зарплаты и так будут расти.
Правда, работодатели могут перекинуть часть растущих затрат по оплате труда на потребителей (особенно это касается сферы услуг), но это не означает, что автоматически вырастет инфляция.
«Это не повлияет на цены на товары, потому что существует международная конкуренция. В сфере услуг мы надеемся на рост цен как минимум на уровне 0,5%», - комментирует главный экономист банка Credit Agricole Якуб Боровский.
Рост инфляции и более высокие зарплаты означают рост бюджета, более высокие взносы в Фонд социального страхования (ZUS) и Национальный фонд здравоохранения (NFZ), а это, в свою очередь, может помочь «Праву и справедливости» получить финансирование на выполнение других своих предвыборных обещаний, - отмечает газета.
«То, что мы обходим наших конкурентов благодаря низким зарплатам должно было когда-то закончиться. Хорошо ли это, что мы стремимся достичь этой цели так быстро и резко? Не думаю», - цитирует Dziennik Gazeta Prawna Игу Магду из Института структуральных исследований.
***
После местных и региональных выборов в России, которые прошли в воскресенье, 8 сентября, как власть, так и оппозиция утверждают, что победили, - пишет издание Rzeczpospolitа.
Газета отмечает, что, для того чтобы получить голоса, часть кандидатов правящей в России партии «Единая Россия» вынуждена была выдавать себя независимой.
«Они не хотели, чтобы их публично отождествляли с дискредитированной партией, к которой, видимо, надолго прилипло прозвище, придуманное оппозиционным политиком Алексеем Навальным: «партия жуликов и воров»», - сказал в комментарии Rzeczpospolitа директор Аналитического института Левада-Центр Лев Гудков.
Горькое поражение – скорее репутационное, чем политическое – понесла «Единая Россия» в Москве. 17 из 45 мест в Московской городской думе получила оппозиция, а 3 – либералы из внепарламентской партии «Яблоко». Спустя три месяца оппозиционных протестов Кремль все же сохранил большинство.
«В России прошли уникальные выборы. Абсолютно все их участники - от партии власти до рэволюцьонеров - считают результат своей оглушительной победой», - удивилась глава кремлевского пропагандистского СМИ RT Маргатира Симоньян. (Орфография и пунктуация автора сохранены, - прим. ред.)
***
Турецкое правительство пытается использовать растущее нежелание со стороны Запада принимать беженцев в своих политических интересах, - пишет издание Gazeta Wyborcza.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган угрожает, что в случае, если западные страны не помогут создать в северной Сирии «зону безопасности», куда Анкара могла бы переселять беженцев, то он «откроет им двери» в Европу.
Это серьезная проблема, потому что ни одна страна не принимает больше сирийских беженцев, чем Турция – 3,6 млн, - напоминает газета.
После пикового момента миграционного кризиса в 2015 году Европейский союз заключил договор с Анкарой, чтобы задержать сирийцев в Турции. Президент Эрдоган жалуется, что Европа не сдержала обещания: вместо 6 млрд евро дала только 3 млрд, а Турция, согласно собственным подсчетам, потратила на беженцев уже 40 млрд долларов.
Создание зоны беженцев под контролем Турции было бы выгодно для президента Эрдогана по нескольким причинам. Во-первых, была бы создана серая зона между курдской квази-автономией в Сирии и турецкой границей, - пишет Gazeta Wyborcza.
Во-вторых, Реджеп Тайип Эрдоган смог бы избавиться от значительной части сирийцев, что повысило бы его поддержку в стране. Турция бы контролировала зону, но за содержание беженцев платила бы международная общественность.
Эта идея вызывает споры. Переселение беженцев, большинство из которых арабы, на курдские земли изменило бы этнический характер, но это мало кого заботит, - считает издание.
Турецкая зона нарушала бы суверенитет Дамаска и усиливала бы разделение Сирии. Это не нравится союзникам Башара аль-Асада – Иран выступает против этой идеи, Россия же пока уходит от прямого ответа «да» или «нет», - подытоживает Gazeta Wyborcza.
dy