Томаш Кшижак, публицист издания Rzeczpospolita, пишет об очередном деле о педофилии в Римско-католической церкви Польши. Речь идет о недавно скончавшемся отце Анджее Дымере. Автор статьи уверен, что Церковь не может, как это сделала государственная комиссия по педофилии, положить эту тему на полку. Тем более, что в церковном суде второй инстанции производство в отношении священнослужителя закончилось, и 12 февраля, за несколько дней до его смерти, был вынесен приговор. Общественность ожидает, что приговор будет обнародован. Приговора ждут, пишет Кшижак, вот уже более 25 лет те, кто стал жертвой притязаний о. Дымера. Однако раскрытие содержания судебного решения осложняется, сообщает Rzeczpospolita.
Каноническое право и другие документы Святого Престола гласят, что судебный процесс может привести к осуждению (constat), оправданию (constat de non) или освобождению (non constat). Кодекс канонического права не содержит нормы о публичном оглашении приговора, отмечает Rzeczpospolita.
Поскольку в папских документах, а также во многих документах польского епископата говорится о том, что задача Церкви состоит в том, чтобы исправить «несправедливость, причиненную жертве и обществу», то и жертва, и общество должны знать, что делается в этом направлении, считает Томаш Кшижак, публицист издания Rzeczpospolita.
***
Европейский союз, похоже, полон решимости ввести цифровой налог на технологических гигантов, таких как Google, Amazon, Facebook и Apple, пишет газета Polska The Times. Этого хотят Италия и Чехия, а также вышедшая из ЕС Великобритания.
Франция уже потребовала уплату налога за 2020 год от компаний Facebook и Amazon. Это возможно благодаря принятому в июле 2019 года закону о 3-процентном налоге на доход транснациональных технологических компаний с глобальными доходами более 750 миллионов евро в год и доходами во Франции более 25 миллионов евро в год. Налог GAFA (от названий Google, Amazon, Facebook, Apple) распространяется в основном на американских гигантов, отмечает Polska The Times.
В ответ Вашингтон пригрозил ввести огромные пошлины на французские товары, но в конце концов воздержался от этого. А Варшава отказалась от подобной идеи после посещения Польши бывшим вице-президентом США Майком Пенсом, напоминает Polska The Times.
Европейский парламент планирует слушания с участием директоров Google, Apple, Facebook и Amazon.
На фоне пока продолжающейся дискуссии поучителен пример Ирландии. Именно здесь технологические гиганты практиковались на том, как заработать состояние, а не делиться доходами с местными жителями. Ирландия на протяжении десятилетий щедро предоставляла налоговые льготы иностранным компаниям — производителям видеоигр. Последовал бум, в результате которого 22% сотрудников частного сектора нашли работу в компаниях, принадлежащих иностранцам. В период с середины 1990-х до середины 2000-х годов Ирландия носила звание «кельтского тигра». Экономика росла на 10% ежегодно. После 2008 года финансовое положение страны изменилось. Через год ВВП снизился на 7%. Лишь сейчас ВВП растет самыми быстрыми темпами — впервые за 15 лет.
***
Журнал Do Rzeczy обращается к нашумевшему в последнее время судебному процессу над авторами книги Dalej jest noc. Losy Żydów w wybranych powiatach okupowanej Polski «Ночь без конца. Судьбы евреев в некоторых районах оккупированной Польше» — Барбарой Энгелькинг и Яном Грабовским. Приговор суда обязал их извиниться перед Филоменой Лещиньской, которая защищала в суде доброе имя ее дяди, Эдварда Малиновского, которому, в частности, в книге ставилось в вину убийство евреев в годы Второй мировой войны, когда тот во время немецкой оккупации служил солтысом.
Окружной суд Варшавы 9 февраля постановил, что авторы книги Dalej jest noc должны извиниться перед Филоменой Лещиньской и не распространять ложную информацию о ее дяде в случае перепечатки книги.
Do Rzeczy отмечает, что вердикт суда был рассудительным, тем более что правосудие находилось под давлением, в т.ч. таких организаций как Израильский национальный мемориал Катастрофы (Холокоста) и Героизма в Иерусалиме «Яд ва-Шем» и Союз историков Израиля. Судебный процесс не до конца объективно освещали мировые СМИ. Историков защищали другие исследователи Холокоста. Do Rzeczy обращает внимание на то, что со стороны защиты Барбары Энгелькинг и Яна Грабовского звучал тезис о том, что якобы у исследователей Холокоста есть своего рода иммунитет, неприкосновенность.
Однако, как пишет Do Rzeczy, решение суда фактически уравнивает всех историков перед лицом исторических фактов, которые они обязаны проверять. Публицист издания Пётр Сэмка полагает, что Барбаре Энгелькинг и Яну Грабовскому с самого начала нужно было извиниться. Однако они намерены обжаловать решение суда.
vk
