Русская редакция

Пресса за понедельник, 15 ноября

15.11.2021 12:13
О необходимости санкций ЕС против лукашенковского и путинского режимов; Миграционный кризис на границе и курды; Итоги климатического саммита COP26.
Аудио
  • Пресса за понедельник, 15 ноября
Иллюстративное фотоPixabay.com

Европейский союз должен оказать максимальное давление на Беларусь, но при этом санкции должны быть направлены не только против режима Лукашенко, но и против российских интересов в Беларуси, – пишут на страницах газеты Rzeczpospolita два экономиста, профессоры Андерс Аслунд и Ян Хагемейер. 

Ситуация в Беларуси ясна. Александр Лукашенко удерживает власть благодаря двум факторам: во-первых, диктатор держит в узде службы безопасности а, во-вторых, финансово его поддерживает Владимир Путин. Так смогут ли санкции ЕС против Беларуси привести к необходимому результату? – задаются вопросом специалисты.

Исследования показывают, что санкции могут быть неэффективными, поскольку они негативно влияют на экономическую ситуацию в стране, что, в свою очередь, приводит к ухудшению настроений в обществе и может способствовать укреплению режима. Поэтому санкции должны вводиться таким образом, чтобы как можно меньше затрагивать отдельных лиц и компании, которые не связаны с преступной деятельностью властей. В случае с Беларусью разделительная линия кажется совершенно четкой: частные компании, не связанные с режимом Лукашенко и российскими олигархами, не должны подвергаться санкциям. Кроме того, санкции должны быть направлены на ослабление интересов России в Беларуси, чтобы помешать Путину усилить контроль над Минском. Они должны распространяться, в частности, на четыре российских государственных банка, работающих в Беларуси, а также на российских бизнесменов, поддерживающих интересы Кремля в Беларуси, и тех, кто пытается захватить белорусские компании, воспользовавшись их сложным положением. В соответствии с этим принципом Европейский союз ввел санкции против главного российского олигарха в Беларуси Михаила Гуцериева. Необходимо действовать быстро, и вместо постепенной эскалации санкции вводить их сразу, чтобы вызвать «шок и ужас» режима, – пишут на страницах Rzeczpospolita профессоры Андерс Аслунд и Ян Хагемейер.

***

Тема миграционного кризиса на польско-белорусской границе, спровоцированного режимами Путина и Лукашенко, остается самой обсуждаемой темой в польских СМИ. Издание Polska The Times на своих страницах публикует интервью с Зиядом Рауфом, представителем Регионального правительства иракского Курдистана в Польше.

В интервью Зияд Рауф сообщает, что белорусское правительство манипулировало и использовало большинство мигрантов. К сожалению, те курды, которые отправились в Беларусь, оказались очень наивными.

Представитель правительства иракского Курдистана объяснил, с чем связанно такое большое количество курдов среди мигрантов на польской границе: «Люди бегут из Курдистана и Ирака по многим причинам. Одной из них, особенно в случае с езидами – это довольно большая группа мигрантов, является ситуация, в которой они оказались после долгой войны с ИГИЛ.  Формально война закончилась, но ее последствия ощущаются и сегодня». 

Также Зияд Рауф поделился соображениями, как осуществляются эти нелегальные перевозки мигрантов: «Предполагаю, что Беларусь использует уже существующие компании, организующие туристические поездки. Они говорят так: Вы выходите из самолета в Минске и через три часа вы в Германии.  Это буквально то, что мне рассказали многие люди, которые сегодня находятся в Беларуси. Они были настолько наивны, что поверили в это. Возможно, события последних нескольких часов убедили их в том, что их обманули». 

По мнению представителя Курдистана, для противодействия потоку беженцев курдов необходимо проводить информационную кампанию о том, что Польша не принимает иммигрантов, чтобы они не рисковали и не пускались в подобные авантюры, – пишет Polska The Times.

***

«Саммит COP26. Не прорыв, но шаг вперед», – так озаглавлена статья издания Dziennik Gazeta Prawna. Речь идет о климатическом саммите ООН, который закончился на днях в шотландском Глазго.

Газета обращает внимание на то, что как сейчас, так и во время предыдущих саммитов итоговая декларация стала предметом спора между наиболее прогрессивными делегатами и теми, кто хотел сохранить статус-кво. Самый горячий спор на саммите развернулся вокруг использования ископаемого топлива. Дебаты по этому вопросу продолжались 11 часов, в итоге было принято решение о том, что ископаемое топливо является причиной чрезмерного выброса CO2. Была также согласована необходимость сокращения его потребления.

Частичным успехом саммита, по мнению издания Dziennik Gazeta Prawna, стало создание структуры для финансирования ущерба, нанесенного климату в менее богатых странах. Как было решено на COP26, будет создана новая организация для оказания поддержки беднейшим странам, сталкивающимся с негативными последствиями изменения климата. Также бедным странам обещано более широкую поддержку в энергетической трансофрмации. Богатые страны-члены Организации экономического сотрудничества и развития в течение четырех лет удвоят текущие средства, выделяемые бедным странам на адаптацию к изменениям климата. Это означает выделение как минимум 40 миллиардов долларов США в год. Скоро станет ясно, насколько серьезно воспринимается саммит и достигнутые на нем соглашения, – резюмирует Dziennik Gazeta Prawna.

ор