Газета Rzeczpospolita пишет, что сейчас все идет вразрез планов Кремля: Украина по-прежнему сопротивляется, санкции Запада все ужесточаются, а теперь еще и Финляндия и Швеция стремятся в экстренном порядке вступить в НАТО.
Оправдывая вторжение своих войск в Украину, Путин подчеркнул необходимость остановить расширение НАТО на восток. Но он добился обратного: после присоединения Финляндии протяженность границ, которые Россия будет делить с альянсом, удвоится.
Обозреватель издания Rzeczpospolita Ежи Хащиньский отмечает, что процесс вступления Финляндии и Швеции в НАТО будет быстрым. Западные институции еще никогда не сталкивались с подобным. Две скандинавские страны должны стать полноправными членами НАТО в течение нескольких месяцев, а не лет, как это было с другими кандидатами. Балтийское море практически станет внутренним морем самого важного оборонного союза в истории. Именно Владимир Путин, посылая войска, которые убивают мирных жителей, переносят границы и меняют этнический состав больших территорий, сделал нейтралитет маленьких богатых стран, находящихся в пределах досягаемости российских ракет, бессмысленным.
Обозреватель предполагает, что Кремль попытается найти слабое место в НАТО, в котором ключевые решения принимаются единогласно. Именно такую роль неожиданно хотел бы сыграть президент Хорватии Зоран Миланович. «Я бы с удовольствием наложил вето на расширение НАТО за счет Швеции и Финляндии», – предложил он недавно. Но он вряд ли получит такой шанс, потому что правительство, имеющее большинство в парламенте, придерживается другого мнения. Остановить прощание скандинавов с нейтралитетом кажется невозможным. Страны, которые вступят в НАТО, являются сильными в военном, экономическом и политическом отношении, образцовыми демократиями. Появление в альянсе таких членов, как Финляндия и Швеция, возможно, даже более важно для Польши и стран Балтии – Литвы, Латвии и Эстонии, чем для них самих, – подчеркивает обозреватель Rzeczpospolita Ежи Хащиньский.
***
Перед лицом продолжающейся войны в Украине весь мир каждый день задается вопросом, решится ли Россия применить ядерное оружие в этом конфликте? – задается вопросом обозреватель Ян Рокита на страницах еженедельника Sieci.
Он пишет, что два года назад Россия приняла документ под названием «Принципы государственной политики РФ в области ядерного сдерживания», согласно которому в случае начала войны Москва рассматривает применение ядерного оружия не как предвестник армагеддона, которого следует избегать любой ценой, а как стандартное средство управления вооруженным конфликтом. Это дает основание предположить, что использование Кремлем всех доступных средств в войне с Украиной, весьма вероятно. Однако Европе в это все еще трудно поверить.
Ян Рокита обращает внимание, что в Западной Европе возможность применения Россией ядерного оружия обсуждается постоянно, но это довольно бесплодная дискуссия, поскольку этот аргумент используется теми, кто предпочел бы видеть быструю и мягкую капитуляцию Киева. Однако если всерьез предположить, что вооруженный конфликт в Украине может закончиться применением оружия массового поражения, важно осознать, какими возможностями на самом деле располагает Россия.
У России имеется около 2 000 тактических ядерных боеголовок, однако до сих пор ни одна из них не была установлена на ракету, хотя Путин и устроил представление под названием «приведение в состоянии боевой готовности ядерных сил» и все еще мирно покоятся запертыми в бункерах. Вместе с тем тактический ядерный удар не исключен, поскольку он вписан в военную стратегию РФ – отмечает Ян Рокита.
***
Издание Dziennik Gazeta Prawna опубликовало интервью с Войцехом Кононьчуком, вице-директором Центра восточных исследований, в котором эксперт отмечает, что Кремль, некогда считавшийся силой на информационном фронте, сейчас довольно сильно проигрывает Украине.
Войцех Кононьчук отмечает, что с самого начала войны, Украина показывает, что является «чемпионом мира» по информационной политике. В книги о военном искусстве будут вписаны новые главы о том, как говорить с собственным народом и миром, опираясь на опыт Киева. Украинский опыт будет образцом проведения информационной политики во время всех последующих конфликтов.
По мнению данный успех состоит из нескольких факторов: первый – это простоя и ясное во всем мире разделение на добро и зло. А второй фактор – это Владимир Зеленский. Он продемонстрировал лидерские и актерские качества. Соцопрос показывает, что сейчас его поддерживают более 90% украинцев, а до войны только 30%. Войцех Кононьчук объясняет, что феномен выступлений президента Украины состоит в том, что каждый кто их слушает, найдет в них, что-то свое. Зеленский часто делает отсылки к истории, что является важным для консерваторов. Но, одновременно с этим часто использует феминитивы и не забывает о либералах.
После войны, когда утихнут эмоции вступят в силу другие факторы – безработица, низкие зарплаты, высокие цены, восстановление страны, которые конечно приведут к упадку поддержки, но сейчас пока что об этом никто не думает, для украинцев сейчас важно восстановить контроль над своими территориями, – резюмирует Войцех Кононьчук в интервью изданию Dziennik Gazeta Prawna.
ор