Газета Rzeczpospolita один из своих центральных материалов посвятила угрозам и эскалации со стороны Кремля в отношении Эстонии и Литвы. Как пишет газета, Москва после Литвы начала конфликт с Эстонией, воздушное пространство которой в последние дни нарушают российские военные вертолеты, а в Финском заливе россияне проведут свои «учения». Тем временем Таллин через натовские каналы получил информацию о том, что российская армия достаточно демонстративно отрабатывает ракетные удары по Эстонии.
Издание напоминает, что с 18 июня идет спор вокруг запрета литовских властей на транзит санкционных товаров в Калининградcкую область. Вильнюс запретил перевоз железной дорогой товаров, охваченных евросоюзными санкциями, в их числе, стройматериалов, стали и черных металлов. Москва требует от Вильнюса восстановить транзит, хотя и знает, что санкции евросоюзные, а не литовские. «Чистой воды пропаганда» , - Rzeczpospolita приводит реакцию главы евросоюзной дипломатии Жозепа Борреля на требования Кремля.
Издание отмечает, что среди российского политикума все громче звучат заявления о том, что блокаду транзита санкционных товаров в Калининград нужно решать «любыми способами» и что открыто ведется речь о захвате «сувальского коридора». Это понятие в Кремле придумали еще в 1995 году для обозначения района на границы Польши и Литвы. Россия в 90-х пыталась продавить создание экстерриториальной автострады, которая бы дала им возможность сообщения с Калининградской областью через территорию пророссийской Беларуси. В 1939 году Гитлер требовал тоже экстерриториальной автострады и создания «поморского коридора», - напоминает Rzeczpospolita.
В свою очередь, обозреватель газеты Rzeczospolita Ежи Хащиньский подчеркивает, что перед лицом угроз со стороны России о жестком ответе на действия Вильнюса, Запад должен дать твердо дать понять, что агрессия в отношении даже квадратного метра территории страны НАТО повлечет за собой военный ответ альянса в соответствии с Пятой статьей о коллективной обороне.
***
«Рецепт на катастрофу» - такое категорическое и однозначное заглавие дал своей статье обозреватель журнала Do Rzeczy Ян Федорчук. В ней он коснулся дискуссии о вопросе возможной федерации Польши и Украины в польском публицистическом дискурсе. Федорчук обращает внимание, что в последние недели ряд обозревателей вносят в публичную дискуссию идею о создании некой федерации с участие Польши и Украины. В этой связи, он отмечает особенно статью аналитика и обозревателя журнала «Do Rzeczy» Марека Будзиша, в которой тот написал, что «мы должны начать мыслить об идейной декларации, которая бы стала предвестником создания польско-украинского федеративного государства». Ян Федорчук подчеркивает, что тезис о федерации подхватил целый ряд публицистов, политологов и комментаторов как из лагеря власти, так и оппозиции. Автор статьи обращает внимание, что ряд ведущих политиков польского правящего лагеря в своих выступлениях, в той или иной мере, также обращаются к идеи федерации. Так, в эту логику вписывается беспрецедентный визит польской правительственной делегации в Киев и первые в истории украинско-польских межправительственных консультаций, которые прошли 1 июня. Плодом визита стало подписание соглашений в сфере энергетики, экологической политики и вопрос послевоенного восстановления Украины.
Обозреватель журнала Do Rzeczy, что все разговоры о польско-украинской федерации представляют собой опасные фантазии. Во-первых, поскольку это означало бы кардинальные изменения положения Польши в архитектуре безопасности. Ведь, вступаю в федерацию с Украиной, Польша могла бы оказаться в состоянии открытой войны с Россией, а будучи активной стороной конфликта не могла бы рассчитывать на помощь НАТО. Во-вторых, украинцы согласившись на федерацию с Польшей ожидали бы улучшения своего уровня жизни, а не руководились прежде всего необходимостью антироссийской оси. Диспропорции в уровне экономического развития двух стран были огромные и до войны, а после нее потребовалась бы активная помощь Польши в восстановлении и трансформации Украины, что могло бы оказаться для Варшавы непосильным бременем. Уже не говоря о том, что федерация двух разных народов могла бы породить ряд конфликтов в новом государстве. В-третьих, лозунги о польско-украинском государстве служат российской пропаганде, которая пугает украинцев польским империализмом, - такие умозаключения делает обозреватель журнала Do Rzeczy Ян Федорчук.
***
«Россия легализировала контрабанду, назвав ее параллельным импортом», - статья издания Dziennik Gazeta Prawna, посвященная принятию Думой нового закона о «параллельном импорте», согласно которому оригинальную продукцию, введенную в оборот за рубежом, можно будет ввозить в Россию без согласия правообладателей. Теперь российское правительство определяет перечень таких товаров.
Dziennik Gazeta Prawna информирует, что Минпромторг на данный момент включил в перечень продукцию компаний, которые после введения санкций за полномасштабную войну против Украины ушли из России. Среди них Bentley, Bugati, Tesla, Apple, Intel, Play Station и многие другие. Кроме наказания компаний-беглецов за решением о «параллельном импорте» стоит и стремление ввозить контрабандой товары, которые Россия не в состоянии сама произвести - отмечает издание.
Кроме того, Россия довольно ловко научилась подделывать или имитировать западные торговые марки и продукты после введения санкций в 2014 году за аннексию Крыма. Так, на оккупированном полуострове после ухода оттуда KFC появился общепит CFC (Crimean Fried Chicken), - обращает внимание Dziennik Gazeta Prawna.
no