Издание Polska Metropolia Warszawska освещает вопрос репараций Польши от Германии за время Второй мировой войны, который бурно обсуждался на прошлой неделе в медиа-пространстве в связи предоставленным отчётом польских экспертов. Итак, Польша будет требовать от Германии 6 триллионов 220 млрд злотых в рамках возмещения ущерба, нанесенного ей фашистской Германией. «Это не витание в облаках, это очень конкретные подсчеты, основанные на статистических данных и архивных документах», – утверждает депутат от правящей партии Аркадиуш Мулярчик, которого цитирует газета и одновременно напоминает слова пресс-секретаря МИД Германии о том, что вопрос репараций закрыт. Издание также приводит мнение публициста Кристофера фон Маршалла из немецкого Tagesspiegel, который считает, что как вопрос репараций, так и их величина – это политический шаг лидера правящей партии Ярослава Качиньского: «Он представляет Польшу как жертву зла, а партию «Право и справедливость» как единственную силу, смело защищающую народ». В свою очередь Ярослав Качиньский – газета цитирует его высказывания в интервью французскому Le Figaro – уверен в том, что у Польши есть неоспоримое право на военные репарации, так как преступления Германии в отношении поляков были особенно жестокими, и что нельзя допустить, чтобы Польша была исключена из процесса возмещения ущерба Германией в то время, когда семьдесят других стран получили репарации в той или иной форме.
***
«Михаил Горбачев не был другом Польши» – так называется статья профессора Антони Дудека, политолога и историка, которую публикует издание Rzeczpospolita. Автор пишет, что у литовцев, грузин, армян и многих других народов, включенных насильственно в состав СССР, Горбачев в основном ассоциируется с попытками сохранить их порабощение. «В свою очередь, для большинства россиян он остается человеком, который, как много лет назад сказал Путин, привел к «величайшей геополитической катастрофе XX века», которой, по оценке нынешнего властелина России, был распад СССР».
Профессор Дудек отмечает, что распаду Советского Союза предшествовал демонтаж внешней части империи, в европейском сегменте которой польская составляющая была самой важной частью. «Однако это было не результатом великодушия Горбачева, а результатом его идеи изменить характер контактов. В обмен на большую политическую свободу страны соцблока должны были согласиться перейти на новую форму экономических расчетов и начать платить за нефть и газ в твердой валюте».
Автор напоминает, что когда в середине июля 1988 года Горбачев находился с самым продолжительным визитом в Польше, он услышал от правившего тогда страной генерала Войцеха Ярузельского заверения в том, что польская власть не пойдет на профсоюзный плюрализм и на создание оппозиционных партий. Однако через несколько недель после отъезда Горбачева вспыхнули забастовки, которые достигли сердца экономики ПНР, то есть верхнесилезских шахт, а посольство ПНР в Москве сообщило, что редакция одного из самых популярных в то время советских журналов, «Литературной газеты», просит разрешить связаться с Лехом Валенсой, чтобы взять у него интервью.
По словам Дудека, Горбачев смотрел на события, происходившие в Польше в 1989 году, с удивительным спокойствием, а в октябре того же года в Восточном Берлине, куда он прибыл на празднование 40-летия создания ГДР, сказал: «Мы не намерены вмешиваться во внутренние дела Польши, но нам совершенно не все равно, в каком направлении будет развиваться Польша». Профессор Дудек утверждает, что инициатор перестройки столкнулся с дилеммой: с одной стороны, он пытался избавиться от анахроничных диктаторов типа Эриха Хонеккера, а с другой стороны, он начинал видеть, что реформы, которые он инициировал, запускают процессы, выходящие за рамки допустимого им горизонта перемен. Поэтому в Москве искали другие способы удержать Польшу в орбите влияния Кремля, особенно когда в 1990 году начали открыто ставить под сомнение существование Варшавского договора, а мировая политика начала вращаться вокруг вопроса о воссоединении Германии.
Для поляков до сих пор остаются неизвестными много советских документов последних лет существования СССР, но среди них есть документ, принятый Политбюро после образования правительства Мазовецкого, в котором предусматривалось, что отношения с Варшавой должны основываться на следующих принципах: «геополитическое положение Польши в Европе, традиционные связи двух славянских народов, немецкий синдром у поляков, зависимость польской экономики от наших сырьевых и энергоносителей». Поэтому, когда в ноябре 1989 г. в Москве появился Мазовецкий, он услышал предложение о переходе на расчеты за нефть и газ в долларах с 1 января следующего года. Для польского государства это означало бы невозможность заплатить 2-3 миллиарда долларов. В итоге удалось убедить Горбачева дать полякам еще один год. «Изображение могильщика советской империи как какого-то великого друга Польши кажется недоразумением. Стоит сохранить о нем хорошую память, но уж совсем необязательно проявлять благодарность», – резюмирует политолог и историк профессор Антони Дудек на страницах издания Rzeczpospolita.
***
Dziennik Gazeta Prawna комментирует результаты последнего опроса общественного мнения в Польше: если бы парламентские выборы состоялись сразу же после периода отпусков, то за партию Ярослава Качиньского «Право и справедливость» проголосовали бы 32% респондентов, за оппозиционную Гражданскую коалицию – 25%, а за движение «Польша 2050», которое возглавляет Шимон Головня, – 13%; левых поддержали бы 8%, а консервативную «Конфедерацию» и Польскую крестьянскую партию – чуть более 5%.
По сравнению с предыдущим опросом, проведенным в начале лета, наблюдается снижение поддержки правящей партии почти на 5%. Как отмечает газета, это произошло на фоне высокого уровня инфляции – более 16%. Что касается оппозиционной части политической сцены, то можно увидеть небольшой рост поддержки группировки Шимона Головни – на 3%, результаты остальных партий стабильны. Результаты опроса показывают, что на следующих выборах «Право и справедливость» может потерять власть.
В ближайшие месяцы нынешней власти вряд ли придется легче. Война и ее последствия для энергетического и топливного рынка приводят к тому, что по мере роста цен растет недовольство, которое нацелено на власть имущих. Правящая партия стремится минимизировать негативные последствия этих явлений и противодействовать плохим настроениям, о чем свидетельствует продление антиинфляционного щита и принятый в прошлую пятницу закон о субсидиях на отопление.
ik