Rzeczpospolita на первой полосе пишет об объявлении Кремлем аннексии южных областей Украины – Запорожской и Херсонской. А в редакционном комментарии газета обращает внимание, что это неотъемлемые части Украины, захваченные силой, с применением отрядов сепаратистов и регулярной российской армии с 2014 года, и что псевдореферендумы не имели ничего общего с волеизъявлением жителей аннексированных Россией территорий, а местные промосковские оккупационные власти не имеют никакой демократической легитимности.
«Это обычный пример государственного терроризма, – утверждает издание – сравнимый только с бандитскими актами нацистской Германии и Советской России накануне начала Второй мировой войны; аншлюсом, захватом Чехословакии в марте 1939 года и разделом Польши через полгода». Кроме того, читаем далее в комментарии, оскорбительным для мировой общественности является сам факт именования документов «о вхождении в состав РФ» «договорами», ибо это слово предполагает существование двух договаривающихся сторон. «В данном случае Путин общается сам с собой. Украинские территории были оккупированы силой».
Конечно же, свободный мир результатов аннексии никогда не признает, что как следствие несет для мировой безопасности чрезвычайные риски, – как пишет издание: «несопоставимые ни с чем, с чем мы сталкивались в последние месяцы или даже десятилетия». Это связано с тем, что Кремль официально заявляет, что он будет защищать присоединенные территории. Путин прямо заявил: «Россия будет использовать все имеющиеся у нее средства, когда целостность государства будет поставлена под угрозу». Любое, а значит, и атомное оружие, – утверждают эксперты. И они, вероятно, правы», – отмечает газета.
«Это ужасные слова, которые еще несколько месяцев назад были немыслимы, но сегодня их нужно сказать со всей ответственностью: мир приближается к опасному порогу конфликта по масштабу мировой войны и ядерной катастрофы. С этого момента Запад, как никогда, должен проявлять решимость, солидарность и последовательность. Мы не можем быть запуганы, но и спровоцированы. Мера безумия за кремлевской стеной пролилась. Мы остаемся бдительными и внимательными, чтобы не повторился кошмар 1939-1945 годов, только в гораздо более смертоносном сценарии», – такими словами заканчивает свой редакционный комментарий Rzeczpospolita.
***
Canpack, Makrochem, Polpharma и TZMO – это примеры польских предприятий, которые фигурируют в так называемом списке позора, опубликованном Йельским университетом, пишет Rzeczpospolita в своем бизнес-приложении. Газета напоминает, что в Украине уже более семи месяцев идет война. В ответ на российскую агрессию свой бизнес из этой страны вывели более тысячи компаний со всего мира. На такой шаг решило и большинство польских компаний. Сейчас они развивают свой бизнес в других странах. Примером может служить LPP (польская компания по проектированию, производству и дистрибуции одежды), которая после 20 лет присутствия на российском рынке весной 2022 года окончательно прекратила торговую деятельность в стране, продав зарегистрированную ею в России фирму RE Trading китайскому консорциуму. Прекращение деятельности в России означало для польской группы потерю почти пятой части доходов. «Быстро вышла из России и польская марка CCC. Уже 25 февраля (на следующий день после нападения на Украину) было принято решение о прекращении поставок на российский рынок, надеясь на скорейшее прекращение военных действий в регионе», – пишет издание.
Газета отмечает, что из России отозвали свой бизнес крупные государственные корпорации – KGHM (металлургический концерн) и PKN Orlen и что трудное решение о выходе из России принял также известный Famed Żywiec, что повлекло за собой потерю уже согласованных заказов.
«В так называемом списке позора, опубликованном Йельским университетом, по состоянию на 29 сентября 2022 года по-прежнему присутствуют такие польские компании, как Canpack (польское предприятие в Кракове, производящее металлическую упаковку для пищевой и химической промышленности), Makrochem (производитель широкого спектра клеев), Polpharma (польское фармацевтическое предприятие в Старогарде Гданьском, производитель лекарств, используемых в кардиологии, гастроэнтерологии и неврологии а также лекарств, отпускаемых без рецепта) и TZMO (Торуньская фабрика перевязочных материалов)», – читаем в издании.
На запрос газеты компания Canpack ответила: «Производство обоих заводов ориентировано на местный рынок. В связи с продолжающейся агрессией в марте мы приняли решение о приостановке инвестиций в Россию». От компаний Makrochem и Polpharma ответа газета не получила. В свою очередь, TZMO подчеркнула, что, как и американские и европейские компании этой отрасли, перечисленные в списке Йельского университета, она значительно сократила свою активность на российском рынке, приостановила инвестиции и маркетинг, а продажи сократили до очень узкого, необходимого ассортимента.
***
Еженедельник Sieci публикует статью «Речь не только о климате» Конрада Колодзейского, в которой он пишет, что в условиях российской агрессии использование возобновляемых источников энергии становится для Польши стратегической необходимостью. Конечно же, при условии, что это не будет происходить резко и не обойдется слишком дорого. Комментируя энергетическую ситуацию в Польше и Европейской странах, автор отмечает, что Европейский союз сам повинен в нынешнем энергетическом кризисе или, по крайней мере, в его масштабах. Причиной послужили слишком ограничительные тезисы в климатической политике, проводимой администрацией ЕС, что было использовано Москвой, которая закрутила Европе газовые краны и подняла цены на энергоносители до заоблачных уровней.
Обозреватель издания обращает внимание на то, что Россия использует энергию как оружие против Запада. «Это было бы не так просто, если бы не коррумпирование западных элит, которые годами продвигали вредительское видение ЕС, основанное на российском сырье, прежде всего, на газе, который стал основой климатической политики, предполагающей ликвидацию углерода и атома». Колодзейский отмечает: «Это не означает, что климатическая политика была выброшена в мусорное ведро [...]. Если из-за российской агрессии европейские общества и так уже пострадали от болезненного повышения цен на энергоносители, то теперь можно воспользоваться этим и пойти дальше. Франс Тиммерманс прямо говорит, что нынешний энергетический кризис – прекрасная возможность воплотить принятые планы в жизнь. Конечно, после некоторых модификаций предполагается замена российского топлива возобновляемыми источниками энергии. Это позволит достичь полной энергетической независимости Европы».
Автор статьи подчеркивает, что планы не должны быть реализованы незамедлительно ибо революция может перевернуть нашу жизнь с ног на голову. «Однако трудно избежать впечатления, что это не самое главное для олигархии ЕС. Скорее, речь идет о продвижении гораздо более широкого идеологического проекта в пакете с зеленой энергией. [ ... ] Климатическая политика – это не изобретение свободного рынка, а политически мотивированное действие. Его реализация осуществляется с помощью договоренностей в верхах, призванных ускорить изменения. Поскольку в обозримом времени невозможно снизить цены на «чистые продукты» и сделать их привлекательными для потребителей, то нужно действовать в другую сторону и повышать цены на «грязные» продукты, чтобы снизить на них спрос. «Для этого предусмотрены административные пошлины на выбросы и углеродные пошлины. Результатом является резкая дороговизна, которая может привести к обнищанию миллионов людей в Европе [...]. Увеличение стоимости жизни идет рука об руку с продвижением одинокой жизни. Нельзя не заметить здесь некое совпадение – возможно, не совсем случайное – с политикой депопуляции, продвигаемой либеральным мейнстримом, которая видит в человеке наибольшую угрозу для окружающей среды».
В то же время, Колодзейский указывает на то, что кризисы иногда были толчком к действию, поэтому не исключено, что так будет и в этом случае: если можно выдвигать обвинения по отношению к климатической политике, то они должны иметь совершенно иной характер, чем раньше: дело не в том, что возобновляемые источники энергии плохие, а в том, что общество вынуждено финансировать кошмарно дорогие, все еще неэффективные технологии и что все это поливаетя идеологическим соусом. «Таким образом, нынешний энергетический кризис должен побуждать инвестировать в развитие возобновляемых источников энергии, что вовсе не обязательно означает принятия сопутствующей климатической политике идеологии. Речь идет о чем-то гораздо более важном: о стремлении к энергетическому суверенитету», – читаем в статье Конрада Колодзейского, опубликованной в издании Sieci.