Dziennik Gazeta Prawna пишет, что за неделю до решающего заседания Сейма Польши звучат новые идеи о корректировке в законопроекте о судебной системе, например, о том, что Верховный суд и Высший административный суд Польши должны «обменяться» дисциплинарными делами в рамках своей компетенции.
Издание отмечает, что 3 января состоится встреча главы правительства Польши Матеуша Моравецкого с депутатами от партии «Солидарная Польша», которая является партнером «Права и Справедливости» по коалиции.
«Я хотел бы представить им, какие преимущества для роста: ВВП, экономики, количества рабочих мест, повышения заработной платы и развития инвестиций несет в себе принятие Национального плана восстановления», – газета цитирует слова премьер-министра. Речь идет о том, что условиям выплаты денег ЕС в рамках этого плана является принятие Польшей закона о судебной системе, против которого выступает партия «Солидарная Польша».
Шансы на то, что «Солидарная Польша» проголосует за законопроект, невелики, но Матеуш Моравецкий хочет, чтобы, по крайней мере, не было больше противоречивых сообщений из лагеря Объединенных правых о Национальном плане восстановления, – подчеркивает DGP. Ведь, с одной стороны, в последнее время можно наблюдать медиа-наступление правящей партии «Право и Справедливость» (ПиС), которая говорит о преимуществах плана и связывает его разблокирование, например, с облегчением расходования дополнительных средств на вооружение, а с другой стороны, есть сторонники Збигнева Зёбро, лидера партии «Солидарная Польша», утверждающие, что Национальный план восстановления – это не гранты, а кредит на ростовщических условиях.
Несмотря на это, план правящего лагеря все еще предполагает, что законопроект будет вынесен на сессию Сейма, которая начнется 11 января. До тех пор премьер-министр рассчитывает на достижение компромисса внутри своего лагеря в отношении окончательной формулировки законопроекта. В то же время, более важным для ПиС, чем позиция сторонников Збигнева Зёбро, является отношение главы государства, потому что если законопроект «покинет» парламент, президент Анджей Дуда все равно может наложить на него вето. А такой сигнал ранее уже был послан президентом, – напоминает Dziennik Gazeta Prawna.
***
Обозреватель-международник Антони Рыбчиньский, на страницах еженедельника Gazeta Polska пишет, что хотя на Западе постоянно ищут «хороших русских», которые могли бы бросить вызов Путину, обычно оказывается, что подавляющее большинство антипутинской оппозиции придерживается не менее имперских взглядов, чем нынешний хозяин Кремля. Форма может быть разной, но содержание одно и то же.
Автор статьи вспоминает аннулирование лицензии российского телеканала «Дождь» в Латвии после того, как в эфире канала, который позиционирует себя как оппозиционный российской власти, ведущий Алексей Коростелев призвал своих зрителей помочь мобилизованным на войну против Украины россиянам. Решение об отзыве лицензии было принято в связи с «угрозой национальной безопасности и общественному порядку» Латвии. Кроме поддержки российской армии «Дождь» не предоставлял дорожки на национальном языке для трансляций, представлял Крым на карте как часть российской территории и называл российскую армию «нашей армией».
Литва также запретила вещание телеканала «Дождь» с 8 декабря. Как видно, все три балтийские страны – сегодня наиболее уязвимая часть восточного фланга НАТО для российской агрессии – имели основания не доверять российскому телевидению, которое продолжает утверждать, что является антипутинским. Но является ли оно также антиимпериалистическим?, – задается вопросом обозреватель GP.
История с «Дождем» показывает, что политическая российская эмиграция отнюдь не является для Запада партнером мечты. Несомненно, сегодня нет недостатка в агентах режима в журналистских или политических кругах, действующих за пределами России. Можно удивляться откровенно контрпродуктивному радикализму некоторых активистов (например бывший депутат Госдумы Илья Пономарев), а можно спросить, что выиграет Польша от проведения гротескного съезда российской оппозиции во дворце под Варшавой? Какое влияние оно оказывает? Что оно действительно может сделать? Какова, в конце концов, его повестка дня? Возможно, аналогичная ситуация в лагере Алексея Навального? Та, которая не собирается отказываться от Крыма и хочет великой России?, – обращает внимание, задавая такие вопросы, обозреватель-международник журнала GP Антони Рыбчиньский.
***
Rzeczpospolita одну из своих статей посвятила 77-летнему Игнасио Луле да Силве, победившему на президентских выборах в Бразилии в октябре прошлого года, который стал президентом этой страны третий раз. Уже в воскресенье, сразу после официального вступления в должность президента, бразильский лидер подписал три указа огромной важности. Первый связан с субсидией в размере 600 реалов (ок. 107 евро) в месяц, которая предоставляется 21 миллиону беднейших жителей страны. Второй ограничивает использование оружия в стране с одним из самых высоких уровней убийств в мире. В третьем излагается план по прекращению вырубки лесов Амазонки, гарантирующий, что к концу десятилетия территория, известная как «легкие Земли», больше не будет сокращаться.
Газета отмечает, что Лула, который сам происходит из очень бедной семьи и получил прозвище «латиноамериканский Валенса» за свою профсоюзную деятельность во время военной диктатуры, рухнувшей в 1986 году, действительно сумел вывести из нищеты 30-40 миллионов своих соотечественников много лет назад. Но сегодня повторить этот успех будет непросто, поскольку Бразилия, ведущий экспортер сырья и продовольствия, просыпается в мире, который впадает в рецессию и не в состоянии покупать столько, сколько покупала раньше. С другой стороны, благодаря Луле, перспектива заключения соглашения между МЕРКОСУР (Бразилия, Аргентина, Парагвай и Уругвай) и ЕС, которое будет способствовать экономическому возрождению Бразилии, становится неизбежной.
Но перед новым президентом также стоит огромная политическая задача. Церемонию передачи власти в столице Бразилия охраняли более 8 тысяч полицейских и военных, настолько велик был риск переворота. Потому что Лула также победил в октябре, опередив своего предшественника, крайне правого Жаира Болсонару, всего на 1,8 процентных пункта. А последний, не приводя никаких доказательств, утверждал, что выборы были сфальсифицированы, – читаем на страницах газеты Rzeczpospolita.
w
