«Возможно, 15-летние не должны заниматься сексом. Но они это делают, – пишет в своем редакционном комментарии издание Rzeczpospolita, предлагая: «Давайте перестанем закрывать на это глаза и подумаем, что нужно предпринять, чтобы они делали это ответственно. Вето президента Анджея Дуды на таблетку «день после» должно стать предлогом для этого». Согласно исследованиям, в настоящее время средний возраст сексуальной инициации для девочек – 19 лет, для мальчиков – на год раньше. Но это только в среднем, потому что у 30% мальчиков и 13% девочек в возрасте 15 лет уже был т.н. первый раз.
Таблетка «на следующий день», поясняет газета, – это экстренная контрацепция, используемая, когда другие методы предотвращения беременности уже невозможно приметить, или в случае изнасилования, то есть применяется она абсолютно исключительно.
Несколько дней назад министр здравоохранения Польши Изабела Лещина представила данные, из которых следует, что в прошлом году только 2% 15-летних купили таблетку «на следующий день», а для подростков в возрасте от 15 до 17 лет такой рецепт выписали для 1937 человек. Издание отмечает, что президент Анджей Дуда, однако, решил наложить вето на закон, разрешающий покупку таблетки «на следующий день» без рецепта. В его Канцелярии объяснили это решение тем, что глава государства считает, что несовершеннолетние не должны принимать этот тип лекарств без присмотра врача. Газета напоминает, что министр Лещина представила т. н. план Б, когда рецепт может выписать фармацевт.
В свою очередь, издание Gazeta Wyborcza пишет, что стоит подумать еще об одном варианте, который подсказал сам президент, информируя устами высокой чиновницы своей канцелярии, что не наложил бы вето на закон, если бы он касался только совершеннолетних женщин. Людям с принципами, которые стоят на страже моральных правил, такая идея не очень-то понравится. «Но на данный момент, – отмечает издание – речь, прежде всего, идет о том, чтобы на практике облегчить жизнь женщинам, а не демонстративно стоять на своем. Тем более, что это решение не на долго, ведь президентские выборы состоятся через год и можно надеяться, что после них проблема президентского вето исчезнет».
***
«Россия не отказалась от планов овладеть если не всей Украиной, то хотя бы другими регионами», – пишет сегодня Gazeta Wyborcza. «Информация о том, что Россия может провести крупную операцию и снова попытаться захватить Харьков, Сумы или даже пойти на Киев, стала появляться в начале этого года, – читаем далее. – Это было связано с российскими тактическими успехами на востоке страны, особенно в районе Авдеевки, из которой украинцы вышли в феврале».
Газета ссылается на слова главнокомандующего Вооруженными силами Украины Александра Сирского в недавнем интервью агентству Укринформ о том, что Украина строит вокруг Харькова систему оборонительных укреплений и готовится к возможной атаке. «Если россияне снова двинутся сюда, Харьков станет для них роковым городом», – заявил Сирский.
Издание также отмечает, что The Economist и другие западные СМИ обращают внимание на критическую проблему отсутствия военной помощи со стороны США, что в дальнейшем может позволить России прорвать украинскую оборону.
Частью подготовки к российскому наступлению является строительство укреплений, проанализированное недавно Центром восточных исследований в Варшаве. Как сообщает издание, работы продолжаются не только в районе Харькова, но и на ключевом для наступления на город участке между Харьковом и рекой Сейм, в районе Запорожья и Донецка. «Эксперты отмечают, что строительство оборонительных линий началось слишком поздно – соответствующие распоряжения были даны президентом Зеленским только осенью 2023 года», – пишет на своих страницах Gazeta Wyborcza.
***
За последние три года значительно уменьшилось число респондентов, которые видят перевес преимуществ над недостатками присутствия Польши в Европейском союзе. В электорате нынешней оппозиционной партии «Право и справедливость» их почти нет. Об этом говорят результаты исследования IBRiS (Институт рыночных и социальных исследований), проведенного для издания Rzeczpospolita.
Если сравнить результаты исследования трехлетней давности и нынешнее, можно увидеть растущий скептицизм по отношению к ЕС, например, среди сельских жителей. В 2020 году 61% из них видели преимущество плюсов присутствия Польши в ЕС над недостатками, сегодня только 43%. Именно фермеры в последнее время резко протестуют против требований европейского «Зеленого порядка».
Последний опрос также показал, что отношение к ЕС все больше поляризуется внутри отдельных электоратов.
На вопрос, что является самым большим недостатком польского присутствия в ЕС, в последнем исследовании IBRiS, респонденты чаще всего отвечали: навязывание Евросоюзом законов, которые Польша должна подчиняться. Так ответили 33,8% опрошенных, на следующих местах оказались ответы: неравное отношение к странам (30,5%), миграция (12,5%) и отношение к Польше как к дешевой рабочей силе (4,6%).
В свою очередь, наибольшими преимуществами присутствия Польши в ЕС опрошенные признали: открытые границы между государствами (45,2%), фонды ЕС для Польши (20,6%), повышение безопасности страны (18,9%) и возможность обучения за рубежом (3,7%).
ik