«В Донбассе начались бои за Селидово, город, защищающий подступы к Покровску и являющийся важным логистическим узлом», - пишет в пятницу Gazeta Wyborcza, комментируя последние новости с фронта.
Издание обращает внимание, что «в Курской области темпы украинского наступления замедлились». «Это, собственно, и предсказывали украинские эксперты и военные. Бои стали более ожесточенными, поскольку россияне подтягивают в регион все новые подкрепления», - читаем в статье.
Как отмечает Александр Коваленко, военный эксперт аналитической группы «Информированная оппозиция», с 20 августа украинские военные захватили еще 31 квадратный километр – в общей сложности они контролируют уже 1 тыс. 294 квадратных километра российской территории.
«Ожесточенные бои идут, в частности, в районе Коренево, к северо-западу от Суджи. Ранее поступали сообщения о том, что российские войска окружили этот район. В то же время ничто не указывает на то, что россияне в ближайшее время готовы ослабить свое наступление в Донецкой области. Оттуда поступают донесения о продвижении российской армии, особенно у Покровска, где продолжаются самые интенсивные бои», - пишет автор статьи Петр Андрусечко.
Сообщается, что оккупантам удалось, в частности, зайти в Селидово, «от обороны которого будет зависеть, как быстро россияне смогут подойти к самому Покровску». «Этот город является важным коммуникационным узлом, который носит надрегиональный характер», - отмечает обозреватель.
«Украинские солдаты также продолжают обороняться в небольшой местности Нью-Йорк к югу от Торецка, который также является одним из главных направлений российского наступления в донецкой области. Кроме того россиянине усилили свои действия в южной части Донбасса, недалеко от Угледара, который они пытаются атаковать с флангов», - читаем в статье под названием «Фронт в Донбассе трещит по швам».
***
«Жители приграничных местностей узнали из телевизора, что над ними летают российские беспилотники. Один или два, хотя это не точно», - пишет издание Rzeczpospolita, комментируя донесения о том, что в ходе последней массированной атаки россиянами Украины на территорию Польши могли влететь неопознанные объекты.
«По информации оперативного командования Вооруженных сил Польши, 26 августа на мониторах радиолокационных станций появилось два следа. Первый – в 6.43 утра. Этот объект наблюдался в течение 33 минут. После этого, скорее всего, беспилотник заземлился, то есть разбился, или снизил высоту и покинул территорию Польши. Примерно через 20 минут, то есть после 7 утра, на мониторе появился второй след, но очень быстро исчез. Неясно, было ли это так называемое эхо или к нам действительно что-то залетело», - читаем в статье.
«На место возможного нарушения границы прибыли два польских самолета F-16 и два американских F-35. Командующий операцией был готов сбить нарушителей, однако решил этого не делать, поскольку пилоты их не смогли идентифицировать», - пишет Rzeczpospolita.
Ссылаясь на источники, издание отмечает, что объекты не смогли быть опознаны, поскольку в системе мониторинга воздушного пространства Польши, как оказалось, есть пробелы. «Это пространство контролируется наземными радиолокационными станциями, а их расположение корректируется с учетом угроз с востока», - отметил один из собеседников издания. «Между тем существуют системы электронного наблюдения, которые позволили бы достаточно плотно охранять границы. Проекты по запуску такой системы уже несколько лет предлагаются представителями как предыдущего, так и нынешнего правительства, но пока остаются без ответа», - читаем на страницах издания Rzeczpospolita.
***
«Искусственный интеллект следует рассматривать как действенный инструмент для облегчения работы судей, - считают 89% опрошенных газетой Rzeczpospolita юристов. «Большинство, однако, придерживается мнения, что его следует использовать в ограниченном объеме, - читаем в пятничном номере.
По мнению адвоката Павла Литвиньского, которого цитирует издание, искусственный интеллект может помочь судьям в выполнении таких задач, как анализ данных. «Я боюсь автоматизма в использовании ИИ некоторыми судьями, в результате чего будут потеряны остатки человеческого фактора, а ведь право – это не математика», - сказал в свою очередь адвокат Михал Беняк.
«61% респондентов согласилось, что искусственный интеллект может стать эффективным помощником в вынесении судебных решений и разгрузить судебную систему от большого количества дел. Противоположного мнения придерживается 11%, тогда как 28% – не нашлось с ответом», - читаем в статье.
В то же время 72% юристов считает, что решения на основе искусственного интеллекта должны применяться в судах в ограниченном объеме и использоваться, например, для автоматизации процедур и повторяющихся задач, что позволит судьям быстрее готовиться к слушаниям.
aj
