Сегодня в центре внимания всех польских периодических изданий – наводнение на юго-западе страны. Это и репортажи с затопленных мест и мест, откуда уже ушла вода, обнажив разрушение; и интервью с экспертами и ответственными за спасательные работы. Это и статьи, где наводнение рассматривается с правовой точки зрения – как в ситуации стихийного бедствия быть работодателям и работникам, образовательной – что со школами и учениками, а также экономической – сколько составит ущерб, нанесенный большой водой, и сколько будет стоить восстановление. Есть публикации экологического характера – о причинах такого сильного наводнения не только в Польше, но и в других странах Европы, а также полемического – кто виноват и что нужно было сделать, чтобы избежать катастрофы.
Rzeczpospolita пишет, что «в связи с катастрофическим наводнением поднялась волна помощи пострадавшим». По всей стране начались сборы средств, чтобы, в первую очередь, доставить предметы первой необходимости, такие как вода, продукты, одежда. В акции помощи включились благотворительные и неправительственные организации, частные лица, крупные и мелкие предприятия, банки и предприниматели.
Газета отмечает, что правительство Польши ввело в действие бюджетный резерв на ликвидацию последствий стихийного бедствия в размере 1 миллиарда злотых (234 млн евро). Но этого может быть недостаточно, потери от большой воды могут быть больше. Премьер-министр Польши Дональд Туск заверил, что денег на помощь хватит.
Огромная статья расходов на ликвидацию последствий наводнения – это восстановление автодорог и инфраструктуры. Эксперты пока не называют даже приблизительных сумм, а лишь говорят, что на это уйдут миллиарды злотых.
Издание напоминает, что после наводнения в 2010 году общий ущерб только сети дорог внутреннего значения оценивался в более чем 900 миллионов злотых, а на воеводских дорогах – в около 500 млн злотых. Общая стоимость ущерба, связанного с дорожной инфраструктурой, в том числе местной, 14 лет назад достигла 4,2 млрд злотых (почти 1 млрд евро).
***
Gazeta Wyborcza публикует комментарий главного редактора издания Адама Михника «Польша снова нуждается в нашей солидарности». «Нынешнее наводнение вызывает воспоминания о кошмарном лете 1997 года, – пишет он. – (…) Стихия тогда оказалась сильнее, вода прорывала валы, люди в мгновение ока теряли всё, что заработали за всю жизнь. Тогда погибло более пятидесяти человек. Мы, безусловно, извлекли уроки из этой катастрофы, когда речь идет о бесперебойной работе служб экстренной помощи, создании безопасности или социальной предусмотрительности. Но реки дальше выходят из берегов, прорывают дамбы, затопляют города».
По мнению Михника, польскую систему предотвращения наводнений, безусловно, можно улучшить. «Как только вода спадет, невозможно будет избежать сложных вопросов и, возможно, неприятного анализа. Важно сделать выводы как можно скорее, чтобы в вопросах защиты людей от последствий стихийных бедствий царил не только политический консенсус, но и чтобы политики прислушивались к ученым».
Наводнение этого года показало, утверждает главред Gazeta Wyborcza, что кризис, вызванный изменением климата, отнюдь не фантасмагория или пропаганда сумасшедших экологов. «Наводнение, с которым мы сейчас сталкиваемся, является предвестником новых бедствий, в меньших или больших масштабах, в разных частях Европы. Хотя они будут приходить неожиданно, мы должны быть готовы к ним».
Адам Михник обращает внимание на то, что поляки как общество прекрасно умеют объединяться только перед лицом больших катастроф. «Именно с такой ситуацией мы и имеем дело». В заключение он обратился к читателям Gazeta Wyborcza за щедрой помощью для пострадавших от наводнения: «Польша снова нуждается в нашей солидарности».
***
Rzeczpospolita публикует статью «Спасет ли Трампа покушение?», отмечая во вступлении, что вторая за два месяца попытка убийства американского экс-президента может решить исход выборов 5 ноября.
Вооруженный автоматическим карабином АК-47, Райан Уэсли Раут находился всего в нескольких сотнях ярдов от Дональда Трампа в воскресенье днем, когда офицер секретной службы заметил пистолет, торчащий над кустами, и выстрелил в нападавшего. Раут попытался сбежать на черном Nissan, но вскоре был задержан полицией.
Газета отмечает, что после дебатов 10 сентября Камала Харрис, казалось, поймала ветер в паруса. По мнению многих экспертов, она заставила Трампа обороняться или, по крайней мере, показала, что, хотя она и не осмелилась давать интервью (кроме единственного CNN), все же способна ответить на сложный вопрос.
Однако теперь в кампании появляется вторая (если не доминирующая) нить: покушение на Трампа. Обычно это приводит к выражению симпатии к преследуемому кандидату, а у части избирателей – к решению проголосовать за него.
Будет ли так и на этот раз?, – задаётся вопросом издание, тут же отвечая на него: «Это станет известно только в ближайшие дни». Результаты выборов зависят от их итогов в семи колеблющихся штатах: Пенсильвании, Мичигане, Висконсине, Северной Каролине, Джорджии, Аризоне и Неваде. Из-за особенно большого числа голосов избирателей многие эксперты указывают на роль Пенсильвании. По их мнению, кто победит в этом штате, тот войдет в Белый дом как президент. Институтам, изучающим состояние американской общества, очень трудно оценить, как покушение во Флориде может повлиять на эту небольшую и очень разрозненную группу избирателей.
В заключении Rzeczpospolita пишет, что в пользу Камалы Харрис могут сыграть мотивы, которыми, по-видимому, руководствовался Раут. Многое указывает на то, что он видел в Трампе, в первую очередь, противника дальнейшей поддержки Украины.
ik
