Dziennik Gazeta Prawna публикует статью «Власть без амбиций», в которой анализируется первый год работы правительства премьер-министра Дональда Туска и правящей коалиции. Издание отмечает отсутствие амбиций в преобразовании государственной политики, что приводит к отказу от ключевых реформ в таких сферах, как энергетика, инновационная экономика и система здравоохранения.
Недостаток четкого лидерства со стороны премьер-министра влечет за собой ситуацию, когда министры действуют интуитивно, без четко определенных приоритетов и стратегии, пишет газета. Вместо того чтобы играть роль стратега, устанавливающего долгосрочные цели, Туск сосредотачивается на управлении текущими кризисами, в основном реагируя на темы СМИ. Такой подход приводит к отсутствию координации и сотрудничества между министерствами, а также к игнорированию более сложных проблем, требующих системных решений.
Кроме того, обращает внимание издание, в правительстве отсутствуют сильные личности с собственной программой, а состав Совета министров производит впечатление случайного набора людей. Недостаток точного коалиционного соглашения и внутренние конфликты между партиями коалиции создают напряженность и хаос, что затрудняет эффективное управление. В свою очередь, распределение должностей по принципу перекрестного назначения, когда партии назначают представителей в руководящие органы всех министерств, приводит к несогласованности команд и отсутствию единства в реализации целей.
Авторы подчеркивают, что кадровая слабость правительства напрямую возлагает ответственность на премьер-министра, который отвечает за подбор глав ведомств. Отсутствие амбиций и решимости в проведении сложных реформ может привести к дальнейшему усугублению проблем в стране и потере доверия общества.
В заключение, Dziennik Gazeta Prawna критически оценивает первый год правления Дональда Туска, указывая на отсутствие амбиций, лидерства и согласованной стратегии в действиях правительства, что приводит к отказу от ключевых реформ и усугублению проблем в функционировании государства.
***
Безопасность системы Alert RCB и потенциальные угрозы ее захвата внешними субъектами, включая Россию – это главные темы интервью с года главой Правительственного центра безопасности Польши (RCB) Збигневом Мушиньским, его публикует Rzeczpospolita.
Система оповещения, предупреждения и сигнализации об угрозах в Польше, поясняет Мушиньский, находится под надзором министра внутренних дел и базируется на различных каналах связи, таких как сирены тревоги, Региональная система предупреждения (RSO), радиоканалы, телевидение, локальные газеты, интернет-сервисы и Alert RCB. Эта сложная структура направлена на эффективное информирование граждан о возможных угрозах.
Глава Правительственного центра безопасности обращает внимание на технологию cell broadcast, которая позволяет быстро и точно доставлять сообщения людям, находящимся в определенной зоне угрозы. Он также отмечает потенциальные недостатки этой технологии, особенно в контексте ее возможного захвата несанкционированными субъектами. Примером является ситуация в Украине, где подобная система была захвачена россиянами. Мушиньский указывает, что, по данным служб, возможность «маскировки» под Alert RCB с использованием cell broadcast выше, чем в случае традиционных SMS-сообщений.
В интервью также затрагивается тема укрепления устойчивости общества к различным угрозам. Збигнев Мушиньский определяет устойчивость как способность людей, институтов и сообществ переживать, адаптироваться и быстро возвращаться к нормальной жизни после возникновения угрозы. Он выделяет три ключевых элемента устойчивости: осведомленность о рисках, ответственность за себя и окружающих, а также доверие к государственным институтам и другим гражданам. Закон о защите населения акцентирует внимание на укреплении этой устойчивости путем образования, проведения учений и развитие систем поддержки для граждан.
***
Gazeta Wyborcza пишет о давлении на прокуроров в деле Збигнева Комосы. Прокуроры, которые оказывали давление на преследование Збигнева Комосы за возложение венков перед памятником Жертвам Смоленской катастрофы в Варшаве, могут оказаться в сложной ситуации. В прокуратуру поступило уведомление о незаконном давлении в период правления партии «Право и справедливость».
Газета выяснила, что в декабре в Региональную прокуратуру Варшавы поступило уведомление от прокурора Анджея Пясечного, который в Окружной прокуратуре Варшавы он занимался расследованием по делу Комосы.
Прокурор в уведомлении требует проверить, не совершили ли его бывшие начальники преступление и дисциплинарное правонарушение. Ведь следователи в течение многих лет преследовали активиста, возлагающего венки, находясь под сильным давлением «сверху», – подчеркивает Gazeta Wyborcza.
Збигнев Комоса каждый месяц возлагает венки у памятника Жертвам Смоленской катастрофы на площади Пилсудского в Варшаве с надписью: «Памяти 95 жертв Леха Качиньского, который, игнорируя все процедуры, приказал пилотам приземлиться в Смоленске в крайне сложных условиях. Пусть покоятся с миром. Народ Польши». Во времена правления «Единой правой коалиции» прокуратура регулярно обвиняла его в оскорблении памятника, то есть в правонарушении по статье 261 Уголовного кодекса Польши.
В одном из таких дел районный суд оправдал предпринимателя, но прокуратура — конкретно прокурор Марек Козицки — подал апелляцию. В декабре 2021 года оправдательный приговор был подтвержден Окружным судом Варшавы. Обоснование приговора было возмутительным для прокуратуры. Судья подчеркнула, что поведение Комосы не подпадает под признаки оскорбления памятника, текст на венке не был презрительным или уничижительным, а предприниматель хотел выразить протест против политического использования катастрофы партией «Право и справедливость».
Несмотря на благоприятные для Комосы решения судов, руководство Окружной прокуратуры Варшавы потребовало от подчиненных подать кассацию в Верховный суд. Дело было передано прокурору Пясечному. Он подготовил 15-страничный анализ, в котором утверждалось, что оснований для кассации нет. Тогдашний заместитель прокурора Окружной прокуратуры Варшавы Агнешка Борткевич не разделила мнение следователя. Ее распоряжение гласило: «Следует подать кассацию».
Газета сообщает, что в Окружной прокуратуре Варшавы не нашлось желающих подписать кассацию. Ее подписал Даниэль Вецковски, тогдашний заместитель главы Прокуратуры района Сьрудмесце-Пулноц. В сентябре 2022 года Верховный суд отклонил кассацию, сообщает Gazeta Wyborcza.
ik