Польша тратит миллиарды на армию, но гроши на инновации, — об этом сегодня пишет Dziennik Gazeta Prawna. Польша стала лидером НАТО по уровню расходов на оборону, выделяя рекордные 4,48% ВВП. Однако, несмотря на масштабное наращивание армии и быстрые закупки вооружения, страна не увеличивает инвестиции в исследования, технологии и инновации.
Экономист Пётр Арак отмечает, что в долгосрочной перспективе инновации могли бы обеспечить стратегическое преимущество и поддержать экономическое развитие. В то же время, он подчеркивает, что в Польше расходы на военные технологии составляют лишь 1% оборонного бюджета, чего недостаточно для создания суверенных оборонных возможностей.
По мнению автора, страны, которые серьезно относятся к вопросам своей суверенности и безопасности, рассматривают инвестиции в военные инновации как один из столпов обороны. Южная Корея направляет на модернизацию около 33% оборонного бюджета, Тайвань инвестирует в развитие новых технологий и производство вооружения примерно 22,5% выделенных средств, а Украина, несмотря на войну, умудряется выделять почти 20%. В свою очередь, ЕС в целом тратит 4 млрд евро, из которых Франция – 1,6 млрд, а Германия – 1,4 млрд.
***
Если не произойдет явного изменения курса польской экономической политики, рейтинг польских облигаций будет понижен, — это оценка от газеты Rzeczpospolita.
Как напоминает издание, в середине сентября финансовые агентства подтвердили кредитный рейтинг, обращая внимание на относительно быстрый рост ВВП и умеренный уровень долга. Но что важнее, как подчеркивает газета, агентства изменили прогноз по рейтингу польских облигаций со «стабильного» на «негативный».
«Негативный прогноз говорит инвесторам: хотя пока нет причин опасаться проблем с выплатой долга в срок, мы внимательно наблюдаем за тем, что происходит в Польше», — пишет Rzeczpospolita.
Газета отмечает, что из-за низкого уровня инвестиций неясно, как долго сохранится нынешний быстрый рост экономики. При этом государственный долг систематически растет, и, как подчеркивает издание, не видно перспектив его скорого замедления. Дополнительно Rzeczpospolita указывает, что правительство увеличивает расходы, в том числе на оборону и зарплаты в госсекторе, не сокращая при этом затраты, например, на социальную политику.
Rzeczpospolita утверждает, что улучшению бюджетной ситуации препятствует также президент, который «прямо говорит, что будет накладывать вето почти на всё, что попадет на его стол».
***
Совет Безопасности не подлежит реформированию. Об этом пишет Puls Biznesu. В рекордно длинном выступлении президента США Дональда Трампа во время дебатов на 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, прозвучал совершенно справедливый тезис — о застое и показушности ООН — оценивают журналисты газеты.
После окончания Второй мировой войны не было создано другой, более эффективной, платформы для обмена мнениями. Газета отмечает, что эффективность ООН снижается с каждым десятилетием, особенно в контексте предотвращения вооружённых конфликтов.
Puls Biznesu считает самым слабым органом ООН Совет Безопасности — «тот, который 80 лет назад должен был быть опорой». Издание указывает, что пятёрка постоянных членов Совбеза — США, Китай, Россия, Франция, Великобритания — была выбрана из числа победителей Второй мировой войны.
«Испытание временем хуже всего выдержало наивное предположение, что большая пятёрка будет кристально соблюдать принципы международного права. Прежде всего США и Советский Союз (сейчас Россия) на протяжении восьми десятилетий вели собственные войны, не спрашивая Совбез ни о чём», — говорится в статье.
Газета подчеркивает, что постоянные члены Совбеза блокируют резолюции, которые их затрагивают. В то же время именно на Совете лежит «ответственность за поддержание мира в мире», и он может накладывать санкции на агрессивные государства.
Издание отмечает, что с 1993 года обсуждается реформа Совета Безопасности ООН, однако никакого прогресса в этом вопросе достигнуто не было.
LZ