Возможно наиболее подходящей метафорой к убийству Габриэля Нарутовича будет название повести Габриэля Гарсии Маркеса «Хроника объявленной смерти». Его смерть висела в воздухе, но когда это произошло, страна была ошеломлена и не могла отойти от шока.
16 декабря 1922 года первый президент Республики Польша, которая возродилась после 123 годов чужеземного порабощения, был убит тремя выстрелами в спину во время своего визита в Национальной галерее искусств «Захента». Убийцей стал экзальтированный фанатик-националист, художник Элигиуш Невядомский. Он пошел на преступление в атмосфере невиданной по агрессивности кампании травли против Нарутовича, которого 9 декабря 1922 года избрало Национальное собрание представителей обеих палат польского парламента. Новоизбранный глава государства принес присягу 11 декабря и принял на себя 14 декабря полномочия главы Польши из рук маршала Юзефа Пилсудского, который был «Начальником государства», а уже 16-го числа Нарутович был убит.
Главным организатором травли Габриэля Нарутовича стала Национальная демократическая партия. Ее идеологом и сооснователем был Роман Дмовский, давний и непримиримый оппонент социалиста Пилсудского. Характерно, что Невядомский на суде утверждал, что его целью был именно Пилсудский, а Нарутович, так сказать, просто подвернулся под руку. Невядомского расстреляли 31 января 1923 года. Его похороны превратились в массовую националистическую демонстрацию националистов, а в 1923 года редкое до сих пор имя Элигиуш было зарегистрировано в случае около 3 тысяч новорождённых.
К разговору об убийстве Габриэля Нарутовича в контексте межвоенной истории Польши ,я пригласил профессора Богдана Гудя из Львовского национального университета.
Он так объясняет, каким образом выдающий ученый-инженер и предприниматель, беспартийный, занявший совсем недавно пост глав МИДа, был избран первым президентом Польши.
Можно говорить о многих факторах. Наверное, здесь сыграл свою роль и случай. Безусловно, здесь имел большое значение тот факт, что Юзеф Пилсудский самоустранился от выборов президента, ввиду того, что этот пост не отвечал его политическим амбициям. Если говорить о других кандидатах Яне де Куртене, Игнаци Дашиньском, Станиславе Войцеховском или даже Мавриции Замойском, то, на первый взгляд, у них было больше шансов, чем у беспартийного кандидата, которого выдвинула Польская крестьянская партия «Освобождение». Но здесь сыграло роль то, что за спиной Габриэля Нарутовича стояла тень Юзефа Пилсудского. И борьба между правыми и левыми за пост президента закончилась победой последних. Во-втором туре выборов, когда сошлись Нарутович и Замойский, позиция Замойского, который был крупным землевладельцем была более слабой. Его кандидатура не устраивала представителей крестьянских партий. Его позиция оказалась слабее, чем в случае Нарутовича, у которого имелся определенный политический опыт и который возглавлял МИД. Возможно, что решающим стало то, что при сравнительном равенстве политических сил, Нарутович поддержали представители национальных меньшинств.
Собственно, противники новоизбранного главы государства представляли его как президента национальных нацменьшинств, «жидовского президента», хотя Нарутович не был еврейского происхождения. Его также обвиняли в атеизме, антикатолицизме, несмотря на то, что Нарутович был католиком, хотя и не особо ревностным.
Характерно, что сам Нарутович был человеком компромисса. К примеру, он предложил своему оппоненту Замойскому место в правительстве, но все было тщетно. Сразу же после его избрания в столице начались протесты и уличные беспорядки и инциденты, погиб один человек, а свыше 20 получили ранения.
Почему фигура президента Республики Польша вызвала такую бурную реакцию? Профессор Гудь:
Следует помнить, что годы порабощения Польши со стороны царской России, Австро-Венгрии и Пруссии воспитали у части населения нетерпимость, радикализм. Особенно это было характерно для Национальной демократии. Более того, Национальная демократия, которая фактически и заварила эту кашу, потом потеряла контроль над уличным отребьем, протестующим на улицах, которое бойкотировало Нарутовича и даже пыталось не допустить его в Сейм, чтобы тот был приведен к присяге. Поэтому надо принимать во внимание все эти факторы, сложившиеся в начале 1920-х годов, когда наступило, так сказать, опьянение от восстановления независимого польского государства, но, к сожалению, каждая политическая сила хотела, чтобы это государство выглядело так, как она себе желает.
Историк обращает внимание на то, что убийство Нарутовича, по сути, было результатом кампании правых сил против Пилсудского, лидера польского социалистического лагеря.
В этот период Пилсудский фактически был отстранён от дел. На выборах победила коалиция «Хьено-Пяст», а Рижский мирный договор 1921 года был подписан против воли маршала Пислудского. Все эти тенденции, которые после 1922 года набирали силу в Польше, были направлены против маршала Юзефа Пилсудского. Поэтому Габриэль Нарутович стал жертвой кампании против Пилсудского, организованной его политическими противниками, то есть, Национальной демократией.
Профессор Гудь подчеркивает, что убийство Нарутовича имело далекоидущие последствия, в том числе в плане национальной политики Польши в межвоенный период.
Это имело негативное влияние на дальнейшую национальную политику польского государства. Убийство Нарутовича показало глубокую нетерпимость в отношении национальных меньшинств в польском обществе, силу правых сил. Это также привело к тому, что Юзеф Пилсудский на некоторое время самоустранился от политики, а после этого решился в 1926 году на майский переворот, чтобы навести порядок. Пилсудский хотел, так сказать, очистить общество от пагубных тенденций, которые он наблюдал.Хотя надо сказать, что сама национальная политика маршала, которого я глубоко уважаю как человека, причастного к борьбе за независимое украинское государство, была не наилучшей. Вопрос только в том, мог ли он сделать большее, в ситуации, когда человеческий материал, с которым он был вынужден работать, был такой, какой был. Не надо забывать, что после смерти Пилсудского к власти пришли его последователи, которые еще более ужесточили репрессивную политику в отношении национальных меньшинств.
Материал подготовил Назар Олийнык