22 января Польша отметит 160-летие Январского восстания, которое в 1863-1864 гг. охватило в т.ч. населенные поляками (преимущественно, шляхтой и католическими священниками) земли Литвы и частично Белоруссии и Украины (Волыни).
По случаю годовщины восстания, которое стало героической, хотя и трагической (ввиду его неудачи) страницей в истории борьбы поляков и других народов бывшей Речи Посполитой за независимость от Российской империи, в Польше и за рубежом проходят многочисленные масштабные памятные мероприятия.
Среди прочего в Санкт-Петербурге, в издательстве «Алетейя» накануне вышел очередной том «Польско-сибирской библиотеки» — книга «Участники Январского восстания, сосланные в Западную Сибирь, в восприятии российской администрации и жителей Сибири. Мемуары, письма, публицистика». Среди составителей сборника известный польский исследователь Веслав Цабан. Книга увидела свет благодаря поддержке польской Национальной программы развития гуманитарных наук.
В издании очень много уникальных свидетельств о пребывании ссыльных поляков в Сибири. Приведем лишь одно. Как к ссыльным полякам относилось местное население, тому доказательством может служить следующий факт, имевший место в Енисейске. Молодой поляк нанимал у одной женщины квартиру. Та начала расспрашивать его, за что он попал в Сибирь.
– Убил ты ли кого?
– Нет, – отвечал поляк.
– Может, украл?
– Нет, и не крал.
– Так за что же тебя сюда послали?
– Я – поляк.
Женщина взглянула на мужчину с состраданием и, грустно покачав головой, произнесла: «Такой молодой, а уже поляк». Очевидно, она сочла слово «поляк» названием неизвестного ей какого-то тяжкого преступления. В квартире, однако, молодому человеку она не отказала.
Судьбы поляков и других народов Речи Посполитой были трагичны ввиду их включения в состав Российской империи. Но поляки не покорились. Веслав Цабан напоминает, как и где они восстали в 1863 г.:
Январское восстание охватило также Литву и Белоруссию, а также частично Украину, но там оно было слабое.
Но вообще восстание было преждевременно, не в нужное время. Ни в Королевстве Польском, ни в «захваченных землях» (территориях, присоединенных в 1772-1795 гг. к Российской империи — современных Литвы, Беларуси, частично Украины и Латвии. — Ред.) восстание не было надлежащим образом подготовлено.
К восстанию также присоединились люди, сосланые в Сибирь после подавления Ноябрьского восстания (1830-1831 гг. — Ред.). Но они подчеркивали также, что еще рано поднимать восстание. Они говорили о том, что сначала нужно укрепить позиции (польского. — Ред.) народа, и только после этого, в удобный момент, вступить в вооруженный конфликт (с Россией. — Ред.). Тогда бы результат восстания, вероятно, был другой.
А так, восстание преждевременно поднялось, как мне кажется.
Январское восстание вызвало жестокие репрессии по отношению к его участникам со стороны властей России.
Продолжает Веслав Цабан:
Более всего пострадали позиции польского элемента на литовско-белорусских землях. Причем бесповоротно.
К слову, уже после Ноябрьского восстания польский элемент оказался в сложной ситуации. Но после Январского восстания шляхетские имения переживали кризис, были поставлены на грани выживания.
Если же говорить о результатах Январского восстания для Центральной и Восточной Европы, то в этом контексте мало что изменилось.
А вот имидж России после подавления восстания изменился. Ранее ей был нынесен имиджевый удар в связи с поражением в Крымской войне (1853-1856 гг. — Ред.). Однако после подавления Январского восстания позиция России в Центральной и Восточной Европе усилилась.
Сейчас, когда Украина ведет свою героическую борьбу за независимость от России, ни у кого не вызывает сомнения та роль, которую играет Запад в этой борьбе — со своей как моральной, так и финансовой, военной поддержкой. А как было в 1863 году? Веслав Цабан подчеркивает:
Без поддержки Запада шансов на (победу. — Ред.) восстания не было.
Надо сказать себе честно: Запад делал вид, что поддерживает восстание. Здесь речь идет о правительствах стран Запада.
Если же говорить о населении (стран Запада. — Ред.), то здесь все иначе. Но, как вы знаете, последнее слово в принятии решений за правительством, а не за населением.
А без поддержки Англии и Франции восстание не могло (победить. — Ред.). При этом поляки не могли рассчитывать на поддержку со стороны Австрии или Пруссии, потому что они играли, так сказать, на той же ноте, что и Россия. Ведь если бы поляки освободились от российского господства, то, конечно же, обратили бы внимание на земли, захваченный Австрией и Пруссией. Поэтому не в интересах Австрии и Пруссии было поддерживать это восстание. Это несомненно.
Но поляки действительно ожидали помощь от правительств Англии и Франции, а помощь не пришла. Император Франции Наполеон III в контексте итриг с Австрией делал вид, что собирается оказать помощь полякам. Но на этом все и закончилось.
Российский МИД в этом быстро сориентировался и играл на время, понимая, что никакого вторжения со стороны Запада не будет. А то, что будут поставки оружия, а они были, то это еще ничего: самого оружия еще мало, нужно, чтобы солдаты были подготовлены (им пользоваться. — Ред.).
В Ноябрьском восстании, к слову, солдаты были подготовлены. В Январском же восстании участвовали преимущественно добровольцы. А добровольцы становятся боеспособными лишь после соответствующего обучения. Такой солдат мог пользоваться главным образом французским оружием лишь после обучения. А если его не обучить, то он сможет воевать лишь косой. А косой в 1863 г. немногое можно было сделать.
В продолжение темы поставки оружия Западом полякам в 1863 г., я спросил у Веслава Цабана, как он считает, достаточно лишь поставить сегодня украинцам оружие или нужно еще научить им пользоваться?
Данные ситуации в этом плане похожи. Одно лишь западное оружие не многим поможет, если не будут подготовлены кадры для его обслуживания. Это нужно понимать.
Виктор Корбут