В этом году, 19 октября, отмечалась 35-я годовщина мученической смерти блаженного отца Ежи Попелушко. В этот день 1984 года капеллан «Солидарности» был похищен, а затем после зверских пыток убит офицерами Службы безопасности ПНР.
Ежи Попелушко был душепастырем людей труда. Мессы за Отчизну, которые он совершал в костеле св. Станислава Костки в варшавском районе Жолибож, собирали тысячи людей. В проповедях он открыто говорил о защите идеалов «Солидарности», критиковал злоупотребления коммунистической власти, предостерегая при этом от ненависти и возмездия.
Священник был похищен работниками тогдашних спецслужб, когда возвращался в Варшаву из Быдгощи, где совершил свою последнею Мессу за Отчизну. По материалам следствия, проведенного Институтом национальной памяти, смерть Ежи Попелушко наступила спустя нескольких дней после этого похищения. Все это время его пытали. В частности анатомирование показало: выбиты 3 зуба, сломаны 6 ребер, вырваны 3 пальца руки, 61 рана размером 6 см на всем теле, сломанный нос, вырванное ухо, вырванные волосы, следы удушения и поджога тела, разбитое колено, вырванные ногти, синяки от битья палкой; чтобы утопить тело священника, к его ногам был привязан камень весом 11 килограммов.
Приговоренные к лишению свободы за убийство священника работники Службы безопасности ПНР Гжегож Пиотровский, Адам Петрушка, Лешек Пенкала и Вальдемар Хмелевский уже давно вышли из тюрьмы. Судебные процессы по этому делу не раскрыли всех обстоятельств и мотивов преступления, что вызывает сегодня много дискуссий. После 35 лет многое остается нераскрытым.
Об этом в студии Польского Радио говорили публицисты Петр Литка и Томаш Висьцицкий, авторы книг о Ежи Попелушко, расследующие преступление представителей спецслужб ПНР. Томаш Висьцицкий утверждает, что все, кто занимается расследованием смерти о. Ежи Попелушко, беспомощны:
То, что происходило, кроме того, что тогдашняя коммунистическая власть решилась открыть, то есть выше уровня вице-директора Четвертого - т.н. антицерковного - департамента МВД полковника Адама Петрушки, который отсидел вместе с непосредственными виновниками, является исключительно сферой гипотез. Мы ничего не зачем. Они успели это скрыть. Генерал Кищак сказал: обрезаем дело на уровне Петрушки, и, к сожалению, это им удалось. У меня складывается такое впечатление, что те, кто сейчас занимается делом убийства Попелушко, беспомощны. Никто не знает, с чего начать и что делать, потому что классические доказательства были использованы в торуньском процессе. Несмотря на многие фальсификаты, он предоставил сведения на тему самого убийства отца Попелушко – как проходили пытки и тд. Но мы до сих пор не знаем, кто из высокопоставленных чиновников и политиков руководил всей операцией. Мы обречены на показания свидетелей, а они молчат и уже уходят из этого мира. Шеф следственного отделения говорил открытым текстом полковнику Петрушке – а в этом случае у мене нет поводов, чтобы ему не верить – если в торуньском процессе появится информация, которая не входит в подготовленный сценарий, то он не доживет до конца процесса.
Дело об убийстве священника Ежи Попелушко во многом состоит из показаний представителей служб безопасности, которые специализировались как раз в дезинформации и манипуляции информацией. Кроме того, как отметил Петр Литка, во время процессов и расследований много раз сменялись прокуроры, которые вели это дело, вследствие чего проверялись разные гипотезы и версии тех событий. Материалы дела были довольно обширные, на ознакомление с ними уходило много времени.
Была попытка выяснить, причастны ли к преступлению лица, стоящие выше в иерархии спецслужб, нежели Адам Петрушка. Но стоит обратить внимание на следующее: генерал Цястонь, который еще живет, был полностью оправдан Варшавским окружным судом; генерал Платек уже умер, генерал Ярузельский тоже умер и генерал Кищак ушел из жизни.
Томаш Висьцицкий указывает на выводы прокурора Витковского, которые не соответствовали показаниям и материалам следствия:
То, что мы знаем не только из показаний, в фигурирующих торуньском процессе, но и на основании найденных орудий преступления и протокола анатомирования, довольно четко совпадают. Профессор Крыстына Дашкевич, юрист, специалист по уголовному праву, которая стенографировала весь процесс, говорила, что любой суд, имея такие доказательства приговорил бы виновников. А прокурор Витковский ведет себя двояко: подробно сообщает об очень интересных деталях, но строит теории, которые, к сожалению, не основываются на фактах.
PR3/ik