Проигрывая на поле битвы и теряя контроль над захваченными городами, армия РФ пытается запугивать Украину, нанося массированные ракетные удары по ее городам. Подобная тактика проводится с первого дня полномасштабной агрессии, при этом лишь «повышаются ставки». Бесконечно проводить все более серьезные и сильные удары крылатыми ракетами у России не получиться из-за ряда технологических и экономических причин, поэтому с каждым днем остается все меньше способов для «повышения ставок». Возможно из-за этого с Кремля начали звучать угрозы применения ядерного оружия.
О том возможно ли в нынешней ситуации применение Россией ядерного оружия в эфире Польского Радио говорил Артур Кацпшик, аналитик и эксперт по международной безопасности из Польского института международных отношений:
На данный момент Россия угрожает НАТО и Украине. В адрес НАТО звучат довольно прямые угрозы, мол, если вы вмешаетесь в данный конфликт, то мы можем применить ядерное оружие. Однако, если мы говорим об Украине, то в этом случае угрозы более завуалированы и неоднозначны. Уже на протяжении нескольких недель, когда Украина начала постепенно отвоевывать свои территории, Владимир Путин и другие представители российских властей сообщают о том, что после аннексии украинских территорий для их обороны могут быть применены все доступные средства. Путин не говорит прямо о ядерном оружии, однако намекает на это. Однако я думаю, что еще далеко до ситуации, когда бы Путин мог принять решение о применении ядерного оружия, потому что если бы действительно существовал риск его применения, то мы бы услышали гораздо более четкие и прямые угрозы или ультиматумы в адрес Украины. Например, «прекратите контрнаступление или мы применим ядерное оружие». Однако таких прямых угроз еще не было.
Также нет никаких данных о подготовке ядерных сил РФ. С одной стороны, об этом сообщают США и НАТО, а с другой сама Россия, ведь не в ее интересах это проводить тайно, поскольку раз применение этого типа оружия так рискованно, то перед его применением, Россия явно бы попыталась сделать «последнее китайское предупреждение», и тем самым потребовать каких-то уступок. Однако я думаю, что до этого еще далеко.
С каждым днем, постепенно проигрывая и оставляя захваченные ранее территории, при этом делая бравурные заявления, Кремль сам себе постепенно загоняет в угол. Какие варианты может в нынешней ситуации предпринять загнанная в угол Россия помимо использования ядерного оружия? Артур Кацпшик:
В России остается один вариант – это признать свое поражение. Как бы это не звучало, но этого пытается избежать Владимир Путин, потому что это может подорвать его позицию. Однако также существуют международные рычаги влияния, которые так же могут подорвать его позиции, возможно даже сильнее, чем поражение Украины. Как бы Путин не хотел признавать поражение в Украине, но конфликт с Западом будет иметь гораздо более разрушительные последствия. Экономическая изоляция также может вызвать протест со стороны российских олигархов и бизнес-элит.
У России большие ядерные запасы, что означает возможность нанесения по Украине разного вида ударом. Я говорю именно о войне в Украине, потому что Россия пытается не допустить НАТО к участию в ней, поскольку понимает, что в такой ситуации проиграет. Поэтому здесь речь идет только лишь об угрозе ядерного удара по Украине. Россия не нанесла такого удара даже невзирая на огромные поставки вооружения Украине со стороны стран НАТО.
Однако, если говорить гипотетически, то ядерный удар мог бы выглядеть следующим образом: очень ограниченное применение ядерного оружия для того чтобы показать, решимость его использовать в большем масштабе. Это может быть демонстрационный взрыв, например, над Черным морем, во время которого никто бы не погиб или удар по военной базе ВСУ. Не думаю, что в таком случае это будет удар по мирному городу. Но это все равно не дает Кремлю гарантии, что Украина после этого сложит оружие и сдастся. Президент Украины уже сейчас говорит о том, что даже после такого удара война продолжится, поскольку в Украины нету выбора.
Другим сценарием применения ядерного оружия может стать удар по линии фронта, что также будет иметь низкую эффективность. Во-первых, украинские подразделения рассредоточены и уничтожить их одним или несколькими ударами будет не так уж просто. А проводя большое количество ядерных ударов Россия нанесет урон и своей армии, и населению, которое хочет контролировать. Поэтому так или иначе применения ядерного оружия не принесет России простых и надежных результатов.
Президент Польши Анджей Дуда в интервью изданию Gazeta Polska сообщил о переговорах с США об участии Польши в программе по ядерному сдерживанию Nuclear Sharing. Участие в ней предполагает размещение в Польше ядерного оружия. В сложившейся ситуации, когда регулярно звучат угрозы и существует риск применения Россией ядерного оружия, участие в данной программе направлено на обеспечение безопасности поляков. Однако некоторые оппозиционные политики, такие как председатель партии «Гражданская платформа» Дональд Туск, выступают против размещения в Польше ядерного оружия. Однако Артур Кацпшик не разделяет данного мнения лидера польской оппозиции:
Я думаю, что участие Польши в программе Nuclear Sharing могло бы повысить нашу безопасность. Поэтому лучше присоединиться к этой программе. Противники этого говорят, что мол это не испугает агрессора, а лишь еще больше привлечет его внимание. С этим я категорически не согласен, потому, что Польша и так находится на переднем крае, мы и так являемся потенциальной целью, поэтому вступление в программу точно не ухудшит нашу безопасность.
PR24/op