Русская редакция

Аналитики в контексте 10-летия аннексии Крыма: Запад допустил большую ошибку, пытаясь поначалу умиротворить агрессора

18.03.2024 15:15
Ни о каком добровольном присоединении Крыма к России в марте 2014 года не может быть и речи, - утверждают бежавшие из российской оккупации на подконтрольную Украине  территорию жители Крыма.
Аудио
  • Аналитики - о 10-летии аннексии Крыма.
       .
Крымский мост как символ захвата украинского полусторова Россией.Фото: РАР/AA/ABACA

В 10-ю годовщину проведения Москвой под дулами автоматов референдума в Крыму по вопросу о присоединении его к России западные лидеры наперебой признают ошибочность тогдашней политики умиротворения российского агрессора. Одним из последствий этого стали поставки Украине более чем 50-ю странами мира вооружений и оказания Киеву странами Запада масштабной финансовой помощи. Однако урок захвата и последовавшей за ним аннексии Крыма Россией выучен миром не до конца, считают украинские эксперты.

Ни о каком добровольном присоединении Крыма к России в марте 2014 года не может быть и речи, - утверждают бежавшие из российской оккупации на подконтрольную Украине  территорию жители Крыма. Вспоминая события 10-летней давности, председатель правления общественной организации «Крым SOS» Алексей Тильненко рассказал о массовом сопротивлении переходу украинского полуострова под контроль Москвы. По его словам, гражданские протесты против пророссийской политики крымских сепаратистов удалось разогнать только силой после прибытия на полуостров целых полчищ российских солдат:

Алексей Тильненко: 26 февраля 2014 года проукраинских митингующих было в разы больше – в два, в три раза и более. Если говорить о последующем, как при оккупации всё происходило, то, конечно, с усилением российского репрессивного механизма и подавления инакомыслия в Крыму протесты не носили массовый характер. Это скорее были единичные случаи, когда люди высказывали свою проукраинскую позицию.

Находившиеся в Крыму украинские войска оказались частично преданными свои командованием, а по большей части дезориентированными отсутствием четких команд из Киева. Этим сполна воспользовались изменники родине и законсервированные Москвой российские агенты, вспоминает экс-командир горно-пехотной роты Виктор Сикоза. По его словам, вместо организации отпора российским оккупантам, его подразделение собирались бросить на подавление мирных протестов против режима Януковича в Киеве :

Виктор Сикоза: Мы должны были убывать в Киеве. С какой задачей – конкретно никто ее не ставил, Сказали, что все инструкции получим уже по прибытии. Но, так как была плохая погода, мы должны были убывать с Симферопольского аэродрома. Однако борт не дали, остались мы в части.

Тем временем, российские оккупанты воспользовались царящей неразберихой и ослаблением переходной украинской власти в Киеве, начав захватывать военные и гражданские аэродромы, а также отрезав от Украины сухопутные дороги в Крым. Экс-командир бригады тактической авиации на аэродроме Бэльбек, что неподалеку от Севастополя, Юлий Мамчур, объяснил, что оказывать вооруженное сопротивление врагу тогда было практически невозможно:

Юлий Мамчур: Почему не был открыт огонь по ним, когда они впервые врывались, то есть они же как бы на территорию режима... 250 человек до зубов вооружённых пулемётами, автоматами, снайперскими винтовками и против них – 3 человека с пистолетами Макарова. Как вы считаете, имело ли смысл противостояние?

Захват инфраструктурных объектов, органов власти и военных частей Украины в Крыму проводили люди в военной форме со штурмовым вооружением, но без каких-либо знаков различия или принадлежности к каком-либо государству. Именно тогда впервые прозвучал мэм «зеленые человечки», а президент России Путин пытался отгородиться от происходящего на полуострове произвола:

Юлий Мамчур:Там нет людей, которые… занимаются решением определенных вопросов, в том числе в военной сфере. Но это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска.

В отличие от Путина, украинские военные, которые неоднократно участвовали в совместных российско-украинских военных учениях, без труда узнавали в захватчиках своих российских коллег из числа военного контингента РФ в составе российского Черноморского флота. Отдельную категорию захватчиков составляли так называемые «казачьи формирования» в Крыму, в которых были опознаны члены парамилитарных организаций юга России, отметил глава Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос:

Игорь Семиволос: Они все сотрудничают с Краснодарским краем и с казаками Краснодарского края. По сути, это одно целое. И сегодня мы знаем, что преимущественно мобилизуются отчеты по казакам из Краснодарского края и срочно через Керчь их перегоняют в Крым.

Вместе с так называемыми «дружинниками» эти приезжие составили основу так называемой «самообороны» Крыма, название которой было скопировано с названия свергнувших пророссийский режим Януковича в Киеве отрядов мирных демонстрантов. Вместе с российскими военными, эти вооруженные формирования устраивали акции устрашения недовольных пророссийским переворотом крымчан и готовили почву для проведения 17 марта так называемого «референдума» по вхождению полуострова в состав РФ. Москва заявила, что в проведенном под дулом российских автоматов плебисците якобы приняли участие 97% крымских избирателей и подавляющее большинство из них поддержали аннексию Крыма Москвой. Однако через несколько дней на официальном сайте Совета по развитию гражданского общества при президенте России появилась цифра явки избирателей в Крыму всего лишь в 30%, из которых аннексию полуострова поддержала только половина пришедших на голосование. Таким образом, оказалось, что присоединение к России в Крыму поддержало меньшинство людей, достигших избирательного возраста и их было не более чем 15%. Эти данные были срочно удалены с российского пропрезидентского сайта. Однако цивилизованный мир так и не признал результаты этого «референдума», несмотря на отчаянные попытки Москвы легитимировать аннексию Крыма. Большинство аналитиков сегодня называют главной причиной аннексии Крыма Россией слабость киевского правительства в переходной период и потерю управления ослабленной Януковичем украинской армии, отметил военный аналитик Валентин Бадрак:

Валентин Бадрак: Просто армия не была в системе приоритетов военно-политического руководства государства. Впервые в истории Украины милицейский бюджет стал выше военного бюджета.

Однако киевский политолог Виктор Небоженко считает, что Украина все же могла бы дать отпор агрессии Москвы в Крыму, если бы лидеры Запада не блокировали такие попытки Киева из страха эскалации военного конфликта и желания умиротворить хозяина Кремля:

Виктор Небоженко: Агрессия России против Украины и захват Крыма показала, что на самом деле Запад считает полноценными государствами и, скорее всего, западные государства, а не Африку, Украину или еще что -то. Но когда Путин провел там референдум, то Запад допустил чудовищную ошибку, ибо формализация и присоединение части территории из слаборазвитых стран  к другой стране, включает логику уже важную и для Запада. И вот Запад не обратил внимания, что дело даже не в захвате Крыма и размещении там российских войск, а именно в формализации, приведении в дипломатическую легитимность, с которой согласился Запад. Поэтому ничего удивительного, что теперь Европе приходится бороться не просто с агрессией России, но и с её дипломатическими шагами, которые она совершила при уступчивости Запада. Никто не мог яснее осознавать роль референдума и включение оккупированных территорий Украины в Конституцию России лучше, чем Запад.

Эту ошибку лидеры западных стран стали признавать лишь после полномасштабного вторжения России в Украину, которая несла в себе угрозы и для европейских стран. В частности, тогдашний лидер Великобритании Борис Джонсон назвал реакцию Запада на аннексию Крыма «ужасной ошибкой». А официальная Варшава с самого начала никогда не признавала принадлежности Крыма России и поддерживала Украину в ее борьбе за восстановление ее территориальной целостности.

Автор: Вильгельм Смоляк