В Украине арест французами россиянина Павла Дурова вызвал живой интерес, поскольку в стране вот уже несколько лет не утихают требования правозащитников запретить Telegram как очаг российской подрывной пропаганды, в то же время имеет место вялая реакция на эти требования со стороны властей. Несколько месяцев назад были заблокированы некоторые каналы и группы этого мессенджера, но оказалось, что это ударило и по созданным украинскими спецслужбами ресурсам, которые занимались противодействием информационно-психологическим спецоперациям РФ. Украинский политолог Вадим Денисенко не исключает, что сдача французским властям может быть частью игры российских спецслужб с еще непонятными целями и задачами. С другой стороны, Дуров мог и самостоятельно принять такое решение и пойти на сделку с Западом, предположил Денисенко. Он напомнил, что самолет Дурова прибыл в Париж из Азербайджана, где основатель Telegram мог встречаться то ли с российским диктатором Владимиром Путиным, в ходе его визита в Баку, то ли с окружением Путина по вопросу продажи мессенджера Москве с целью контроля его содержания. Дуров ранее оценивал свое детище в 30 миллиардов долларов и мог не сойтись в цене с руководством РФ, не исключает Денисенко:
О Telegram все говорят как о мессенджере, и сравнивают его с Twitter, или с чем-то еще. Но Telegram в последнее время – это достаточно неплохая криптобиржа. А для России на сегодняшний момент криптовалюта – это один из важнейших инструментов расчета. Ну и совершенно неправильно мыслить о Telegram исключительно в контексте украино-российской войны. Telegram – это глобальный продукт, такой же как и другие популярные мессенджеры. И в ряде стран он доминантен. В Индии, например, это 300 миллионов пользователей! Это, по сути, мессенджер номер один на сегодняшний момент или главный номер в большинстве стран Латинской Америки. Поэтому, с этой точки зрения, это один из важнейших инструментов информационных войн XXI века. И контроль над ним – это контроль не только и не столько о войне в Украине, сколько о сборе данных и возможностях решать достаточно много информационных вопросов в целом ряде стран мира.
Об интересе российских спецслужб контролировать Telegram свидетельствует и тот факт, что в РФ популярность этого мессенджера достигала уже 69%, что намного больше остальных чисто российских соцсетей, отметил Денисенко. В свою очередь, кандидат юридических наук Геннадий Дубов, напомнил, что Дуров давно подвергался давлению со стороны не только российских, но и западных спецслужб, заинтересованных контролировать Telegram на предмет активности террористических и подрывных организаций, наркотрафика и распространения детской порнографии:
Дуров всегда говорил, что он как владелец свободной площадки никому, никаким специальным службам, включая российские, не собирается открывать коды. Он хотел оставить свой сервис с высоким уровнем конфиденциальности.
В любом случае отказ от сотрудничества с французскими властями по местным законам рассматривается как соучастие в незаконном обращении наркотиков и других тяжких преступлениях, напомнил Дубов. Пока, по словам юриста, Дуров подвергается досудебному расследованию по подозрению в этом деянии, но позже его статус может быть переквалифицирован, исходя из раскрытия новых обстоятельств и степени сотрудничества самого Дурова с правоохранителями. Однозначный прогноз сделать очень трудно, поскольку речь идет о довольно сыром месте европейского права, которое сильно зависит от его толкования, отметил юрист:
Это такая общемировая юридическая дискуссия. Она состоит в следующем: несет ли владелец соответствующей платформы или интернет-страницы ответственность за то, что делают другие пользователи? У нас есть практика – пока она еще в процессе формирования – Европейского суда по делам человека, где, в том числе признано, что человек ответственен даже за свою личную фейсбук-страницу. Что касается владельцев платформы или мессенджера, таких решений пока нет. Но по аналогии с решением Европейского суда по делам человека, можно предположить, что практика склоняется в сторону того, что вы не только предоставляете возможность людям использовать свою страницу или свой сервис, но и несете ответственность за то, что они там напишут. То есть вы должны доказать, что вы не могли, не знали и у вас не было число технически возможности удалить какой-либо противоправный контент, будь то разжигание вражды, торговля запрещенными веществами или детской порнографией, что запрещено законодательством.
Вильгельм Смоляк
