«Стратегическое одиночество Польши» - библиотека польской геополитической мысли пополнилась очень интересной и глубокой книгой, авторства Марека Будзиша – ведущего аналитика, который, в частности, работает в центре «Strategy&Future». Вашему вниманию фрагменты с авторской встречи, организованной журналом «Układ sił».
Марек Будзиш так видит геополитическую ситуацию Польши после полномасштабной войны России против Украины.
Мы входим в крайне турбулентную эпоху, которая в некотором смысле напоминает эпоху Тридцатилетней войны [1618-1648 годы – прим.ред.] или времена Наполеона, когда период войн длился достаточно долго. По моему мнению, война в Украине – это только первый из целого ряда конфликт и далеко не последний. Ближайшее десятилетие – может больше или меньше, поскольку этого никто не знает – для нас, как государства, народа и общества будет временем великих испытаний. Мы можем выйти победителями, переформатировав наше геополитическое пространство, в котором функционирует Польша, но, очевидно, мы можем и не выйти из этого победителями. В любом случае для меня очевидно, что нет возврата к временам, которые были до агрессии России против Украины.
В публичной дискуссии часто рисуется альтернатива, согласно которой возвращение к былым, достаточно спокойным временам, которые наступили после вступления Польши в НАТО и ЕС, возможен после победы над Россией. По моему убеждению, ввиду наблюдаемых тенденций, нет оснований для такого рода мышления. У нас нет выбора. Перед нами стоит перспектива прыгнуть далеко вперед, используя возможности, которые появились, и одновременно противодействуя появившимся колоссальным угрозам. Тем более, что мы ни как государство, ни как общество не готовы к этим угрозам, поскольку мы не контролируем того, что американцы называют таймингом. Не мы начали эту конфронтацию, не мы навязали ее логику, но перед лицом происходящего мы должны реорганизовать нашу жизнь и наше функционирование в центральноевропейском пространстве, в котором мы находимся.
Аналитик убежден, что война в Украине будет длиться до тех пор, пока украинцам не буду предоставлены стабильные гарантии безопасности, которые сделают невозможной новую агрессию России.
Без гарантий безопасности, то есть, без перспективы стабильного мира, в Украины нет причин и мотивации заканчивать нынешнюю войну. Если не стабильные гарантии то, по меньшей, это должно быть создание потенциала, который, во-первых, может заставить Россию отказаться от идеи вновь начать войну, а если бы она все-таки на это решилась, то такой военный потенциал должен позволить дать отпор агрессору. Без всего этого, Украине нет резона соглашаться на окончание войны, поскольку она может только потерять от этого, мало что получая взамен.
Марек Будзиш подчеркивает, что вступление Швеции и Финляндии в Североатлантический альянс должно быть важнейшим элементом новой архитектуры послевоенной безопасности, в том числе и для безопасности Польши.
Вступление Финляндии и Швеции в НАТО дает шанс на решение болезненного сегодня вопроса стратегического статуса Балтийского моря. Это шанс решить проблему Калининграда. Дело в том, что Швеция и Финляндия в НАТО, конечно при условии, что мы распорядимся шансом, который дает вступление в альянс этих стран, во взаимодействии с региональной системой безопасности создаст ситуацию, когда Калининградская область станет обузой для России. Калининград потеряет свое милитарное значение, поскольку в случае конфликта ему нельзя будет никак оказать помощь.
Эксперт отводит Польше ключевую роль в новой системе безопасности как важнейшего регионального игрока.
Достаточно посмотреть на карту. Без участия, взаимодействия и вклада Польши, такого рода региональная система безопасности, которая простиралась бы от Северной Европы до Балкан, не представляется возможной. Ее нельзя будет создать без Польши ввиду логистических вопросов, военного потенциала. Это также вопрос географии и польского присутствия в регионе. В этом смысле, участие Польши в рождающейся системе безопасности дает нам возможность сразу решить несколько вопросов. Во-первых, это возможность создания военного потенциала, сравнимого с потенциалом России. Конечно, здесь есть еще и вопрос Беларуси. Однако, по моему мнению, сегодняшняя ситуация в Беларуси не сохранится, при условии, что война в Украине закончится победой украинской стороны. Во-вторых, у нас есть возможность отодвинуть Россию от наших границ на несколько сотен километров, что означает возможность граничить и на западе и на востоке с дружественными к нам странами, функционирующими в рамках одной системы безопасности, которая создается с нашим участием. Гарантом этой системы безопасности выступают США, думаю никто всерьез не думает об альтернативе существующей системе.
Аналитик согласен с мнением, что Америка, ввиду войны в Украине, во многом переоценила значение Центрально-Восточной Европы и роли в ней Польши. Однако он далек от мысли, что Вашингтон откажется от союза с Берлином в пользу Варшавы, равно как и то, что американцы стремятся играть роль полицейского в регионе.
Некоторые признаки изменений можно наблюдать и это изменение идет в хорошую сторону. Вместе с тем я не ожидаю какого-то перелома. Немного упрощая, если кто-то думает, что США откажутся от союза с Германией в пользу союза с Центрально-Восточной Европой, то он ошибается. В Польше есть миф, что американцы мечтают вернуться к политике времен Холодной войны, когда они были гарантами европейской безопасности. Это вовсе не так. Поэтому американцы против создания в Польше своей постоянной базы и Байден против такого масштабного военного присутствия. Именно поэтому Америка не предлагает никакого «плана Маршалла», а, прошу обратить внимание, эти вещи должны идти в паре. Американцы хотят вести политику, которая в их стратегической мысли называется offshore balancing. Другими словами, они хотят влиять на баланс сил в регионе. Они хотят иметь здесь за собой последнее слово, располагать рычагами давления, но не быть непосредственно вовлеченными и не нести непосредственной ответственности за безопасность. И здесь мы подходим к еще одному мифу, распространенному в Польше, что американцы являются гарантами нашей безопасности. В определенном смысле это действительно так, но только при условии, что мы сами будем в состоянии обеспечить нашу безопасность и защитить себя, если пробьет время испытаний.
Материал подготовил Назар Олийнык