20 февраля 2023 года исполнилось девять лет с начала российской агрессии в Украине. В 2014 году российские военные под видом «зеленых человечков» аннексировали Крымский полуостров Украины. После того как удалось без единого выстрела захватить Крым, Кремль развязал гибридную войну, с помощью своих спецподразделений и местных коллаборационистов.
Многие политологи, аналитики и журналисты до последнего не верили, либо полностью отвергали возможность военного вторжения РФ в Украину, аргументируя это «нецелесообразностью для России» и что «Путин не настолько глуп». Однако все они ошибались, и ранним утром 24 февраля прошлого года, Путин отдал приказ нарушить территориальную целостность соседнего государства, что впоследствии привело к трагедии миллионов украинцев, которые либо потеряли своих близких, либо вынуждены были оставить все и покинуть родной дом.
Накануне годовщины войны России против Украины в Варшаве прошла конференция в Клубе католической интеллигенции с участием Анны Лабушевской, журналисткой издания Tygodnik Powszechny и экспертом по российским вопросам. В ходе своего выступления Анна Лабушевская, между прочим, поделилась своими предположениями на тему возможных сценариев окончания войны в Украине, хотя, как подчеркнула журналистка, это лишь ее догадки, основанные на личных наблюдениях:
Жанр политического прогнозирования умер год назад. Это потому, что те события, которые произошли год назад, конечно, были в какой-то степени предсказуемы, и некоторые аналитики и журналисты писали о том, что война – это возможный сценарий, но они отложили его в долгий ящик (...) Но мы, конечно, можем играть с прогнозированием различных сценариев. Если посмотреть на то, что просачивается из Кремля, и что делают чиновники из окружения Путина, то приоритетом для них является проведение выборов в следующем году. Цель состоит в том, чтобы обеспечить возможность голосования в четырех областях Украины, которые Путин якобы присоединил к Российской Федерации 20 сентября прошлого года. Конечно, этот некоторый, по крайней мере, успех, если не победа в войне, даст Путину топливо для победы на этих выборах. Но предположим, что те, кто готовит эти выборы, кто имеет влияние на Путина и может сказать ему: «Вы стали обузой для нашей системы. У нас есть кто-то другой, кто спасет ситуацию, то есть нас, нашу договоренность, которая управляет страной, которая высасывает все из России, которая обеспечивает стабильность государства в его границах, обеспечивает социальный мир и возможность ведения бизнеса. С вами мы дальше не пойдем, подвиньтесь». Возможно, это сценарий. Это соображения действительно только, я бы сказала, для умственной гимнастики, у меня нет твердых данных, чтобы утверждать, что это вероятный сценарий. Но я не могу его исключить.
Эксперт также упомянула российских оппозиционеров, которые действуют из-за границы, и которые даже были бы в состоянии финансировать революцию, если бы возникли предпосылки к ней:
Ходят также разговоры о военном перевороте для обеспечения государственной стабильности и сохранения Российской Федерации как единого целого. Что ж, я тоже отмечаю это как интересный сценарий, но армия не укрепила свои социальные позиции, так что будет ли она силой, которая придаст новый импульс, неизвестно. (...) Михаил Ходорковский опубликовал книгу в конце прошлого года. Тогда он даже выкладывал такие сценарии, как это будет – кто схватится за оружие, где будут строиться баррикады. Мне кажется, он даже готов заплатить за такую возможность, что кто-то спровоцирует революцию и что она победит. Что ж, он, Гарри Каспаров и еще несколько политиков-эмигрантов работают в этом направлении. Но на данный момент я не вижу, чтобы в России возникло движение сопротивления, хотя были инциденты, которые могли бы показать, что есть некоторые недовольные группы. Но на данный момент (лучше сейчас) я не вижу, чтобы это было движение сопротивления, которое могло бы сдвинуть Россию с места в таком масштабе. Очевидно, что если бы началась революция в Москве, на Красной Пресне, там была бы эта баррикада, о которой пишет Ходорковский, и если бы армия перешла на сторону революционеров, если бы Росгвардия перешла на их сторону, еще несколько человек сказали бы, что они готовы заплатить большие деньги, чтобы эта революция победила, и они пошли бы в Кремль, вытащили бы Путина за шиворот и сказали: «Ты здесь больше не главный», то тогда, возможно, это повлияло бы на всю страну. Но вы должны понимать, что Путина защищает целая армия спецслужб. Сам он уже много лет находится в параноидальном страхе за свою жизнь, поэтому я не думаю, что его будет легко высунуть оттуда, чтобы кто-то пришел и вот так его уничтожил.
По мнению Анны Лабушевской, еще одним сценарием развития войны в Украине может быть менее оптимистический вариант, чем предыдущие:
Существует вероятность эскалации конфликта самим Путиным. Это его излюбленный метод находиться в игре. 21 февраля он должен выступить с посланием Федеральному собранию. Конечно, сейчас идет волна спекуляций на тему того, что он скажет. Возможно, он объявит военное положение, возможно, объявит всеобщую мобилизацию и двинется на Запад. Потому что то, что я вижу в пропаганде, уже давно сместилось. Россия не воюет с Украиной. О какой Украине может быть речь? В конце концов, они бы захватили ее за два дня. Так и должно было быть. Россия воюет с Западом, защищаясь от великой армады, которая готовится на нее напасть. Как это перевести из такой пропагандистской линии в жесткие действия – вопрос открытый. Но все, что может сказать Путин, это «родина в опасности, мы должны защищаться, все нам угрожают, мы должны сомкнуть ряды и, пожалуйста, следуйте за мной, я знаю, куда я вас веду». Да, кстати, его пресс-секретарь уверяет, что Путин знает, куда ведет Россию.
Материал подготовил Владыслав Куропятнык