С начала полномасштабной агрессии России против Украины прошло больше года. Вторая армия мира не может справиться с ВСУ, которые в мировом рейтинге армий за 2021 год занимали 25-е место, а сегодня вышли на 15-е место.
За год интенсивных боевых действий обе стороны понесли тяжелые потери в технике и живой силе. Их невозможно точно оценить, поскольку и Россия, и Украина согласно общепринятой на войне практике занижают свои потери и завышают потери врага. Тему продолжит Назар Олийнык.
Ввиду искажения информации можно прибегнуть к западным оценкам. Так, две недели назад британская разведка оценивала потери российской армии за год боевых действий на уровне 175–200 тысяч человек, из них убитыми – 40-60 тысяч человек. Британцы указывают, что половина убитых приходится на ЧВК «Вагнер».
Тем временем командующий вооруженными силами Норвегии генерал Эйрик Кристофферсен в конце января заявил, что потери ВСУ составляют 100 тысяч убитыми и ранеными. Аналогичные российские потери он оценил в 180 тысяч.
К разговору о некоторых итогах противостояния ВСУ и армии РФ, я пригласил кандидата военных наук Лукаша Пшибыло из Академии военного искусства в Варшаве.
Он отмечает, что в отличии от своего врага, украинские военные решительно научились большему.
Они более эластичны, у них есть умение адаптироваться к стремительно меняющейся ситуации. Украинцы лучше приспосабливаются к условиям на поле боя и быстро осваивают новую технику, полученную от Запада. Как мы помним, сначала поступали простые виды оружия: управляемые противотанковые комплексы и ПЗРК. После чего украинцы успешно перешли к использованию артиллерийских систем типа Himars или польских САУ Krab K9 с высокоточными боеприпасами. Кроме того, ВСУ освоили ЗРК, такие как немецкие Iris-T.
Таким образом, украинская армия намного более инновационная, чем российская, а украинские военные умеют адаптироваться к реалиям современной войны.
Хочу отметить, что еще до полномасштабной агрессии Украина делала ставку на современные решения. Достаточно вспомнить проект «государство в смартфоне». И теперь вдруг оказалось, что артиллерия тоже может быть в смартфоне, когда официальные приложения поддерживают на тактическом уровне работу артиллеристов.
Что касается россиян, то здесь мы имеем дело со старой советской школой. По моему мнению, у них ничего не поменялось, за исключением того, что они получили немного современной техники и снаряжения. Российская армия как и раньше плоховато воюет на тактическом уровне. Ее силой всегда была масса и оперативный уровень. Армия РФ в течение года войны в Украине так и не достигла соответствующей массы в плане численности и сложно говорить о каких-то ее успехах в плане инновационности и новых методов борьбы.
А можно ли говорить, что залогом успеха ВСУ, среди прочего, является предоставление инициативы на самом низком уровне. Скажем, даже сержант ВСУ может вызвать огонь артиллерии, тогда когда противник даже мечтать о таком не может. Плюс украинские военные сочетают в себе советскую военную школу с натовской. Мнение аналитика на это счет:
Да, безусловно, идет децентрализация в ВСУ. Вне сомнения, у Украины есть свои проблемы с багажом советских традиций. Нужно сказать, что кардинальные изменения начались в 2014-2015 годах и они с разной интенсивностью идут вот уже порядка 8 лет. Трудно в течение 8 лет искоренить все старые привычки. Однако не все советские военные решения были плохими. Частично советская модель, которую переняла армия РФ соответствуют военному искусству и не все нужно искоренять.
Но действительно тот факт, что в Украине инициатива принятия решения передана на уровень сержантского-старшинского состава, а часто даже рядового солдата, играет огромную роль. Сражаются люди, а не техника.
На сегодняшний день официально тем, что россияне называют «Специальной военной операцией», руководит глава генштаба Валерий Герасимов. Какие выводы можно сделать по поводу стиля руководства нового российского командующего? Можно ли от Герасимова ожидать каких-то масштабных и амбициозных наступлений, скажем, с целью взять Киев?
Честно говоря, я не вижу возможностей для каких-то блистательных операций по ряду простых причин. Конечно, я могу ошибаться, у меня есть доступ только к отрытой информации, доступной всем в интернете. Похоже, что пресловутое большое наступление, которое должно все изменить, началось еще несколько недель назад. Вот то, что мы наблюдаем в окрестностях Угледара, Бахмута и Соледара, вот это и есть новое, большое российское наступление. Украинцы эффективно его сдерживают.
Мне кажется, что после того, как Герасимов сменил генерала Суровикина на посту командующего, планы изменились. Исходя из того, что говорят многие аналитики по вопросу войны в Украине, Суровикин все-таки делал ставку на стратегию защитного плана. Он предпочитал подождать украинского наступления, которое должно начаться где-то весной или на рубеже лета. Его план заключался в том, чтобы заставить украинцев нести тяжелые потери, а потом самому перейти в контрнаступление. Замена же Суровикина Герасимовым говорит о том, что политическому руководству во главе с Путиным не терпится добиться как можно быстрее результатов, поэтому Герасимова и поставили во главе СВО, а россияне перешли в наступление. Как мы видим, оно пробуксовывает и больших успехов нет. Российские силы истекают кровью под Угледаром и Бахмутом.
Говоря о перспективах украинского наступления, Лукаш Пшибыло отмечает, что если с бронетехникой ситуация достаточно неплохая, то серьезнейшей проблемой является прикрытие с воздуха. Украинские ВВС понесли крайне тяжелые потери. Вопрос передачи Киеву самолётов западного образца является очень отдалённой и туманной перспективой, а пополнить серьезно поредевшие ряды за счет советских самолетов также весьма проблематично и это не решает кардинально назревшую проблему. Тем временем, численный перевес российской стороны в этом компоненте просто огромен.
Нехватка авиации, которая могла бы поддержать наступательные операции – это самая большая проблема ВСУ. Мы видим, что украинцы способны держать оборону благодаря широкой системе ПВО. Тем временем, при наступательных операциях одна из важнейших вещей – это овладеть превосходством в воздухе, не говоря уже о полном доминировании.
Украинцам будет сложно проводить свои наступательные операции, но они не невозможны. Наступательные действия ВСУ будут более медленными и с большими потерями. Дело в том, что как показывает история войн последних 80 лет, господство в воздухе является ключом к успеху на поле битвы.
Материал подготовил Назар Олийнык