Фарс, издевательство над демократическими нормами, попрание прав человека и гражданина, плебисцит под дулами автоматов – таков неполный список эпитетов, которыми характеризуют прошедшее в России и на оккупированных украинских территориях голосование на выборах российского президента. Эксперты и аналитики с опытом проведения демократических выборов в разных странах отмечают вопиющие противоречия нормам международного права, случившееся 17 марта в России и на захваченных ею частях Украины. Соучредитель Национальной платформы устойчивости и сплоченности Юлия Тищенко пояснила, что сам факт добавления к числу российских избирателей украинцев на оккупированных территориях уже достаточен для того, чтобы признать плебисцит нелегитимным:
Фактически впервые на временно оккупированных территориях Украины состоялись выборы именно в таком формате. По данным российского ЦИК, если вы суммируете всех, кто должен был проголосовать, количество бюллетеней, то на оккупированных территориях Украины это число составит почти 6% от всех избирателей, заявленных в России. Это достаточно мощная цифра. Сам факт голосования 6% избирателей – это все равно выборы, которые не являются легитимными.
Однако региональный координатор Национальной платформы устойчивости и сплоченности в Херсонской области Дементий Белый утверждает, что легитимация этих выборов и не была целью их организаторов. У всей пропагандистской кампании перед избирательным фарсом, отметил Белый, на временно оккупированных территориях Украины были три цели – поиск коллаборантов, принуждение местных жителей к лояльности Москве и выявление противников голосования:
Создание резерва лояльных коллаборантов, которые будут сотрудничать с режимом и выполнять любые задания из числа местного населения. Принуждение к публичной лояльности местного населения. Чтобы каждый местный житель сказал, что он поддерживает Россию. И третье – очередная фильтрационная кампания. Переписывались все, кто не пришел на выборы, поскольку это уже было проявлением своей позиции. И оккупанты заставляли голосовать всех –и граждан РФ, и граждан Украины, и даже лиц без гражданства, или граждан других стран. Урны для голосования все три дня были полупусты. Очень интересно было смотреть, когда на видео было много людей, а на заднем плане мы видели урну, где лежит всего с десяток бюллетеней. Есть слова, а есть действительность. И эта действительность полностью противоположна тому, что говорят.
Кроме этих задач, организаторы выборов на оккупированных территориях Украины преследовали чисто военные цели, уверен украинский политолог Олег Саакян:
К сожалению, мы имеем дело не только с имитацией горного процесса, но, я бы даже сказал бы, специальной военной электоральной операцией. Потому что, по правде, Российская Федерация выполняла этим много задач, в частности, и военного характера, как мы понимаем, и задач, связанных с оккупацией территории. В корне этой оккупации они инструментализируют информацию, инструментализируют политику. Спецслужбы абсолютно все направления деятельности и функции государств инструментализуют под военные задачи. Поэтому важно разбираться в этом, несмотря на все оттенки этого российского коричневого фашистского цвета. Для нас крайне важно понимать что происходит, чтобы этому противодействовать. Потому что Украина в этой войне связана по рукам правилами игры. Таковы минусы игры за хороших парней. А Российская Федерация пользуется всеми плюсами игры за плохих парней, так как для них не существует никаких правил.
Международная реакция на российские выборы также была крайне неблагосклонной. В США отметили отсутствие свободы и справедливости в ходе выборов президента России. Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель назвал выборы «основанными на репрессиях и запугивании». МИД Германии отказался впредь называть Путина «президентом» из-за того, что «выборы» были и на оккупированных территориях Украины, что делает их недействительными и еще одним нарушением международного права. Польский МИД не признал Путина легитимным президентом, поскольку считает, что «голосование происходило в условиях крайних репрессий против общества, и это сделало невозможным проведение свободных, демократических выборов». Однако не признавать впредь Владимира Путина президентом России пока не отважилась ни одна из демократических стран, отметил глава украинского Центра изучения России Владимир Огрызко:
Почему-то Запад сегодня продолжает думать, что со страной, которая растоптала международное право, нужно играть по правилам, присущим цивилизованным странам. Что мы сейчас слышим от стран ЕС? Ой, вы знаете, а может быть, если мы не признаем легитимность Путина, Россия подаст на нас в суд. Так не принимайте эти представления в суде! Примите политическое решение о том, что страна-агрессор не может пользоваться демократическими правилами. Но нет, юристы наших западных партнеров до сих пор мучаются поисками какой-то универсальной формулы, которая не позволит потом России подавать на их страны в суд. К сожалению, эти «выборы» в кавычках еще раз подтвердили, на Западе продолжают думать: «Как бы чего не вышло». Когда-то Сурков, как классик путинизма, говорил, что Россия будет воевать, потому что война – это тоже форма общения. Нашим Западным партнерам тоже нужно придумать такую же формулу, потому что им придется воевать.
После проведения так называемых «выборов», на оккупированных территориях Украины российские захватчики активно распространяют измышления о том, что все участвовавшие в голосовании стали в глазах Украины государственными предателями. Однако украинские правозащитники отметили, что голосование под принуждением согласно украинским и международным законам не является преступлением. И что даже организаторы и исполнители псевдовыборов из числа украинских граждан, пошедших на вынужденное сотрудничество с оккупантами, также будут обеспечены безопасностью для их жизни, а их деяния будут рассмотрены в судах в строго индивидуальном порядке и безо всяких признаков коллективной ответственности.
Вильгельм Смоляк