В условиях современных войн и военных конфликтов, таких как полномасштабная война России против Украины или новая палестино-израильской войны, проблема дезинформации и пропаганды приобретает особую остроту. СМИ становятся полем битвы за умы и сердца людей, где каждая сторона стремится навязать свою версию событий и дискредитировать противника. В этой информационной войне важно понимать, как манипуляции с фактами и предвзятые репортажи могут искажать реальность, влияя на международное мнение и политические решения. Рассмотрение примеров из этих конфликтов позволяет осознать масштаб и последствия дезинформации, а также необходимость критического подхода к получаемой информации.
Именно этим вопросам была посвящена дискуссия в рамках крупнейшей конференции по обороне и безопасности в Центральной и Восточной Европе Defence24 Days (6-7 мая). В панели приняли участие, среди прочих, бывший пресс-секретарь правительства Израиля Эйлон Леви, польский журналист Томаш Гживачевский и немецкий журналист Юлиан Рёпке из издания Bild.
Так, обсуждение вопросов дезинформации и пропаганды в контексте российской агрессии выявило важность критического мышления и необходимость поиска объективной информации для правильного понимания событий, — подчеркнул Юлиан Рёпке.
В современном мире для построения полной картины происходящего приходится обращаться к различной информации, включая дезинформацию, пропаганду и PR. Если вы, к примеру, следите за моим шоу на YouTube, у вас может возникнуть вопрос: «Почему он использует российские пропагандистские видеоролики? Почему в его материалах присутствуют кадры российской армии, чтобы показать ситуацию на востоке Украины?». С первого взгляда это может показаться непонятным. Однако важно использовать такие источники не в чистом виде, а после фильтрации и анализа, чтобы получить полное представление о событиях. Такой подход является фундаментальным для журналистики, вне зависимости от появления новых медийных тенденций или разведданных из открытых источников (OSINT).
Как добавил Рёпке, журналистика требует проверки информации из различных источников:
Официальные отчеты украинского генерального штаба могут быть необъективными. Согласно их отчетам, российские попытки наступлений всегда безуспешны, а многочисленные атаки отражаются. Если полагаться только на эту официальную версию, можно подумать, что Россия не достигла никаких успехов на украинском фронте. Поэтому необходимо дополнительно учитывать данные от блогеров, различных армейских подразделений, включая добровольческие, и официальных правительственных источников.
Также важны данные с беспилотников от украинских и российских источников. Хотя этот процесс может привести к противоречивым выводам, он необходим для точного понимания происходящего.
В свою очередь, Томаш Гживачевский, который с первых дней полномасштабной российской агрессии освещал события на украинском фронте, подчеркнул, что с течением времени и ввиду ряда неудач на поле боя, правительство Украины ограничивает доступ журналистов к военным операциям. Это создает определенные трудности для получения независимой информации о реальной ситуации на передовой и влияет на объективность освещения событий:
Украина эффективно использовала журналистов для распространения своих идей и поддержания внимания мировой общественности, рассказывая о зверствах, совершенных российскими войсками в Буче, Ирпене и Изюме, и об успехах украинской армии, например, о контрнаступлении в Харьковской области осенью 2022 года.
Однако с начала 2023 года ситуация изменилась: украинское контрнаступление прекратилось, началась война на истощение, а Россия возобновила наступательные действия. Зима 2023 года была особенно тяжелой для журналистов из-за ограниченного доступа к информации. Аккредитации СМИ недостаточно для работы на передовой — нужно обращаться к командирам подразделений, что становится все сложнее.
К сожалению, у меня сложилось впечатление, что украинцы понимают, что, поскольку ситуация очень сложная, сейчас невыгодно сообщать о реальной ситуации на линии фронта. В результате ВСУ пытаются ограничить доступ журналистов. Становится крайне сложно получить какие-либо материалы или интервью, которые были бы действительно независимыми, находясь на линии фронта.
Тему дезинформации в СМИ, основанной на лживых донесениях ХАМАС, в дискуссии затронул бывший пресс-секретарь правительства Израиля Эйлон Леви. По его словам, палестинская террористическая организация манипулирует общественным мнением, чтобы создать антиизраильский нарратив, подрывая доверие к израильским источникам информации и искажая реальные события в конфликте:
Поддерживать сторону Израиля в СМИ сложно, поскольку заявления ХАМАС автоматически воспринимаются как правда, а заявления Израиля — как ложь. Это стало особенно очевидно после 7 октября, когда ХАМАС устроил резню и похитил заложников, затем пообещал сделать это снова и сразу же отрицал факт резни и похищения гражданских лиц. Международные СМИ должны были понять, что ХАМАС ненадежен, но продолжали доверять ему.
Инцидент в больнице Аль-Ахли — яркий пример того, как ХАМАС обвел вокруг пальца международные СМИ. ХАМАС заявил, что израильский авиаудар разрушил больницу и убил 500 человек, что быстро разлетелось по миру. Однако выяснилось, что это была неправильно выпущенная ракета «Исламского джихада», попавшая в автостоянку, а не израильский удар. Больница не была разрушена, она все еще стояла. Ракета попала в автостоянку, и погибли не 500 человек, а лишь двузначное число. К тому времени эта история уже облетела весь мир, и международным СМИ было уже слишком поздно признавать свою ошибку.
Эта ситуация иллюстрирует, как ХАМАС использует международные СМИ для давления на Израиль, чтобы заставить прекратить войну, отказаться от заложников и оставить ХАМАС у власти.
Материал подготовил Владыслав Куропятнык