«Сьогодні між росією та Польщею в кіберпросторі йде війна. Ми є найбільш атакованою державою в Європейському Союзі». Про це заявив віцепрем'єр-міністр і міністр цифровізації Польщі Кшиштоф Ґавковський.
Він підкреслив, що росія хоче вплинути на польські вибори.
«Вона свідомо втручатиметься у вибори президента Польщі», — зазначив віцепрем'єр. Він теж запевнив, що Польща готова до цього.
Росія вдається до нових засобів поширення дезінформації. Дезінформація пішла в соцмережі, в інтернет. І так вона стає чимраз більшою загрозою для суспільств.
Важливою тут є роль ЗМІ. Про це говорили, зокрема, під час економічного конгресу у Кракові Open Eyes Economy Summit.
«Сьогодні між росією та Польщею в кіберпросторі йде війна. Ми є найбільш атакованою державою в Європейському Союзі». Про це заявив віцепрем'єр-міністр і міністр цифровізації Польщі Кшиштоф Ґавковський.
Він підкреслив, що росія хоче вплинути на польські вибори.
«Вона свідомо втручатиметься у вибори президента Польщі», — зазначив віцепрем'єр. Він теж запевнив, що Польща готова до цього.
Росія вдається до нових засобів поширення дезінформації. Дезінформація пішла в соцмережі, в Інтернет. І так вона стає чимраз більшою загрозою для суспільств.
Важливою тут є роль ЗМІ. Про це говорили, зокрема, під час економічного конгресу у Кракові Open Eyes Economy Summit.
Дезінформація, враховуючи масове поширення штучно створеного контенту, стає дуже серйозною загрозою для суспільства та нашої безпеки в цілому. Алгоритми, які керують соціальними мережами, сприяють тому, що суспільство поляризується, а самі мережі отримують від цього прибуток. Суспільства також стають дедалі більш поляризованими, і з’являється все більше груп або акторів з крайніми поглядами.
І враховуючи всю тенденцію збільшення фейкових новин, маніпуляцій і дезінформації, виникають питання - як регулювати медіа-ринок і яка роль держави чи держав чи міжнародних організацій щодо ЗМІ.
Торкнулися цих питань під час економічного саміту у Кракові. Участь у дискусії взяли представники напевно найбільших чи найбільш знаних у Польщі медіаресурсів.
Сьогодні, каже Яцек Амстердамський — із Wirtualna Polska Media, ЗМІ є опорою фактично здорового громадянського суспільства і відповідають за те, щоб поляки зокрема отримували достовірну, перевірену інформацію.
І сьогодні основним джерелом інформації для громадян у всьому світі є соціальні мережі.
«Близько третини традиційних ЗМІ, сьогодні на третьому місці після пошукових систем і агрегаторів. І це дуже важлива інформація, оскільки вона говорить нам, що, в принципі, ці великі платформи також відповідають за те, який контент, яка інформація доходить до споживачів.
І вони відповідальні в основному так само, або мають відповідати так само — з юридичної точки зору — за те, що вони пишуть. Бо якщо журналісти традиційних ЗМІ припустяться помилки, роблять кричущі помилки, або наражають людей на небезпеку, це де-факто є відповідальністю традиційних ЗМІ. Але не є відповідальністю великих платформ, звідки суспільство бере інформацію. І сьогодні точиться на цю тему велика дискусія, не тільки в Польщі, але й на рівні європейському, у США, багатьох країнах світу. Це глобальна дискусія.
Бо за тим же звітом Інституту Reuters 60% опитаних користувачів не вміють відрізнити правдиву інформацію в ЗМІ від неправдивої. У результаті 30 з чимось відсотків відмовляються від пошуку інформації. Якщо ми візьмемо звіт про дезінформацію, проведений фондом «Цифрова Польща», то дев’ять із десяти поляків поширили далі якусь неправдиву інформацію».
Це вже не дезінформація, ця дія має іншу назву — мізінформація. Коли людина несвідомо поширює неправдиву інформацію, не знаючи, що вона є неправдивою. це не навмисне введення в оману з метою завдати комусь шкоди, а просто введення в оману, оскільки людина не знає та має неправильну інформацію. Бо дезінформація — це якраз навмисна діяльність. Про це більше розповідала у своїх подкастах на Польському радіо Сніжана Чернюк і ці матеріали можна знайти на сайті польського радіо www.polskieradio.pl
Приклад? Згадайте історію нападу на Капітолій у січні 2021 року. За всім тим стояв QAnon, абсолютно анонім, чи група осіб, які писали нісенітниці в американському Інтернеті, і мільйони людей по всьому світу, бо він мав дуже велике охоплення, підтримували його діяльність, також і в Польщі. Вони йшли, наприклад, до якоїсь піцерії шукати змовників, які викрадають дітей для брутальних цілей.
Банальний приклад про відповідальність і брак відповідальності наводить Якуб Сіто, директор TVP3 Warszawa.
«Традиційні медіа, неважливо, комерційні чи громадські, онлайн, радіомовлення чи преса - якщо хтось із нас надасть інформацію, яка виявиться неправдивою, ми будемо відповідати за це в суді. Крім того, якщо редакція Wirtualna Polska від імені TVP Info чи Polskie Radio чи Onet чи будь-кого іншого надасть інформацію, яка згодом виявиться неправдивою, хоча вони лише цитували, вони також несуть відповідальність, і це нормально. Однак подивіться на диспропорцію з відсутністю будь-якої відповідальності цих платформ. Туди можна публікувати будь-яку нісенітницю, і ту нісенітницю, яку добре клацають, просуває алгоритм. тому що вони заробляють більше грошей. А відповідальності нуль. І це здається таким дріб'язковим, але якщо ми подивимося і подумаємо, скільки коштує отримати інформацію і так далі і так далі, то це стає величезною проблемою».
Але те, про що говорить Якуб Сіто, надзвичайно важливо, тому що все це фактично запускає всю лавину. Мацей Коссовський, голова правління Союзу працедавців цифрових видавців, говорить:
«Кожна така ситуація, бо, звісно, ляпи трапляються і в ЗМІ. Треба визнати, не раз була інформація про чиюсь передчасну смерть, наприклад, яку потім тиражували. Але це одразу запускає механізм спростування інформації, не кажучи вже про правові наслідки, які, звісно, передбачають і надзвичайно важливу у всьому цьому відповідальність.
Однак цю інформацію відразу спростовують.
Якщо ми говоримо про нерегульований ринок, тобто ринок соціальних медіа, де інформація поширюється лавиною, то тут явно немає жодного контролю. І щоб ще більше підкреслити, наскільки великий масштаб, я наведу останні дані, опубліковані Statista — це німецька платформа, яка спеціалізується на накопиченні і візуалізації даних.
Сьогодні щодня створюється 328,77 мільйонів терабайт інформації із 33 зетабайтів даних. Це означає 2,31 зетабайт на тиждень або 120 зетабайт на рік. Ви запитаєте, що таке зетабайт, це 1000 ексабайт, ексабайт — 1000 петабайт, а петабайт — 1000 терабайт.
Терабайт вже відома величина. Надзвичайно важко контролювати такий величезний обсяг інформації, і ситуація, ситуація з виборами 2018 рік, вибори в Сполучених Штатах і ситуація з Brexit призвели до того, що інституції ЄС почали розглядати проект програми боротьби з дезінформацією. Тоді був створений проект Funtango.
І що сталося? Вони задавалися питанням, чи можемо ми, використовуючи вищезгаданий штучний інтелект і деякі інструменти машинного навчання, навіть протидіяти дезінформації, яка з’являється в Інтернеті та соціальних мережах? Виявляється, ні. І тут я процитую Саверіо Нуччі, координатора цього проекту, який прямо сказав: «Ми виявили, що неможливо виключити людей з цього процесу, тому що жоден штучний інтелект не в змозі дуже точно відповісти на це запитання. Він може служити лише опорою, але остаточну оцінку має дати медіафахівець, людина.
Тому роль ЗМІ, особливо тих, які професійно займаються цією темою, надзвичайно важлива і залишатиметься важливою».
Голова правління Польського радіо Павел Майхер, наводить ще один приклад. Клікбейт. За його словами, він настільки ж небезпечнй, як фейкньюси і дезінформація.
«Я переглядав одну радіостанцію та те, що вона повідомляла в соціальних мережах.
«Паніка перед школою, драматичні кадри» — великі білі написи на червоному тлі. Клацаєш, і виявляється, що в якомусь селі під Шанхаєм щось сталося. І це висить протягом кількох годин.
«Президент Польського футбольного союзу порушив мовчання щодо справи Міхала Пробєжа». Порушив, але нічого не сказав. Але спонукає клікнути.
«Туск щойно оголосив про це, буде ще дев'ять місяців спокою». Але про що мова?
«Брейвік може вийти з тюрми. Жах!»
«Аварія на двох із п'яти ядерних реакторів. З приводу радіаційної загрози опубліковано заяву». Виявляється, в США буденна перевірка реакторів на якійсь атомній станції.І так далі. Це робота традиційних ЗМІ. І щоб було зрозуміло, я не кажу, що суспільні ЗМІ не користуються клікбейтом, але, на мою думку, клікбейти – це так само погано, як фейкові новини та дезінформація. Тому що це дає нам враження певної інформації, це нас лякає. Але насправді, і як ми всі знаємо, соціальні мережі скролять. Ніхто не вникає в кожну інформацію. Повідомлення просто миготять перед очима, і ми це запам'ятовуємо. «Страшно це» «жахливо там», «сталося таке» Насправді все це немає зв'язку з реальністю. Це наша відповідальність як традиційних ЗМІ. Державних, приватних, не має значення. Але всі просто продовжують закидати цю приманку, щоб залучити аудиторію. І це наша відповідальність. І це те, про що ми дійсно повинні говорити дуже активно. І не лише соцмережі. Тому що можемо глянути на головну сторінку найважливіших порталів і знайти те саме. Так, тут доводиться пристосуватися до алгоритмів соцмереж, щоби ті чи інші повідомлення клікали. Але ми маємо чимось відрізнятися. Ми, як традиційні ЗМІ, не ті, які створюють фейкові новини, лише для того, щоб створювати фейкові новини, тому що їхня ідея полягає в тому, щоб просто тиснути на нас (суспільство) і схиляти громадську думку в одному, а не в іншому напрямку».
Значна частина споживачів сьогодні не в змозі відрізнити правду від неправди і не знають, де шукати перевірену інформацію. І на кожен фейк ви знайдете швидше ще три фейки, які підтвердять, що той фейк є правдивим.
Говорить Алєксандра Карасіньська, директорка Фонду RASP.
«Все більше людей, особливо молоді, не можуть правильно визначити бренди, а просто шукають якусь інформацію в соціальних мережах або в пошукових системах. Ми досягаємо точки, коли багато експертів у всьому світі кажуть, що ми живемо в епоху постправди, а це означає, що пересічний споживач не в змозі відрізнити правду від брехні, і, як наслідок, довіра до журналістської професії падає, що, звичайно, є наслідком усієї цієї ситуації».
Трюїзм, але реальність, говорить Павел Майхер. Нічого тут не вдієш, крім як працювати над медіаграмотністю сіспільства.
«Освіта, освіта і освіта. Нічого більше, жодних інших регуляцій. Я не бачу способу врегулювати ринок так, щоб фейкові новини не могли поширюватися, щоб люди стали розумнішими і перестали вірити кожній дурниці, яку вони чують по радіо, телебаченню або читають в Інтернеті.
Я не вірю в регуляції — я вірю в освіту, в критичний підхід до джерела.
Я просто нагадаю вам про регулювання, якщо б ми хотіли їх запровадити і сподівалися, що ці правила дадуть якийсь ефект, що ми живемо в країні, де донедавна основна служба новин, орієнтована на більшу кількість людей, складалася переважно з фейків, маніпулювання новинами або інформацією. І все це було під контролем уряду, під егідою уряду, який мав би якось регулювати процес. Тому я не вірю в регуляції. Проте я вірю в освіту. Те саме щодо здоров’я.
Кожна людина впевнена, що вона хвора, тому що немає лікаря, що міністр «ідіот», і взагалі всі винні, крім мене. І те саме, на мою думку, стосується підходу до джерел інформації та підходу до медіаспоживання. Основна проблема насправді в нас. В нас як в суспільстві».
Якою ж є роль суспільних медіа сьогодні, враховуючи падіння довіри до журналістики, політичні умови, які змушують багатьох людей відвертатися від інформації, тому що громадські медіа були просто скомпрометовані, те про це сьогодні? Як вийти з цієї ситуації, як відновити журналістський етос чи як змусити громадян, в цьому випадку Польщі, довіряти суспільним ЗМІ? Репутація може бути знищена швидко, в одну мить, а її відновлення є довготривалим процесом, і ми в цьому процесі.
Слухайте більше у доданому звуковому файлі:
26:31 MEDIA_DEZA_OEES_2025_01_09.mp3 Співпраця, освіта, відповідальність — роль ЗМІ і держави в боротьбі з дезінформацією
Матеріал підготував Володимир Гарматюк