Вторгнення в Україну показало справжнє обличчя Володимира Путіна й допомогло Заходу зрозуміти, що ми давно воюємо з Росією, вважає Джон Суїні, британський журналіст-розслідувач і письменник, автор виданої в четвер, 21 липня, книги «Вбивця в Кремлі».
«До 24 лютого західні лідери були надто налякані, що в поєднанні з жадібністю змусило їх дозволити Путіну робити подальші дії, більше вбивати. Роками я боявся, що і західні лідери, і громадська думка недостатньо серйозно сприймають загрозу від Путіна. Довгий час на Заході ми витрачали занадто багато на задоволення і недостатньо на захист демократії. Але війна показала його справжнє обличчя», – сказав Суїні під час зустрічі в Асоціації іноземної преси в Лондоні (FPA) з нагоди виходу його книги.
«Найшвидший і найкращий спосіб забезпечити безпеку Заходу – усунути Путіна від влади, а це може статися, якщо ми дозволимо українським військам здобути вирішальну перемогу, таку, що російські війська будуть витіснені з усієї України та принижені. Ймовірно, це спровокує низку подій, подібних до тих, які сталися з Миколою II», – ствердив письменник.
Суїні назвав кілька можливих сценаріїв повалення Путіна. По-перше, це зроблять олігархи, які, за його словами, злі на Путіна за те, що вони розорені або напіврозорені внаслідок санкцій. По-друге, що це зроблять генерали, з тих, котрі ще не загинули на фронті, бо вони теж розлючені через те, що їм дали завдання – перед лицем сили духу українців й усе кращої техніки, яку вони мають, – яке насправді неможливо виконати. По-третє, що Путін, який, як підозрюють, одержимо дбає про своє здоров’я і часто робить операції, не прокинеться від наркозу після однієї з них. Нарешті, за словами Суїні, найімовірніше, що Путін, який роками отруював інших, зрештою отруїться сам, як Адольф Гітлер.
«Я думаю, що якщо російська армія зазнає поразки, її командири й ключові особи в силових відомствах обернуться проти Путіна. Для цього потрібно відправити важку техніку в достатній кількості. Велика Британія це робить, але, наприклад, Італія, Німеччина чи Франція не роблять стяльки, скільки могли би. У свою чергу, США, як завжди, вступають у війну пізно – згадайте, як це було в 1917 і 1941 роках, – але коли вони це роблять, то роблять це добре. Системи HIMARS вносять різницю, що вони мають більшу дальність, ніж російські системи», – зазначив він.
Говорячи про нездійсненну місію завоювання України, Суїні нагадав про власні розрахунки, зроблені задовго до вторгнення, згідно з якими для цього знадобиться в кілька разів більше військ, ніж кинув на країну російський президент.
«Для наступу завжди потрібно більше сил для атаки, ніж оборонних, це співвідношення зазвичай 3:1. Якби було 3:1, це означає, що оскільки в Україні було 200 тисяч солдатів, а також 100 тисяч поліцейських та озброєних представників інших сил, Росія повинна була напасти силою 900 000 осіб, але враховуючи волю до боротьби українців, які захищають свої домівки, це співвідношення фактично становить 7:1, тобто потрібно було б 2,1 мільйона людей, а не 200 000, які Путін відправив. Мої розрахунки були добрі, а Путіна й ЦРУ – ні», – підкреслив Суїні.
Він також додав, що рішення відмовитися від боротьби за Київ в умовах невдачі, залишити північ України й зосередитися на південному сході було правильним із військового погляду й свідчить про те, що Путін розуміє свою помилку і, незважаючи на те, що він дещо ізольований від світу з часу пандемії Covid-19, він залишається раціональним актором. Він нагадав думку Семена Глузмана, українського психіатра, який першим публічно виступив проти використання психіатрії для переслідування дисидентів у радянські часи, що Путін злий, а не божевільний («bad, not mad»). «Це начебто хороша новина, тому що він не буде використовувати ядерну зброю. Він знає, що якщо він це зробить, це буде кінець Росії», – сказав Суїні.
Говорячи про майбутнє Росії, він підкреслив, що на нього не можна дивитися тільки через призму Путіна. «Я не згоден, що немає іншої Росії, крім Путіна. Є Росія Наталії (Естемірової), Бориса (Нємцова), Олексія (Навального). Проблема в тому, що ця інша Росія отруєна, в неї стріляють, вона ув’язнена. Ми можемо сподіватися, що тиск на Володимира Путіна буде настільки сильним, що він стане непереборним, і тоді виникне нова Росія. І прохання до моїх російських друзів є таке: не дайте маху», – закликав Суїні. Однак він визнав, що побудова цієї нової Росії буде дуже складним завданням.
«Проблема в тому, що Путін перебуває при владі 22 роки, і це зруйнувало та довело до розкладу всі інституції в країні. Перш ніж стати шпигуном, він був гангстером. Що роблять гангстери? Пильнують, щоби не було я нових людей, крім тих, із якими вони виросли. Путін надзвичайно лояльний, але він також вимагає надзвичайної лояльності. У Росії немає інституцій, які могли би замінити собою цю бандитську систему», – оцінив британський журналіст-розслідувач і письменник.
РАР/С.Ч.