«Оголошення "часткової мобілізації" путіним відображає численні проблеми, з якими Росія стикається через послаблення вторгнення в Україну», — зазначає Інститут вивчення війни (ISW) у своєму останньому звіті. Росія не вирішить ці проблеми найближчими місяцями.
За даними Інституту, мобілізація не змінить хід війни до кінця цього року і «може, а може і ні» суттєво вплинути на здатність Росії продовжувати її на нинішньому рівні наступного року.
Це означає, що мобілізація «не позбавить Україну шансу звільнити більше окупованих територій у зимовий період».
Аналітичний центр зазначає, що путін і його міністр оборони Сергій Шойгу запевнили, що не планують поширювати мобілізацію за межі резервістів, аби заспокоїти побоювання щодо розширення призову.
Аналітики ISW зазначають, що не відомо, скільки резервістів росіяни наразі залучили до війни з Україною. Ймовірно, Росія вже використала найкраще підготовлені резервні сили, а зараз збирається використовувати менш боєздатні групи. В Інституті зазначають, що, насамперед, ці війська погано підготовлені, а річна військова підготовка в межах загальної повинності не дає часу навчитися бути солдатом».
Відповідне навчання може тривати від тижнів до місяців. Не зрозуміло, який обсяг підготовки перед відправкою на фронт передбачається для мобілізованих.
Окрім офіційно оголошеної «часткової мобілізації» у російських регіонах триває т. зв прихована мобілізація, коли громадян заохочують добровільно вступати на службу.
Щодо «ядерних погроз» Путіна, аналітики Інституту зазначають, що у своїй промові він прямо не сказав, що ядерна парасолька охоплюватиме нещодавно анексовані території (як, очевидно, планує Москва – ред.), а також не поєднав мобілізацію з анексією українських територій.
«Перерахування цих трьох тем (ядерна зброя, мобілізація та анексійні «референдуми») в одній промові явно мало на меті припустити зв’язок між ними, але путін говорив так, щоби не вказувати на це чітко», — оцінює Інститут. Путін аргументував свої коментарі щодо можливості застосування ядерної зброї нібито погрозами з боку Заходу.
На думку американських аналітиків, «промову Путіна не слід розглядати як відкриту погрозу Росії застосувати ядерну зброю проти України в разі продовження контрнаступу на окупованих територіях після їх анексії».
Путін також не вказав на прямий зв'язок між анексією та частковою мобілізацією, виправдовуючи останню довжиною фронту та підтримкою України Заходом.
«І путін, і Шойгу наголосили на неправдивому наративі про те, що Росія воює не проти України, а проти НАТО та Заходу», — наголошує Інститут. Він нічим не відрізняється від попередніх російських тез, якими виправдовували вторгнення на територію України.
РАР/С.Ч.