Українська Служба

Генеральний адвокат Суду ЄС — на боці позичальників

19.02.2023 19:50
Висновок генерального адвоката не завершує справу і не є обов’язковим, але, як зазначають деякі юристи, як правило, судді ЄС на більш пізньому етапі поділяють його позицію
Фото ілюстраційне Foto: Pxhere/domena publiczna CC0 Domena publiczna

Позиція генерального адвоката Суду ЄС є позитивним сигналом для людей, які мають кредити у швейцарських франках. У цьому переконаний президент управління конкуренції та захисту прав споживачів Томаш Хрустний.

Нещодавно адвокат заявив, що у світлі норм ЄС банки не можуть вимагати від споживача додаткових пільг, якщо кредитний договір був недійсним із самого початку через несправедливі умови. Це означає, що банки мають право лише на повернення позикового капіталу.

Президент управління в ефірі Polskie Radio 24 нагадав, що остаточне рішення Суду Європейського Союзу у справі власників кредитів у швейцарських франках має бути винесене за кілька місяців. Він зазначив, що в Європейському Союзі споживачі дуже захищені, і якщо Суд підтримає негативний висновок генерального адвоката, банки не зможуть подавати додаткові позови щодо винагороди за капітал.

«Тоді вони повинні розрахуватися зі споживачем. Вони можуть отримати відшкодування суми капіталу. Однак, на думку адвоката, дуже чітко зазначено, що споживач може подати претензію, що перевищує суму капіталу, яку він отримав», — пояснив він. Він додав, що польські суди вирішуватимуть, чи буде в таких випадках юридично допустимою «винагорода за капітал, але з боку споживача».

Томаш Хрустний додав, що позиція управління щодо кредитів у швейцарських франках протягом багатьох років була проспоживчою. Він нагадав, що особа, яка має претензію та позов до банку, може звернутися до офісу для індивідуального розгляду справи.

"Потім вона отримує від нас роз'яснення закону з цього приводу, яке підтримує її в пред'явленні претензій до банку", — пояснив він. Він зазначив, що водночас управління з питань конкуренції та захисту прав споживачів чинить тиск на банківський сектор, щоб вони надали пропозиції для власників кредитів у швейцарських франках.

Висновок генерального адвоката не завершує справу і не є обов’язковим, але, як зазначають деякі юристи, як правило, судді ЄС на більш пізньому етапі поділяють його позицію. Справа має велике значення для позичальників у франках та всього банківського сектору, оскільки останніми роками банки після визнання недійсними своїх кредитних договорів, індексованих або деномінованих у швейцарських франках, не лише вимагали повернення позикового капіталу, а й подали позови до суду на компенсацію за користування коштами банку.

IAR/І.Я.

Побач більше на цю тему: Суд ЄС кредити