Навіть якщо суботня (20 травня) заява керівника російської групи найманців «Ваґнера» Євґєнія Пригожина про захоплення решти Бахмута, який захищають українці, правдива, ця заява є суто символічною, оцінили в останньому звіті Американського інституту вивчення війни (ISW)
Кілька останніх районів на південному заході Бахмута, про здобуття яких оголосив Пригожин, не мають тактичного чи оперативного значення, — наголошують аналітики.
Їхнє захоплення не дає російським військам оперативно значну територію для проведення подальших наступальних операцій, а також не гарантує їм будь-якої міцної позиції для захисту від можливих українських контратак, — заявив аналітичний центр.
Інститут зазначив, що окупація решти міста, оголошена Пригожиним, не має стратегічного значення, оскільки не дозволяє ані групі «Вагнера», ані регулярним російським військам створити значний плацдарм для подальших наступальних операцій.
Українські контратаки на півночі, заході та південному заході міста перешкоджатимуть будь-яким можливим спробам Росії вийти за межі Бахмута найближчим часом, йдеться в аналізі.
У аналітичному центрі також підкреслили, що анонсований Пригожиним відхід вагнерівців із міста 25 травня свідчить про те, що найманці з цього формування не планують продовжувати наступальні дії на захід від Бахмута.
На думку експертів, навряд чи група «Вагнера» зможе успішно здійснити контрольований відступ з міста. Інститут не виключає, що Пригожин озвучив план відходу з Бахмута, щоб спонукати українські війська до контрнаступу через це місто.
PAP/С.Ч.
